Re: [問卦] 核四為什麼不能營運?
中華民國在100年時的歲出入約1.6兆新台幣
教育文化科學支出 3,573 億元
社會福利支出 3,469 億元
國防支出編列 2,872 億元 (以上引用自100年度中央政府總預算案審查總報告本)
核四總投資 2936億 (引用自WIKI龍門電廠條目)
比一百年時的國防預算還要多的錢,就這樣算了?
誰說臺灣人現實的?後藤新平怎麼會說臺灣人愛錢?
臺灣錢淹腳目呀…
非核家園可以,拿的票多代表民意支持,不新建沒問題。
但是錢都花出去的東西,縱有再多疑慮,居然不是以「最高標準」完善建設,
而是一句核能好恐怖,就算了。
每天的陽光就是核融合來的,自然界本身就存在輻射線。
常常拿來說嘴的福島核災,停止運作的核電廠都恢復供電。
我個人覺得走在臺灣路上,或者是騎機車停紅燈的危險性都比核電廠高!
疫情經過一年,我們都知道一堆非相關專業的人在散佈謠言,但這個有疫情指揮闢謠;
但核四議題好像永遠不能回到專業討論。
核四是拼裝車呀、停建多年建築結構有問題呀。許許多多著爭點,
我們常人可能永遠不知道真假。
但是用常識思考一下,知道核一二,超過服役年限,不斷延役,這就比核四安全嗎?
--
Sent from my CS/PRC-37C
--
核一已經死ㄌ,核二也快死ㄌ
錢就只是數字在跳 實際上並沒有變多變少
核一核二使用執照還沒過期 核四無使用執照不能運轉
核廢處理計畫跟核災疏散計畫做不出來要如何申請使用執照?
台灣不愧是擁核國家 核電機組幾乎都榨到執照效期最後一天
核一停了 核二應該也快退役了 沒有延役的問題啊
真要延役 只有核三比較有可能 核一二都會如期除役
沒有儲放池是要延個鳥,退出來的燃料棒是拿在手上膩
推
核四2936億很多都回收到政府官員的口袋裏了,實際支出沒
那麼多
燃料池滿了,就乾儲呀。
六樓想太多,核二停擺兩年都能重啟,何況役期只是憑感
覺預估,不是像燈泡經測試推斷。
監察院可以找10樓要證據查辦貪官污吏嗎?
爆
首Po核能發電其實很環保把?! 廠都蓋好了 為什麼還是不能營運? 有什麼八卦嗎? -----9
1999年開工 中間停工又復工 我就問,20年前開始蓋的房子蓋蓋停停,停停蓋蓋 中間過不知道幾手 這房子你敢住? 何況是核能電廠8
核四問題 是政治問題 政治問題在台灣 我話說得客氣點 不用太奢想可以解決 反正就當蓋個高級乾式貯存廠算了 台灣現在面臨的問題要解決就直接插核五核六了 插在北港高地附近 全台最硬 不怕海嘯X
聽你在放屁 核能問題才是政治問題 核四...不就當初搞拼裝車 搞完又想搞創意 搞到還沒營運就火災15
為什麼接收站一定要蓋觀塘? 為什麼不能蓋台北港? 為什麼核四一定有問題? 拼裝車一定有問題? 核四會比核1~3危險?4
核廢料處置問題還蠻簡單解決的啊 核廢料丟到南海就好了,反正中國跟東南亞國家都要爭奪東南亞島嶼,丟到那裡,看誰還想 爭,台灣在南海的太平島有駐軍,會有定期軍隊運輸物資,多派幾艘船也偽裝成運輸物資 實質在南海沿路丟核廢料就好了。 而且爭議的幾個群島,雖然都是礁之類的東西,丟個幾箱或者幾桶核廢料理論上還是沒問題14
你感覺有問題 就有問題? 媽的 我還感覺自己有1000萬勒 ------wiki------ 2013年4月2日,經濟部籌組的強化安全檢測小組正式運作,由前原能會核四安全監督委員X
我就說實話了, 核四停建是藍綠的問題嗎? 不是, 因為大家在野的時候都指著別人鼻子說你的問題 那是誰的問題?4
忽然想到 罪魁禍首就是那個當初絕食的智障 加上智障政府跟智障民眾被他牽著走 導致我們現在要迫害島礁建天然氣接收站 如果核能真的這麼危險3
這個齁 很簡單啦 小妹是覺得 為什麼不能營運? 為什麼一個核電廠要蓋到世界最貴 一條高鐵的錢 就這樣浪費掉 搞到現在不夠電 要來吵破壞島礁 最主要就是這個是藍的推動的 你綜觀歷史來看, 綠共很簡單 , 他們基本想法就是為反而反