Re: [問卦] 核四為什麼不能營運？

核廢料處置問題還蠻簡單解決的啊
核廢料丟到南海就好了，反正中國跟東南亞國家都要爭奪東南亞島嶼，丟到那裡，看誰還想爭，台灣在南海的太平島有駐軍，會有定期軍隊運輸物資，多派幾艘船也偽裝成運輸物資實質在南海沿路丟核廢料就好了。

而且爭議的幾個群島，雖然都是礁之類的東西，丟個幾箱或者幾桶核廢料理論上還是沒問題吧，最好往菲律賓方向丟會比較好。
畢竟菲律賓是南海最弱國，好像也只有幾架古董飛機跟古董軍艦還是巡邏艇的東西而已
近幾年還跟美國鬧翻，看到我國軍艦在沿海丟核廢料，菲律賓也拿我們沒輒。

說不定還能跟美國一個人辦黑臉，一個人辦白臉，丟核廢料被抓包，美國介入調停，逼迫菲律賓簽下一些條約之類的東西，至於以丟棄核廢料處置，就一個字拖，看拖幾年就拖幾年最好拖個幾十年，等到有更有效的處置方式，在慢慢運回台灣處置。

菲律賓2013年打死台灣漁民，當時早就有人算過，菲律賓海空就跟垃圾沒甚麼兩樣。

這應該是台灣處置核廢料的最優解吧？

而且其他國家，在20世紀的時候就把核廢料丟到海洋處置了，到現在也沒發生什麼核污染的問題，台灣比照其他先進國家丟到海洋處置，應該也沒什麼問題吧，雖然後來好像有條約不能丟海洋？只是條約也不是台灣的事吧

--

填成島，也不能用吧，污染附近海洋讓東南亞漁民與中國漁民不敢在南海出沒倒是還蠻可行 的，畢竟他們應該不會想吃輻射魚。

幹嘛弄清處理方法，台灣核電廠不就是高階核廢料爆滿，海洋投擲法不就是專門處理高階核 廢料的。 低階核廢料不就是核電廠衣物、殘渣等被核污染的東西而已嗎？這些東西裝在特殊桶子就行 了，丟到海洋還是島礁就跟亂丟垃圾一樣最多到處飄 跟我講的也不衝突啊