Re: [新聞] 女騎士頸椎斷裂「快不行了」　賓士駕駛被

kaodio03/14 11:20實話總是傷人

FannWong03/14 11:21你知不知道 人死為大

TomChu03/14 11:22我記得有案例 如果能證明車速過快 肇責比例是會不一樣的

taristocrat03/14 11:22正解 法官又不是白痴

RenRenBoy03/14 11:24天才 你應該去當法官

skyswolf03/14 11:27你就沒看影片在那邊鍵盤法官 那個黃燈是一直閃的

NDNF00303/14 11:29那無照要怎麽算

axiall03/14 11:31無照和肇事該分開看

benomy03/14 11:33任何直行車行經路口應減速，這條就可以判垃圾8+9有罪了

Obiwan03/14 11:40坦白說這種無照還有賓士開的，擺爛不賠也不怕關的根本無

jab03/14 11:40閃紅燈叫做停車再開 鍵盤法官是不是連駕照都沒有

Obiwan03/14 11:41解，

KennethC03/14 11:43@@

Dinenger03/14 11:43那個被撞的有停車再開嗎？沒有的話肯定有沼澤

ff2003/14 11:44法官本人？

sluttervagen03/14 11:45不管啦,死刑啦幹

Howard6131303/14 11:53你這論點，難道是Dcard的師大數學哥？

hydra671603/14 12:02事實

hydra671603/14 12:04基本上就是3/7責 但過去致死還是要吞

stja03/14 12:09

shomap03/14 12:20如果賓士有嚴重超速 那就會是主因

vviiccttoorr03/14 12:23開賓士不用擔心他賠不出來 要擔心的是他不想賠

libramog03/14 12:28全台灣99%的車絕對辦不到先停再開這種事啦都嘛慢慢督

hvincent03/14 12:31我朋友也遇過轉彎汽車時速指有15，然後直行機車以80速

hvincent03/14 12:31度在鄉道飆來。當時切轉彎照後鏡無人。且機車煞氣線拉

hvincent03/14 12:31有5公尺. 騎士倒地後只喊錢拿來。送去醫院她的姊姊說

hvincent03/14 12:31這已經不是第一次。但警察說朋友是轉彎車要賠全額修車

hvincent03/14 12:31費。

puyo03/14 12:35無照就全責了 這台車不應該出現在這個位置

xxp68003/14 12:43就算主幹道汽車就不用減速？還在那邊73笑死人

mecca03/14 12:47那你知道閃黃燈要減速嗎??

sluttervagen03/14 13:17賓士嚴重超速是主要肇責好嗎

sformosa03/14 13:17淚推，台灣法津真的就37分

coolrgin03/14 13:23如果證明汽車飆車結果可能不一樣

ldeathkiller03/14 13:24無照跟肇事不會放在一起看 這都講多久了

stupid031903/14 13:26台灣直行車路權之大，真的世界第一

chunfo03/14 13:28飆仔有沒有撞到人都該死刑啦 垃圾法律

shomap03/14 13:28還要證明有超速60公里 如果沒有 說不定機車還是主因 唉…

shomap03/14 13:28…

dayend03/14 13:30交通違規有時上帝執法 人死為大這個想法超級自大

belmontc03/14 13:39台灣亂鑽的機車應該要撞死無責

dj720c03/14 13:42超速的部份肇責會增加，有可能加到五成以上

takamiku03/14 14:09閃黃燈遇到閃紅燈有優先路權 閃紅燈不理讓問題比較大

stupid031903/14 14:17台灣路權大就是猛

Irene031403/14 15:31無照=無駕駛能力，為什麼會無關？

godartifact03/14 16:01無照分開算 酒駕就全責 真心不懂

lkkgotyy03/14 16:03無照分開看是腦子壞掉？

simonwusi03/14 16:29不管燈號都要注意來車，而且穿越路口駕駛速度要放慢。

simonwusi03/14 16:29否則，看到有人闖紅燈，就可以不減速撞死他嗎？

simonwusi03/14 16:30不是燈號正確，就可以開無敵星星直接過

simonwusi03/14 16:32之前燈號正確過路口，被闖紅燈撞，闖紅燈神風式撞上死

simonwusi03/14 16:33亡，都要賠了

ldeathkiller03/14 16:37要不要分開看 你要挑戰的不是我 去挑戰法制 懂?

tigotigo556603/14 16:43其實酒駕也不代表全責啦XD

Kei112103/14 16:50判決都還沒出來就在帶風向？？？？？？？？

pippen200203/14 17:28可以證明速度嗄！影片有秒跟白虛線

stupid031903/14 18:14台灣主幹道直行車路權無敵大，肇責低，連8+9都知道

stealk03/14 22:23阿就3成啊 不然勒

owo020403/14 22:40實務上無照就是分開看啊==

hcn36803/14 22:43無照分開看 真有創意

dynamo03/14 22:46無照分開看？ 那酒駕要不要分開看?

silentsoccer03/14 23:28垃圾交通部法也不修精準點

silentsoccer03/14 23:29超速該有路權嗎？

silentsoccer03/14 23:29直行最大一概適用？

baboosh03/14 23:30無照就無路權 還能分開看 一堆天才

tue67803/14 23:48有人說無照 不等於他沒路權 幹道就是不用讓支到

tue67803/14 23:49所以就算機車走到一半被撞也只能認

tue67803/14 23:51但交通宣導 不都說通過路口要減速 交通部要不要訂個標準

tue67803/14 23:52看是規定幹道通過路口不用減速注意來車 支道必須要減速

atp330603/14 23:58那吸毒酒駕？都37分？難怪台灣未開化

atp330603/14 23:59講分開看到底腦子裝啥小

LMgogo03/14 23:59無照真的是分開看阿-.- 酸民有點知識好嗎

LMgogo03/15 00:00無照是無照 車禍是車禍

LMgogo03/15 00:00實務就是這樣

zegale03/15 00:03無照就應該要負全責，台灣真的很落後

LMgogo03/15 00:04無照是行政罰的 撞死人是刑法的 應該就是過失致死吧

LMgogo03/15 00:04這麼有錢應該小事

tikowm03/15 00:26法官：你們這群賤民知不知道當法官有多累？

smallplug03/15 01:20雖然聽起來像幹話但是這是鬼島日常，悲哀法律人

owo020403/15 01:20實務上就真的是分開看==不要裝傻好爆

owo020403/15 01:20無照部分會有一點影響，但不多

LAWfOREVER03/15 06:50無照直接死刑好不好，廢話那麼多！

parappa03/15 10:12實務上無照跟酒駕很多啦，反正罰那麼輕

nostar03/15 11:04google 嚴重超速+直行，直行嚴重超速負全責