Re: [新聞] 女騎士頸椎斷裂「快不行了」 賓士駕駛被
這個案子很簡單
轉彎車未禮讓直行車
不然就是支道車未禮讓幹道車
汽車那側閃黃燈
機車那側閃的一定是閃紅燈
沒有減速 肇責頂多3成
機車要負擔七成
飆車？當然飆車啊。
直行車最好飆，你知道，我知道，法官也知道。
但是用轉彎直行、幹道支道判斷，法官比較快結案啦。
不然拎北認為飆車應該要負全責才對。
好了，正義的鄉民可以回家打手槍了。
※ 引述《chandlerchen (壽屍)》之銘言：
: 女騎士頸椎斷裂「快不行了」 賓士駕駛被揭才18歲無照！肇事後還在玩IG
: https://tw.appledaily.com/local/20210314/RUTEISYYZVBVXOMSKH3GMHQYWA/
: 蘋果日報（即時新聞中心／綜合報導）
: 一場車禍，毀了多少人的命運！日前在台中發生的賓士車禍，被撞女騎士當場沒呼吸心跳
: ，當時肇事駕駛即撇清出示「沒開很快」，後續女騎士閨密再透露「肇事駕駛才18歲，無
: 照，而且事發後還在玩IG」！
: 7日凌晨0時許，台中市忠明路國軍台中總醫院中清分院前路口，張姓男子駕駛賓士轎車飛
: 快超車後，在路口往外側車道右偏，撞上由彭姓女騎乘的機車，彭女血流滿地命危，她的
: 機車還被撞到距離撞擊點約150公尺遠。至於賓士駕駛毫髮無傷，轎車左前大燈毀損，板
: 金撞凹，後視鏡掉落，可以想見撞擊力道有多大。
: 對於這場車禍，張姓駕駛在場接受警方問訊時表示「看到機車就煞車，自己車速沒有開很
: 快。」不過根據其他民眾提供的行車紀錄器畫面來看，當時張男駕車的速度不慢，在經過
: 閃黃燈路口時並未減速，因而攔腰撞上彭女騎乘的機車。
: 車禍發生至今，彭女仍在救治中但狀況極不樂觀，她的閨密在《Dcard》發文指出，彭女
: 因頸椎斷裂，就算救回來了也有極大的可能變成植物人，昨天(13日)，醫院已通知「可能
: 不行了！」要大家快去見最後一面。彭女閨密並控訴肇事張男態度惡劣！
: 閨密寫下：「張男肇事者18歲，台中某高工控*科張同學，剛剛得知他沒有駕照，3/6號事
: 情發生，到3/13號父母才出面，中間完全沒有任何的慰問，只擔心自己兒子最近會不會有
: 人找他，擔心兒子的人身安全，憑什麼？你的垃圾兒子是命，我們的瑄就不是嗎？憑什麼
: 瑄在加護病房與死神拔河，你兒子就沒事的躺在家裡，甚至還在玩IG改自己的自我介紹，
: 到底憑什麼？我好希望他也能遭受一樣的痛苦，中間我們的保險要聯絡他，他也避不見面
: 」
: 稍早，彭女的男友已在周四在《Dcard》發文，他表示當時和女友分騎機車，所以眼睜睜
: 看著車禍發生「我就停在對向，眼睜睜的看著她，被撞了三公尺這麼高，再重重摔落在: 地...我現場不管怎麼CPR，叫她，我只知道她沒了呼吸心跳，我雙手沾滿了她的鮮血。」
: 並透露女友到院無生命跡象。
--
實話總是傷人
你知不知道 人死為大
我記得有案例 如果能證明車速過快 肇責比例是會不一樣的
據說地院確實曾有法官試圖突破這種傳統的僵化肇責比例認定的思維 不過應該還沒成功扭轉整個法院的風向啦
正解 法官又不是白痴
天才 你應該去當法官
你就沒看影片在那邊鍵盤法官 那個黃燈是一直閃的
一邊閃黃燈 另一邊就應該是閃紅燈 沒問題啊 正義的鄉民@@
※ 編輯: tigotigo5566 (101.12.43.46 臺灣), 03/14/2021 11:30:28那無照要怎麽算
無照歸無照 跟肇事原因無關
※ 編輯: tigotigo5566 (101.12.43.46 臺灣), 03/14/2021 11:31:10無照和肇事該分開看
任何直行車行經路口應減速，這條就可以判垃圾8+9有罪了
坦白說這種無照還有賓士開的，擺爛不賠也不怕關的根本無
閃紅燈叫做停車再開 鍵盤法官是不是連駕照都沒有
解，
@@
那個被撞的有停車再開嗎？沒有的話肯定有沼澤
法官本人？
不管啦,死刑啦幹
你這論點，難道是Dcard的師大數學哥？
事實
基本上就是3/7責 但過去致死還是要吞
如果賓士有嚴重超速 那就會是主因
開賓士不用擔心他賠不出來 要擔心的是他不想賠
全台灣99%的車絕對辦不到先停再開這種事啦都嘛慢慢督
我朋友也遇過轉彎汽車時速指有15，然後直行機車以80速
度在鄉道飆來。當時切轉彎照後鏡無人。且機車煞氣線拉
有5公尺. 騎士倒地後只喊錢拿來。送去醫院她的姊姊說
這已經不是第一次。但警察說朋友是轉彎車要賠全額修車
費。
無照就全責了 這台車不應該出現在這個位置
就算主幹道汽車就不用減速？還在那邊73笑死人
那你知道閃黃燈要減速嗎??
賓士嚴重超速是主要肇責好嗎
淚推，台灣法津真的就37分
如果證明汽車飆車結果可能不一樣
無照跟肇事不會放在一起看 這都講多久了
台灣直行車路權之大，真的世界第一
飆仔有沒有撞到人都該死刑啦 垃圾法律
還要證明有超速60公里 如果沒有 說不定機車還是主因 唉…
…
交通違規有時上帝執法 人死為大這個想法超級自大
台灣亂鑽的機車應該要撞死無責
超速的部份肇責會增加，有可能加到五成以上
閃黃燈遇到閃紅燈有優先路權 閃紅燈不理讓問題比較大
台灣路權大就是猛
無照=無駕駛能力，為什麼會無關？
無照分開算 酒駕就全責 真心不懂
無照分開看是腦子壞掉？
不管燈號都要注意來車，而且穿越路口駕駛速度要放慢。
否則，看到有人闖紅燈，就可以不減速撞死他嗎？
不是燈號正確，就可以開無敵星星直接過
之前燈號正確過路口，被闖紅燈撞，闖紅燈神風式撞上死
亡，都要賠了
要不要分開看 你要挑戰的不是我 去挑戰法制 懂?
其實酒駕也不代表全責啦XD
判決都還沒出來就在帶風向？？？？？？？？
可以證明速度嗄！影片有秒跟白虛線
台灣主幹道直行車路權無敵大，肇責低，連8+9都知道
阿就3成啊 不然勒
實務上無照就是分開看啊==
無照分開看 真有創意
無照分開看？ 那酒駕要不要分開看?
垃圾交通部法也不修精準點
超速該有路權嗎？
直行最大一概適用？
無照就無路權 還能分開看 一堆天才
有人說無照 不等於他沒路權 幹道就是不用讓支到
所以就算機車走到一半被撞也只能認
但交通宣導 不都說通過路口要減速 交通部要不要訂個標準
看是規定幹道通過路口不用減速注意來車 支道必須要減速
那吸毒酒駕？都37分？難怪台灣未開化
講分開看到底腦子裝啥小
無照真的是分開看阿-.- 酸民有點知識好嗎
無照是無照 車禍是車禍
實務就是這樣
無照就應該要負全責，台灣真的很落後
無照是行政罰的 撞死人是刑法的 應該就是過失致死吧
這麼有錢應該小事
法官：你們這群賤民知不知道當法官有多累？
雖然聽起來像幹話但是這是鬼島日常，悲哀法律人
實務上就真的是分開看==不要裝傻好爆
無照部分會有一點影響，但不多
無照直接死刑好不好，廢話那麼多！
實務上無照跟酒駕很多啦，反正罰那麼輕
google 嚴重超速+直行，直行嚴重超速負全責
城武 我 雖然是警政法律專家 BUTBUTBUT 今天談物理 斜拋物體的公式X
盧秀燕林佳龍都不需要出來說明嗎？ 還是只有台北市要說明？ 為什麼風向差這麼多 難道這裡真的都是民進黨網軍？ --3
1.盡可能確保自身安全後 再確保傷者安全 因為道路上車禍很容易有被再次追撞的風險 所以得先確認自身安全 尤其下雨的夜晚 (如果是國道 則要視情況判斷是否要離開車道到護欄外的安全空間等待救援) 如果一般道路 車輛打閃光黃燈(如果可以的話) 擺放故障標誌爆
我覺得R 台中高工 控制科 乙班 張兆薰同學. 在這次"小擦撞"之中應該是無妄之災. 我們應該大力給予支持和關心.![Re: [新聞] 女騎士頸椎斷裂「快不行了」 賓士駕駛被](https://i.imgur.com/Ai1dytMb.jpg "Re: [新聞] 女騎士頸椎斷裂「快不行了」 賓士駕駛被")
是說怎麼大家這麼糾結無照這件事情 無照不過就是行政罰上的事情而已 跟事故發生或肇責也沒什麼直接關聯 最後結果對錯還是要看肇責分配吧 現在大家罵這麼爽還公開人家個資70
其他恕刪，就來看這一段吧 =====以下節錄===== 牽到車後 我們是各自騎車的狀況下 我們要過一個十字路口.... 紅綠燈號誌 我們面向的是 閃紅燈1
閃紅燈 女方 當下是停下來 而且說中間 也快過中線了 閃黃燈 前車駕駛 停止狀態禮讓女方 閃黃燈 後方肇事者未依號誌 經過路口應放慢速度 再來路口都是雙實線 不能任意變換車道 超車6
你送去鑑定委員會 他只會 支幹到讓主幹道 閃紅燈讓閃黃燈 台灣保險都知道 酒駕 就算你沒錯也不賠 台灣法律 還在誰3誰7X
駕照是有什麼特殊功能，可以讓駕駛能力提升嗎？ 駕駛能力明明是經驗的累積 一個在國外開十年車但在台灣無照的駕駛 跟一個18歲考到駕照，之後十年都沒碰過方向盤的人 你是比較信任後者逆？