Re: [新聞] 女騎士頸椎斷裂「快不行了」　賓士駕駛被

NDNF00303/15 04:20是喔 結果還不是撞到人 技術真差

kakain03/15 04:21你太閒是不是

doomhammer03/15 04:25無照就End了 法律規定就是你不能上路

roea68roea6803/15 04:26法律沒規定你不能上路 是規定你上路要繳罰金

roea68roea6803/15 04:26繳得起無照本身又沒有錯

minifat03/15 04:27印象中 無照開單 再來就鑑定 不知道我的認知有沒有錯誤

Ifault03/15 04:28同意部分，屁孩該死的不是無照，而是撞人

KGarnett0503/15 04:30駕照當然沒辦法完全代表駕駛能力，但沒駕照你連資格都

KGarnett0503/15 04:30沒有

psl763403/15 04:32你媽知道你在這發廢文嗎 就算他18車齡10年也要18才考照

psl763403/15 04:32你考照前 駕駛資歷20年都不能上路

ifyoutry03/15 04:34主要還是人的問題，這個開賓士的你讓他去駕訓班生出一張

ifyoutry03/15 04:36駕照出來我看油門還是照踹不誤．

NDNF00303/15 04:36是在工殺小 法律也沒規定不能殺人 規定是殺了人要坐牢

shin3003/15 04:36這也能護航 zzz

NDNF00303/15 04:36跟死刑 肯坐牢跟去死本身也沒錯是不是

ryohgi03/15 04:36信任一張紙大於駕駛經驗，嗯…好哦

ifyoutry03/15 04:38這件事簡單說就是速限跟路口兩個觀念而已，小學生都懂．

ryohgi03/15 04:41駕照的用意是佐證你會開車，但不代表沒有駕照就不會了

linnx03/15 04:44有無駕照跟肇事責任關係為0% 原Po敘述事實怎麼好幾個崩潰

lineage61003/15 04:49開刀也是個經驗能力阿 你敢不敢給無照的開刀？

fonzae03/15 05:04照你的邏輯，會開車怎麼不去考駕照？

fonzae03/15 05:05反正輕鬆過不是？

malindorothy03/15 05:06照樓上邏輯，沒考過英檢可能不能跟外國人對話

fonzae03/15 05:07英文認證是國家認目前定的資格？

fonzae03/15 05:08腦都不好使了，是嗎？

malindorothy03/15 05:08美國長大的來台灣沒考英檢大概就不會講英文

malindorothy03/15 05:08北海道從小幫農忙的小孩大概也都不會開車

fonzae03/15 05:08還是國家有要求你講英文，前提是考到檢定認證？

malindorothy03/15 05:09人家在跟你講能力，你在講合法性，這腦在哪裡?

fonzae03/15 05:09現在換你回答我，我國上路資格要不要有駕照、

fonzae03/15 05:10有能力沒資格開車，所以代表你可以上路？

malindorothy03/15 05:10日本上路也要駕照阿，你覺得北海道那些未成年開貨車

malindorothy03/15 05:10的都不會開車?

jojomaan03/15 05:10這邏輯，那所有的資格考和執照都可以廢了

fonzae03/15 05:10所以他們是違反上路，所以有能力開車可以違法的意思？

malindorothy03/15 05:11那你要不要說怪醫黑傑克沒有醫術，因為他沒執照

fonzae03/15 05:11你同意這論點？

malindorothy03/15 05:12這篇從頭到尾沒在講合法性，只有在講能力，跑進來亂

fonzae03/15 05:12所以現實中密醫是合法的？

malindorothy03/15 05:12跳針是怎麼回事

BBQ259103/15 05:12真的 把駕照燒一燒 以後都用開車年資來訂刑責

fonzae03/15 05:12我前面推文不也說了，有能力不去考照，你是中文看不懂？

fonzae03/15 05:12我知道你看不懂

malindorothy03/15 05:14命題是(有能力+無照)vs(無能力+有照)，你回答為什麼

malindorothy03/15 05:14不(有能力+有照)，這邏輯100分

malindorothy03/15 05:14我知道你中文很強，但邏輯更強

fonzae03/15 05:15跟我比邏輯，那我就準備了

fonzae03/15 05:15有能力無照，我國禁止上路 就算你車神 也是不行

fonzae03/15 05:15無能力+有照，代表我國法律允許你上路 但你不是車神

malindorothy03/15 05:16誰比得贏你邏輯鬼才阿，睡覺比較實在

fonzae03/15 05:16你的邏輯在哪? 讓我看看

fonzae03/15 05:17至少我不會把邏輯放在語言部分，還滿白癡的例子

malindorothy03/15 05:25想一想放了話就跑會讓人心情蠻差的，不想學1450

malindorothy03/15 05:25F大不好意思，我要睡了，沒有要戰的意思，睡前思考

malindorothy03/15 05:26能力低下就隨手亂回了一些文，還請息怒

malindorothy03/15 05:26邏輯就是今天有人開假設性魚與熊掌的話題來聊，所以

malindorothy03/15 05:27看到有人說都要，我就回這樣一開始的假設就沒意義了

malindorothy03/15 05:28以上，晚安

NDNF00303/15 05:28也對啦 讓兆薰出來故地重演 你當機車 多撞個幾次 駕駛能

NDNF00303/15 05:28力就提升惹

kevinkuku03/15 05:52某人說的好像有駕照就不會肇事一樣...是啦 打了方向燈

kevinkuku03/15 05:52天下無敵 合法嘛！

psl763403/15 06:14原po跳針信任一張紙是在跳針三小啦

jojomaan03/15 06:33有駕照當然仍舊可能會肇事，但至少考過駕照表示是了解大

jojomaan03/15 06:34部分道路規範、標示，沒駕照的知道路上標示是什麼嗎

jojomaan03/15 06:35知道的人都不見得會遵守，那不知道的人的呢

super1000003/15 09:29所以跟他根本就嚴重超速有關嗎？打從一開始就沒打算

super1000003/15 09:29遵守

mioaria03/15 10:20天才邏輯

yashiro03/15 11:34所以才要推動修法無照駕駛全責,不然就是有這種天才

qwertiess03/15 16:43幫補血，跟白癡溝通會很累