Re: [新聞] 女騎士頸椎斷裂「快不行了」　賓士駕駛被

chigo52003/14 23:32那無照呢沒有駕照本來不就不應該開車不就是蓄意的?

dodoro103/14 23:32?

Giornno03/14 23:33法匠跟你講了齁，無照歸無照，肇責是另一回事

sy03165303/14 23:33過失致死有和解都不用關,都判6個月可以用罰金抵

milk705403/14 23:33腦補太多了吧

wizozc49571103/14 23:34無照跟肇責無關 我爸切車道被無照撞是100%

marunouchi03/14 23:34我覺得應該修法啦，無照直接100%肇責

Gallardo03/14 23:35除非你是要把肇事男全家打到頸椎斷裂 否則看法官處理啦

zoeforce03/14 23:35無照是行政罰，跟肇事鑑定無關

Giornno03/14 23:35無照根本就不應該上路啊

fthufccqpk03/14 23:35重大超速刑責會拉很多吧?

pinhanpaul03/14 23:36無照駕駛應該拉出來獨立成一條罪 罰錢根本沒人怕

marunouchi03/14 23:36這法律根本有問題，無照應該直接100%

Giornno03/14 23:36那我辛辛苦苦考駕照幹嘛，是北七逆

syldsk03/14 23:37無照跟肇責無關啊，無腦才有

syldsk03/14 23:37一堆考了駕照路口也這樣過啦

wizozc49571103/14 23:37支持增加無照駕駛的刑責 但在此之前 呵呵

syldsk03/14 23:37我直行車耶耶耶耶耶～～

acs8104603/14 23:38你說出真相了，預防性補血

polestar050503/14 23:38肇事的有權有勢請好的律師 真的要搞當事人就私刑

syldsk03/14 23:39要能舉證嚴重超速，最後就是看法官囉

ppc03/14 23:39閃紅燈不代表不能過好嗎....

dodoro103/14 23:39無照

zoin03/14 23:39一堆無照罰錢也不怕的 因為不會繳啦 執行不到 呵呵

coffee11203/14 23:39想起韓國魚撞死人，還有緩刑中卻闖紅燈撞死人還沒事被

coffee11203/14 23:39輕判的綠圾韓導 韓三洨那個

arickal03/14 23:39對阿，聰明人就會選擇開車，讓反正出差錯死的是別人

dodoro103/14 23:39無照就100%造責ㄌ

Giornno03/14 23:40反正，在台灣再怎麼樣也要開四輪，二手便宜貨都好

Giornno03/14 23:41機車一撞活下來也容易殘，反正部長也講遇大車讓三步

tigotigo03/14 23:43搭捷運最好

s90052703/14 23:43台灣的濫法律無照完全不會有造責

FannWong03/14 23:44撞死他的那台速度超快那超車速度跟SKY一樣

dslite03/14 23:44無照不等於他不會開車 法盲別再噓了

akito703903/14 23:46無照沒有100%肇責吧 一碼歸一碼

cmq2903/14 23:46唉.........................................

memoryautumn03/14 23:46鬼島法律就是那麼神奇 大家都以為無照一定會負比較

memoryautumn03/14 23:46多責任 答案是沒有

cocogg03/14 23:47QQ

sid30003/14 23:47小菸政績＋1 司法改革成功

tigotigo03/14 23:47三更半夜不長眼的很多 儘量別在半夜騎車 真要騎過路口真

tigotigo03/14 23:48的要等車道真的淨空 別鐵齒

Giornno03/14 23:49無照的確不等於不會開車，沒錯啊

Giornno03/14 23:50但上路就該有駕照啊，他沒駕照啊，管你會不會開啊

PINKLED03/14 23:50無照+超速

lmh197703/14 23:51無照就強制險幫對方賠後,保險公司會向無照的索討這一筆

lmh197703/14 23:52無照的第三責任險,保險公司就會不賠了

tigotigo03/14 23:52無照駕駛應該殺人未遂 撞死人就故意殺人既遂 同意的去連

tigotigo03/14 23:52署陳情修法吧

Giornno03/14 23:52你考照為了啥，不是為了超速吧？ 是為了守法安全上路吧？

sushi1103/14 23:54無照直接算輸好嗎

tigotigo03/14 23:54考照是為了不被開罰單

inpin03/14 23:54無照仔本來就不能上路

g8012303/14 23:54直行車當主角就會說轉彎車如果有讓 直行開到兩百也不會撞

Giornno03/14 23:54你會醫術沒執照也不能開業啊

g8012303/14 23:55到 主角是轉彎車又開始靠么直行車很快 動態路權啊？

dslite03/14 23:55沒駕照是他跟政府的恩怨 跟他撞那女的沒有關係

k4710001403/14 23:56他沒有駕照 就根本不該出現在路上 也就沒這車禍

k4710001403/14 23:57最根本的原因就是他爸媽讓沒駕照的他開車 根本該死

crazywill03/14 23:57路權？？沒駕照就沒路權啊 管你閃什么燈

sushi1103/14 23:57道路行駛60你超速又再輸

k4710001403/14 23:58借車給沒有駕照的人會負連帶責任吊銷駕照

dslite03/14 23:58沒駕照就沒路權 <-- 法盲不要再一廂情願了

sushi1103/14 23:58說錯市區只能行駛50

tue67803/14 23:58就有人說主幹道就算超速 也不能當罪狀 撞到人也是支道的錯

tue67803/14 23:59超速最多就是開他超速罰單 就沒事了

tentaikanso03/15 00:02把路權、肇責跟刑事因果關係混在一起講，呵呵

sushi1103/15 00:02還有他無照他爸也有會有事

k4710001403/15 00:03除非這車子掛他兒子名下

chenweichih03/15 00:04無照能獨立被罰 但不應該跟肇事扯上關係

dslite03/15 00:06那以後看到未成年8+9騎機車就撞下去吧 他沒路權 你零肇責

dslite03/15 00:06替天行道好棒棒

seennd03/15 00:08看到這個就想到五年前發生在台南安平BMW試車的直行車超速

seennd03/15 00:08車禍 不曉得最後判決怎麼看待超速的

Giornno03/15 00:08他沒照他撞人他犯錯，跟他沒照我撞人我犯錯，一樣嗎

Giornno03/15 00:10為什麼某人沒照就要去撞他？ 怎麼這麼跳？

dslite03/15 00:11那個案子法官認為神A轉的時候看不到BMW 所以無肇責

chouvincent03/15 00:11https://www.facebook.com/newchimei/

chouvincent03/15 00:11新奇美診所

weiweiya03/15 00:12本件情形如當事人自承超速，在車鑑會或覆議會會被拉到同

weiweiya03/15 00:12為肇事因素

YHikari03/15 00:16我跟你說，台灣法律死者最大，不和解一定過失致死罪

papapapa556603/15 00:17無照就是沒有開車資格能力，是有87在那邊亂解讀職照

papapapa556603/15 00:17意義

pippen200203/15 00:19時空背景不同！一堆8—7選的啊？怪誰呢？

seennd03/15 00:24Ds大 你是說BMW這樣直行超速撞上去無肇責喔？但那台神A是

seennd03/15 00:24靜止狀態耶

joygo03/15 00:26期待自動駕駛

sluttervagen03/15 00:28無照跟肇責無關

stupid031903/15 00:28台灣直行車跟本就是無敵路權,法條就真的寫直行車最大

Zoology03/15 00:30閃黃燈也要減速吧？

tsuyoshi250103/15 00:33沒有駕照就代表他“沒有資格”開車 懂？！

raxjimmy03/15 00:33問你我選出來的立法委員啊

shikao03/15 00:35還在資格 去和你選區立委建議無照必負擔一半肇責比較實際

sluttervagen03/15 00:36幹,超速根本就該當主要肇責,有路權也一樣

sluttervagen03/15 00:36三重蘆洲一堆垃圾飆仔

sluttervagen03/15 00:36怎麼都不自撞電線杆去死好

leo121700003/15 00:37誰看得出來你100公尺跑四秒就撞上來，路權無限延伸喔

linnx03/15 00:38法盲世界觀：發現無照直接撞死

dslite03/15 00:39神A無肇責啦

bightv1901803/15 00:39推你正解

sluttervagen03/15 00:39駕照是行政管制措施,跟他會不會開車兩碼字事

leo121700003/15 00:39而且完成轉彎進入車道他就是前車了，路權前車最大

sluttervagen03/15 00:39法盲不要秀下線了

dslite03/15 00:39神A轉彎時視野內是看不到BMW的 故無責

sluttervagen03/15 00:40照你們這種說法,駕照被吊銷的也直接撞死好了

sluttervagen03/15 00:41舒馬赫也沒駕照阿,你會嘴他不能開車嗎?

ckniening03/15 00:42推鐵劍

Rionsuckme03/15 00:43開始護航了哦~支持無照是不是

Giornno03/15 00:44欸，為什麼會直接邏輯變換成看見沒照的可以撞啊

notneme15903/15 00:45幫高調

Giornno03/15 00:46沒照又犯錯所以不對，不等於沒照該被撞死啊

Giornno03/15 00:52我有考照想好好上路開車，幹嘛去主動撞人？

NingK03/15 00:55一直提無照的拜托打給立委叫他修法以後無照一律100%肇責

NingK03/15 00:59幹你娘廢物鄉民整天只會嘴砲不會叫立委修法

Virex03/15 00:59就這敘述，所以是路口超車..? 前面那台黃燈放慢真碰到可能

Virex03/15 00:59還沒說無肇責，但閃黃的路口，超車等於路口未減速不可能肇

Virex03/15 01:00事責任的，而且如果前車沒撞到，那你說誰主因還很難講喔。

Virex03/15 01:02另外，雖然要看路權，但嚴重超速的前提下，不是路權比較大

GRR03/15 01:02一堆無照低能看了就氣 臺灣三寶

Virex03/15 01:03就不會變成主因，只能說你看的判例太少了。

Giornno03/15 01:04反正無照的都有你們這種“法匠”雞雞歪歪嘛，打電話有差

Giornno03/15 01:04嗎

csshs03/15 01:06讚

s880089200003/15 01:10無照就只能罵而已 事實真的就不算車禍原因

SeTeVen03/15 01:15法律人文組的概念裡面，無照不能說是肇事主因，這就是偉

SeTeVen03/15 01:15大的文組

pnsboy03/15 01:16醫生無照拜託你要相信他醫術高明

CHTWifiHinet03/15 01:16認真回 已經轉彎完成的轉彎車直行車要讓

CHTWifiHinet03/15 01:17法條有寫

Giornno03/15 01:19無照就不能上路，起碼我可以看見智障飆仔高中生不在馬路

Giornno03/15 01:19上

Giornno03/15 01:20你知我知獨眼龍知，考了駕照不等於不發生車禍

Giornno03/15 01:21但我寧願相信有駕照的人開車比較安全，

Giornno03/15 01:21相信大部分有駕照的臺灣人也都是安全駕駛

Giornno03/15 01:22不然你每天出門都是玩命

kbpoop03/15 01:24死者為大 閃紅三成 謝謝

Kidmo03/15 01:34修、修起來==

nacy20432703/15 01:36撞死人還是萬惡賠錢啊幹你老爸還醫生

joke354703/15 01:37我想問，他這樣之後還有資格考照嗎？

StarTouching03/15 01:37市區飆車應該視同無差別殺人才對

StarTouching03/15 01:37台灣真鬼島

StarTouching03/15 01:38不過淨空到底要有多淨空?

StarTouching03/15 01:38實務上不可能等到完全沒車吧 這個律師應該去爭取

StarTouching03/15 01:38時速60和時速100 判斷起來根本不同

av0803/15 01:50為啥要神化駕照啊 那種繳錢就有的東西

new7105003/15 01:51二輪在台灣就是煞車皮

joke354703/15 01:55沒神化啊！考不到才覺得別人神化吧？

teddy120903/15 01:59笑死這邊怎麼變不支持無照了 以前無照車禍不是很愛說

teddy120903/15 01:59他只是無照其他他都沒有犯錯 爽標啊

xhung03/15 02:03無照駕車 只有行政罰 根本太輕了 應該要有刑責+罰車主

thkkedu03/15 02:03台灣的交通總令人失望一點也沒進步

letxinter03/15 02:06文末錯了 是犯罪者天堂才對

disyou03/15 02:26無照加飆車 台中高工控制科的垃圾

Benbenyale03/15 02:27重點對方無照 超車..

Ponimp03/15 02:42下輩子不要

r5e97nk6303/15 02:54車禍鑑定會看反應時間

matthewcheng03/15 03:04看法官吧，有的覺得速度影響判斷，有的就照路權判一

matthewcheng03/15 03:04判

benza03/15 03:18怎麼教的呀

yashiro03/15 04:44就是應該要修法無照駕駛全責，不然這種鳥事永遠吵不完

xxxg00w003/15 05:23無照的部分 很遺憾 現行法律的確不會拿來當肇責

lovek12303/15 06:16你把自己當法官在審嗎？ 案件都單一 你朋友的案件 跟這

lovek12303/15 06:17件是同一件嗎？ 說個笑話！ 網購大麻 都沒事了

fiegger03/15 06:39飆仔天堂

leejitsong03/15 06:47實務上你絕對是對的

jack11122203/15 07:24超速到一定程度路權就不是你的了

eric52549803/15 07:27鑑定出來之前都不知道屁孩開多少

eric52549803/15 07:27如果超過台灣低能速限就叫飆仔，那真的有夠可悲

eric52549803/15 07:27幾天看下來很少有人提到工程方面的問題…

epc1903/15 07:29反正台灣黑金治國，萬年不變，我以前竟然還以為有希望

eric52549803/15 07:32同意 @NingK 推文一堆法盲，法條就訂在那邊

eric52549803/15 07:32台灣是法治國家不是人治國家啦幹

vintage03/15 07:38看了一串下來，發現根本都沒有在問題上解決，什麼100%責

vintage03/15 07:38任，這是什麼解決方法，修法後也只是另類逼迫大家去考照

vintage03/15 07:38，全民駕照99%擁有率好棒棒，然後事情一樣再發生，事情

vintage03/15 07:38都網路上打打嘴炮，自己最棒棒，還是只要針對這個案件就

squarerinoa03/15 07:38撞到法將才會死刑，end

vintage03/15 07:38好？反正事後論

helloman03/15 07:52問題是 這隻有錢可以賠嗎????

iapf03/15 08:05前面減速了後車沒看路超車撞人吧

attpp03/15 08:05蔡垃圾的司法改革呢

dawson040603/15 08:11你法官嗎？無照超速撞死人，連句道歉都沒有，幹!!!

TomChu03/15 08:18無照如果乖乖開 被撞 那當然沒肇責

tigotigo556603/15 08:25法界不是藏污納垢就是得過且過 其實很好猜

IFeelSoAlive03/15 08:29卡

nicayoung03/15 08:32笑了，連救護車都沒有絕對路權，你講得好像死者應該負

nicayoung03/15 08:32完全肇責一樣

tigotigo556603/15 08:34完全肇責？我沒說啊@@

SmilingMan03/15 08:43車速這麼快應該有聽到聲音吧，加速聲這麼大還敢過去根

SmilingMan03/15 08:43本找死

phatman03/15 08:52無照駕駛應該入刑法，跟酒駕半斤八兩

sen041103/15 08:56專業，我也遇過類似狀況，結果跟您說的一樣，路權決定賠

kenmore03/15 08:58修法無照100%責任應該不太可能，要是我知道他無照還不把

kenmore03/15 08:58他撞死

fanatic200003/15 09:01拎北來 拎北去 好啦是8+9啦 可悲

fanatic200003/15 09:02護航無照根本腦弱

toehold03/15 09:05你會被噓

KIOA03/15 09:07看的很氣，但我也是猜大概這樣判。

ptckimo03/15 09:07中肯事實推

stare750003/15 09:14無照頂多罰六千，妳闖紅燈至少被撞死

stare750003/15 09:15我無所謂

lwrwang03/15 09:18閃黃燈要減速，閃紅燈要停車再開，如果肇事者沒減速，肇

lwrwang03/15 09:18責不會太低

lovez04wj0603/15 09:18？

TOEY03/15 09:21超速+應注意而未注意（比重大）+對方重傷...肇事者自己了斷

goldflower03/15 09:35闖紅燈跟閃紅燈都分不清楚的駕照是靠賣屁眼換的？

diiky03/15 09:37笑死~~光是過路口沒減速肇責就多很多了，更何況還超速

a091303/15 09:40之前台南有一例嚴重超速案件 可以參考一下

alexliao202703/15 09:53實在搞不懂為何無照不能當成肇事原因

honey461791203/15 09:56半夜過馬路真的要等全淨空 誰知道飆仔會不會突然竄

honey461791203/15 09:56出來

dereter03/15 10:03台灣法官只會站在活人那邊 死人是沒人權的

fishello03/15 10:27講白一點法律保障的是活人不是死人

BardxBaymax03/15 10:27下等人：無照無證無照

playstore03/15 10:28說的完全正確，本人以前從巷子開車轉彎出來已經完全停

playstore03/15 10:28下來，被直行的機車撞上來，結果肇責是我，開調解會議

playstore03/15 10:29，保險業務員還勸我跟對方當面道歉，對方才不告我刑事

playstore03/15 10:29；台灣道路交通規則，真的是幹你娘

ja11s4o1n703/15 10:43蚵糞不意外

nostar03/15 10:49四輪的嚴重超速 法官對於肇責會有更重的認定

louisnight03/15 10:56台灣蓄意殺人都沒事了 車禍算什麼？

mitsurogi03/15 10:58我就說鬼島一堆法盲。今天一個無照但是乖乖依照法規行

mitsurogi03/15 10:58駛在自己車道的車子，被一個逆向超速亂切車道的有照飆

mitsurogi03/15 10:59仔撞飛，是誰的問題？

KillLakers03/15 11:01今天就算一成責任 他是連處理都不處理.............

ben9112503/15 11:36改成超速者 失去路權好了

Vinccc03/15 11:39無照本來就不會有肇責問題 今天就算有駕照 車禍一樣會發

Vinccc03/15 11:39生 但是今天如果不飆車 閃黃燈有禮讓閃紅燈 車禍就不會發

Vinccc03/15 11:40生 車禍的原因就是飆速和沒禮讓而已

Vinccc03/15 11:42路上很多人都有駕照 為何車禍一直發生 就是一堆人不懂路權

Vinccc03/15 11:42轉彎車比直行車兇 支道比幹道兇 還有說什麼我路口過一半是

Vinccc03/15 11:42你撞我的三寶

Vinccc03/15 11:44這也不是護航不護航的問題 肇事責任要追究的是飆車問題

Vinccc03/15 11:44 但是無照駕駛被抨擊也是剛剛好而已

goitaly03/15 11:54不一定喔 他從後面超車 先看他是不是合法超車 再來看路權

xhl1200003/15 12:36法律人真可怕，惡法還用的那麼開心

xhl1200003/15 12:37我才不care誰無照，撞死人不用坐牢真的笑死人

xhl1200003/15 12:38整天罵人法盲的自以為高尚

missin03/15 12:43大家有子女的真的要好好教

samgin72603/15 12:51推

jacky798703/15 13:14閃黃沒有減速我才不相信開37

KingX556603/15 13:33交通部林佳龍出來處理一下吧，好歹之前也是台中市長

f1129972303/15 13:38呃 所以閃紅燈該停 閃黃燈不用減速 可以直直衝？ 笑死

final95175303/15 13:48違規行駛卻因為有路權所以肇責低，可悲又好笑。

daye8703/15 13:48把無照跟肇責分開討論就是文組悲歌 ，他根本不該出現在路

daye8703/15 13:49上，鍋就是他的。一個實驗要正確的前提就是變因你都控制好

daye8703/15 13:49了，你才去討論差別。

final95175303/15 13:50被撞的就輸在騎車啦。走路就是賓士接近吃全責了。

papapapa556603/15 14:00無照代表你連路上號誌，交通規責都不懂啦，開車是只

papapapa556603/15 14:01要會握方向盤就好喔？那各行各業也不用考什麽職照阿

papapapa556603/15 14:01，又不代表不會

Vinccc03/15 14:13考到駕照的人很多也不知道交通規則.. 重點應該是放在超速

kkjjkkjj03/15 14:15就依照肇責啊

kkjjkkjj03/15 14:15依照路權啊

watch092103/15 18:05我是覺得全台都差不多山區只能開30每個都還是70在飆額

FadOut03/16 03:20沒錯，法律上你沒辦法證明對方是飆仔

FadOut03/16 03:22不爽就快請立委諸公修法，無照駕駛全肇責

FadOut03/16 03:23酒駕也全肇責，笑民進黨不敢

iambeson03/16 12:22閃黃燈車輛應減速，很明顯沒有啊！！

comrademark03/16 16:14撞成這樣主要原因是超速飆車吧？正常速度開就算沒路

yeahhuman03/16 17:25台灣是三寶天堂，我好幾次差點撞到忽然轉來我車道的車

yeahhuman03/16 17:25人生唯一一次車禍也是前方忽然變換車道，還好我騎很慢

yeahhuman03/16 17:25我自己完全沒事，對面摔車。

yeahhuman03/16 17:26我騎車速度幾乎都是30-40而已