Re: [問卦] 臺灣為什麼不用地熱發電？

herman5202 發表於 2021/3/19 下午6:25:14

看板Gossiping標題Re: [問卦] 臺灣為什麼不用地熱發電？作者

herman5202

(李白)時間Mar 19 18:25:14 2021推噓 4 推:4 噓:0 →:1

PTT評價

大家好我是在日本從事林業的台灣伐伐伐伐木工，
公司是木質能源發電廠也是屬於再生綠電。

https://youtu.be/AVT-7utA42E

每次看到九州電力公司的廣告
就覺得台灣到底在幹什麼。

不過我們家的的發電廠一年可以供6萬五千戶家庭用電，台灣遇到能源都卡卡的不知道為什麼，
明明優秀的人才那麼多。

https://m.youtube.com/watch?v=0PiBwXpxEqk&feature=youtu.be

以上

※ 引述《doomdied (Died)》之銘言：
: ※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言：
: : 聽說臺灣地熱潛能=24座核四，為什麼臺電不去開發地熱發電，反而要用非常不環保的火
: : 力來發電
: : 有沒有卦
: 先說結論：個人認為，地熱在台灣是因為擋到__路，所以發展不起來
: 下面分幾點說明
: 1.價格
: 首先根據美國能源資訊管理局EIA (Energy Information Administration)
: 2021年最新的年度能源展望 https://www.eia.gov/outlooks/aeo/ 裡面的這個表
: Estimated unweighted levelized cost of electricity (LCOE)
: and levelized cost of storage (LCOS)
: https://i.imgur.com/ZuwDPnZ.png

: 可以看出包含發電、建造與維運成本後，地熱可以是各種基載電力中成本最低的
: 其成本甚至是核電的一半而已。
: 2.發電量
: 地熱發電能力差嗎 ?
: 加州的地熱電廠 The Geysers 裝置容量有 1,590 MW
: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Geysers
: 大約是核三廠1,902 MW 的 83.6%，這樣算差嗎 ?
: 3.技術問題
: 很多人都拿這個說嘴，真的很好笑
: 就不拿全世界好了，只拿太平洋火環上的國家來看
: 就不拿全世界好了，只拿太平洋火環上的國家來看
: 上面其實只有台灣不努力發展地熱到"故意"的境界了
: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_geothermal_power_stations
: 美國、紐西蘭、、印尼、菲律賓、日本....
: 巴布亞紐幾內亞(一個你大概不知道在那的太平洋島國地熱發電都比台灣多)
: 這些火環上的國家地理狀況跟台灣一樣，地熱都發展得起來
: 日本算是裡面比較後段班的，但311後也開始要多發展地熱
: 只有台灣還在那邊說幾十年前試過了沒辦法，笑死
: 台灣跟美國都1960年代就說要發展地熱，結果美國1960搞了The Geysers
: 一路發展到現在是全世界發電量最大的地熱電廠
: 台灣那群人還在拿幾十年前的事說沒辦法
: ________________________________________
: 結論
: 簡單來說，地熱很便宜，有發電量，技術不是問題，但是台灣硬是不想發展
: 想來想去原因只能帶到台灣的傳統上，擋道__路了
: 地熱不需要進口一堆燃料、不需要高額建造成本，自然不容易從中....
: 所以地熱在台灣就沒ㄑ一ㄢ景了，發展不起來，大概就是這樣

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.226.105 (日本)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1616149516.A.BD2

→

wizozc49571103/19 18:28到時候地熱也是有保育類在上面啊

推

ship122803/19 18:29東京

推

lyzn03/19 18:32用人力，當老鼠跑圈圈好了

推

TigraBoy03/19 18:36你太小看台灣的環團了

推