Re: [問卦] 臺灣為什麼不用地熱發電？

※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言：
: 聽說臺灣地熱潛能=24座核四，為什麼臺電不去開發地熱發電，反而要用非常不環保的火: 力來發電
: 有沒有卦
:

先說結論 ： 個人認為，地熱在台灣是因為擋到__路，所以發展不起來

下面分幾點說明

1.價格
首先根據美國能源資訊管理局EIA (Energy Information Administration)
2021年最新的年度能源展望 https://www.eia.gov/outlooks/aeo/ 裡面的這個表
Estimated unweighted levelized cost of electricity (LCOE)
and levelized cost of storage (LCOS)
https://i.imgur.com/ZuwDPnZ.png

可以看出包含發電、建造與維運成本後，地熱可以是各種基載電力中成本最低的
其成本甚至是核電的一半而已。

2.發電量
地熱發電能力差嗎 ?
加州的地熱電廠 The Geysers 裝置容量有 1,590 MW
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Geysers
大約是核三廠1,902 MW 的 83.6%，這樣算差嗎 ?

3.技術問題
很多人都拿這個說嘴，真的很好笑
就不拿全世界好了，只拿太平洋火環上的國家來看
上面其實只有台灣不努力發展地熱到"故意"的境界了
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_geothermal_power_stations

美國、紐西蘭、、印尼、菲律賓、日本....
巴布亞紐幾內亞(一個你大概不知道在那的太平洋島國地熱發電都比台灣多)
這些火環上的國家地理狀況跟台灣一樣，地熱都發展得起來
日本算是裡面比較後段班的，但311後也開始要多發展地熱

只有台灣還在那邊說幾十年前試過了沒辦法，笑死
台灣跟美國都1960年代就說要發展地熱，結果美國1960搞了The Geysers
一路發展到現在是全世界發電量最大的地熱電廠
台灣那群人還在拿幾十年前的事說沒辦法

________________________________________

結論

簡單來說，地熱很便宜，有發電量，技術不是問題，但是台灣硬是不想發展
想來想去原因只能帶到台灣的傳統上，擋道__路了
地熱不需要進口一堆燃料、不需要高額建造成本，自然不容易從中....
所以地熱在台灣就沒ㄑ一ㄢ景了，發展不起來，大概就是這樣

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.196.67 (臺灣)

北海岸跟墾丁都有核電場，有產生衝擊 ?

如果你要說地熱的淺層，那你根本說的不對

https://geoera.eu/blog/muse-differences-between-deep-and-shallow-geothermal-energy/

根據分類淺層是0~30度的，要拿來當地熱發電有難度 如果是指深度，The Geysers最深三公里多，平均2.6公里

https://geysers.com/The-Geysers/Geysers-By-The-Numbers

台灣地熱探勘深度從幾百公尺到最多三公里，就有超過十個核四的可開發潛能 你說台灣只有深層的 ?

現在進步很多，大型小型都有各種發展，只有台灣停在幾十年前

※ 編輯: doomdied (220.128.196.67 臺灣), 03/19/2021 18:33:51