Re: [新聞] 民眾黨：推囤房稅才能防房價飆漲 籲迅速

※ 引述《justice2008 ( )》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: udn
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者李承穎／台北即時報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 民眾黨：推囤房稅才能防房價飆漲 籲迅速修法
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 台灣民眾黨批評政府稱囤房稅轉嫁租金，完全倒果為因，呼籲政府不要再以錯誤數據當藉
: 口，盡速推動囤房稅修法。
: 民眾黨立法院黨團上午舉行記者會，幹事長今蔡壁如說，根據清華安富金融工程研究中心
: 指出，六都房價在囤房稅實施前後六月差異，平均每月漲幅減少47%，台北市每月漲幅減
: 少66%，房地合一稅併囤房稅，前後6個月差異，六都房價跌幅由1.63％變3.77%，顯見對
: 遏止房價飆漲效果顯著。
: 行政院長蘇貞昌日前以「囤房稅恐因移價效應被漲租」為由拒絕囤房稅修法，執政黨更放
: 話「囤房稅會傷害78萬承租戶」。
: 蔡壁如說，房租上漲主因是「房價上漲」，大家轉買為租，再加上「租屋黑市」，資訊不
: 透明，而非囤房稅導致租金轉嫁上漲。若實施囤房稅，將促使空屋釋出，增加供給，房價
: 會有抑制效果。
: 蔡壁如表示，過去政府要推動打房措施時，都以韓國為例表示可能造成成本轉嫁、租金上
: 漲，這是完全錯誤的推論，根據OECD數據統計，韓國的整體住宅支出自從2002年「實施貸
: 款比率限制」以來，有逐步下降的趨勢，相比台灣至今仍未提出具公信力的住宅支出指數
: 作為施政參考及民間討論依據，明顯是想藉著資訊落差來誤導台灣人民。
: 張其祿說，政府講的囤房稅轉嫁租金，完全倒果為因，囤房稅可以恢復居住正義，前一陣
: 子揭露炒房，法人持有4戶以上居然占7成，一年之內交易買賣達5成多，法人大量持有，
: 一年內又短期買賣，根本沒拿去租，怎會轉嫁房租？
: 張其祿說，核心原因是因房價太貴，這麼貴的成本不可能便宜出租，應透過囤房稅，讓資
: 本投資房子的人釋出房子，供過於求，價格往下走，房價才會恢復合理。
: 張其祿呼籲，既然去年租金補貼預計發放12萬戶，也收集了近12萬份的租屋合約和房屋資
: 料，就應該拿這些原始資料，進行統計研究分析，提出台灣租屋市場調查報告，根據事實
: 來做出討論，切勿再瞎子摸象。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/7243/5337123
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 不是一堆人說韓國實施囤房稅
: 導致租金上漲嗎
: 怎麼風向又變了啊
: 難道是想藉著資訊落差來誤導台灣人民???
: 有卦嗎

囤房稅能不能起到打房效果
答案是肯定的
但是打房到底是否對台灣有利
或者對統治階級的上層人有利
這才是值得思考的問題

社會存在階級
才能促使底層人賣力賣命往上爬
為了維持這個階級
那就必須找出一樣民生必需品 控制它
糧食已經是過去式了
醫藥還存在點維持階級作用 但有保險
除此外還剩啥 就房子啊

你覺得如果大家幹個5年能買房子
誰要去給老闆當狗？當輪班星人？
房子是現今用來奴役底層人
最佳的工具
既鞏固階級也賦予底層人動力
打房就是拿石頭砸上層人的腳
除非人均素質提高去奴役其它國家
但就台灣這尿性 不可能

--