Re: [問卦] 為什麼台灣工程都是層層轉包？

※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: 如題啦
: 今天這個出事的義祥，也不是直接承包商，只是轉包的下游廠商
: 為什麼台灣的工程都是這樣層層轉包？
: 你說電梯給電梯專業的工程公司、玻璃安裝給專門的公司、裝潢給專門的公司
: 這種分工型的轉包就算了
: 可是台灣好像都是那種純包工程不施工不養工班
: 得標之後在層層轉包，一包二包三包四包，層層轉包層層壓價格的方式
: 到底是為什麼？這樣做有什麼好處嗎？
: 還是就像周朝先講的，我們的政府很有錢？
: 為什麼沒人立法禁止這種狀況？
: 有沒有八卦？

最重要的兩點
一
小公司或小工程行多半無力負擔中大型的工程標案
小魚小蝦求生之道就是幫這些大鯨魚
這點跟台灣製造業的代工製造差不多
二
這些大鯨魚一般來說
不能說全部
但起碼一半以上都是維持必要核心人力成本即可
不會沒事做也養一班人
養一班人的很多都是中小型
這也是一種企業外包的方式
這些中小型工程行完全不養人
大包不會找你
找你去 還要等你叩人來

立法禁止
要麼就是小包死光光
要麼就是大包調漲價格

現在的工程預算都是以固定時間內完成的專案計畫形式
你堵死大家
等於是要這些工程公司全年固定養所有的大小班底
不要說工程標得到的問題
光是空閒時間的銜接問題就可以搞死大家

當然現在早就很多標案寫明禁止轉包
但是上有政策下有對策
禁止不了

回到原點
還是成本與人手問題

--
每個人的人生旅途都不同

別人的意義和價值觀 只是你的旅行指南

沒有旅行指南 不代表你失去欣賞美麗風景的能力和權利

--