PTT評價

Re: [問卦] 為什麼台灣工程都是層層轉包?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼台灣工程都是層層轉包?作者
chen0625
(不知道要打什麼?)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:8

得標商是整合商
整合下游所有廠商
因為一個案子
很少獨立一家能吃下來

而現今
大部分案子採評選
也就是說
要看公司體質及能力
很多小公司
根本沒能力獨立承包案子

那你會說
為何不分開來辦

假設一台SERVER

CPU/記憶體跟A商買
硬碟跟B商買
網路跟C商買
軟體跟D商買
整機剩餘零件找E買
那麼
今天SERVER故障
你要找誰?
A說是B的問題
B說是C、E的問題
C說是A、D的問題
你要找誰?

不過
這會造成一個問題
分包商根本沒經過評選程序
體質、素質很難規範
我想
這正是政府該考量的問題
也是可以修法的方向

至於為何還會繼續轉包
不打了怕被查水表

※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言:
: 如題啦
: 今天這個出事的義祥,也不是直接承包商,只是轉包的下游廠商
: 為什麼台灣的工程都是這樣層層轉包?
: 你說電梯給電梯專業的工程公司、玻璃安裝給專門的公司、裝潢給專門的公司
: 這種分工型的轉包就算了
: 可是台灣好像都是那種純包工程不施工不養工班
: 得標之後在層層轉包,一包二包三包四包,層層轉包層層壓價格的方式
: 到底是為什麼?這樣做有什麼好處嗎?
: 還是就像周朝先講的,我們的政府很有錢?
: 為什麼沒人立法禁止這種狀況?
: 有沒有八卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.126.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617361026.A.B39

abcd556604/02 18:58因為台灣不像韓國只有大財閥可以生存

shoumin1304/02 18:58原來如此

※ 編輯: chen0625 (39.8.126.44 臺灣), 04/02/2021 18:59:51

abcd556604/02 19:00噓錯補推

abadjoke04/02 19:01以你的surver來舉例 現況是A廠商包下來以後轉給B廠商

abadjoke04/02 19:01然後B廠商再轉到C廠商才開始去找硬體硬碟軟體要找誰買

然後出問題 理論上你會找A 現實是A會說都是F的錯 然後你去看F...........

aaqq04/02 19:01賣空賣空

※ 編輯: chen0625 (39.8.126.44 臺灣), 04/02/2021 19:03:18

abadjoke04/02 19:02然後A廠商會偶爾改個名字 但總是長期出現在得標名單上

abadjoke04/02 19:03C廠商在找硬體軟體的分包商時 手邊有的預算很奇怪的

abadjoke04/02 19:03總是跟當初A廠商拿到的是完全不同的等級

JamesForrest04/02 19:03亂講

abadjoke04/02 19:06直接讓C拿到標案才是合理的發包系統 但C的老闆只是路人

abadjoke04/02 19:06你會看到跟政府要員去吃飯喝酒的都是A跟B的老闆

ftvs04/02 19:18切割,不想付責任

abbbbgirl04/02 19:23因為沒有一間公司可以完成全部工作吧,分工很正常吧,

lwdlovecwl04/02 19:24台灣政府很有錢的

abbbbgirl04/02 19:24壞在不好的工程通常是價格標

UOIJK04/02 19:25我們政府很有錢~十億先拿走五億 接下來發包 兩轉三轉

lwdlovecwl04/02 19:26周董是我的偶像