Re: [問卦] 台灣的法治觀念是不是很差？

※ 引述《iam4k (im4k)》之銘言：
: 從最近的檢舉事件，
: 真的想問台灣的法治觀念是不是很差？
: 法律是用來遵守的，不是用來參考的。
: 但台灣很多觀念都是沒發生事情就沒關係。
: 舉個例：
: 路邊違規停車
: 有駕駛人為了「接小孩」，而貪圖方便
: 我只是暫停一下沒關係吧
: 通融一下吧
: 社會上普遍的認知也會覺得
: 他也就暫停一下，也沒發生什麼事，沒關係啦
: 但今天萬一這個違停，
: 而就這麼不幸的造成意外
: 是不是大家又要開始獵巫
: 你就是不該把車停在那裡

事情沒有尼想像的這麼簡單

以接小孩這件事來說，如果完全遵守法律，等於接送小孩這件事完全不可能存在

因為如果要100%守法，學校附近根本就沒有劃接送區與臨停區，只劃一兩格

守法=完全無法接送小孩=叫小孩自己移動到很遠的地方的停車場，pick up回家
=幾乎等於叫小孩自己回家=完全無法接送小孩

這就是台灣法規的設立邏輯

台灣法規真正的設立邏輯，其實是為了公部門推卸責任而存在
而不是真的想要維持市場秩序而存在

法規設立的邏輯是：

1) 現實需求自然發生，引起秩序混亂
2) 我設立法規，無視現實，全面禁止
3) 實務上不執法

4) 真正的遊戲規則：踩法律邊緣的人可以犯法，但不能搞得太過分
只要搞得太過分，就會被政治正確制裁，本來不執法的突然會變成開始執法

我覺得這四點應該寫進「真正的公民教育課本」

你去傻傻遵守政府的法規，真的傻了

那是公民教育的失敗，不是公民教育的成功

政府自己就帶頭失職犯法，訂立惡法，你不反抗、不作為就已經夠過分了
怎麼還可以幫高牆添磚，傻傻服從呢

--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯

--