Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」，如何反駁？

※ 引述《aure0914 (tunik)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 剛剛跟一個高雄人談到各縣市債務狀況的報導
: 他說：「台北能夠還那麼多債，只是因為根本沒在建設」
: 還說：「高雄一直是政府重北輕南的犧牲品，如果不舉債的話根本無法推動建設」
: 請問應該要怎麼反駁他的論點啊？
: 有沒有卦

直接破論

還債=賺錢（稅收）大於支出

欠債=建設（撒幣）大於稅收

跟建設 多寡沒關係.....

（跟誰的建設比較多，這裏的多寡是比較的多寡.....）

舉例：

我一年賺1000萬 花300萬存700

我弟一年賺80萬花200萬 負債120萬

然後我媽：弟弟有在花錢 有建設好棒棒？！

這是鄉民神之邏輯嗎？

還有現在政府重北輕南的話

去跟你老闆菜英文說啊

這種話也說的出來

你是暗指菜跟柯關係比較好

菜跟暖關係不好是不是

小心你被我大台灣價值黨出征

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--