Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」，如何反駁？

※ 引述《aure0914 (tunik)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 剛剛跟一個高雄人談到各縣市債務狀況的報導
: 他說：「台北能夠還那麼多債，只是因為根本沒在建設」
: 還說：「高雄一直是政府重北輕南的犧牲品，如果不舉債的話根本無法推動建設」
: 請問應該要怎麼反駁他的論點啊？
: 有沒有卦

基本上能還債都算是財源控制很好了

至於說人家沒建設 笑了...能還債

是直轄市 縣市都沒建設？

很多時候你不是當地人就不要去評論啦

說哪縣市 直轄市沒建設

都是聽來的再加上有色眼鏡 就到處

給人說沒建設？

舉個例子：台北市是台灣外國觀光客

最多城市 很多商圈確實都是靠經營

外國觀光客為主 ex:永康 西門町 士林

信義101 還有台北市飯店業

因為疫情觀光客進不來 這些商圈 飯店

業 旅遊業一定大受影響

在那說 嘴炮 欸阿都是某人執政關係

笑了....... 你知道高雄也因為疫情

也少了很多日韓觀光財嗎？

還有說人家直轄市舉債 債務變多就是

亂做？桃園近來也是人口一直增加

公共建設需求增加城市 大型公共建設

舉債很正常

屏東 雲林這些農業縣市能減債

也是非常不容易的事

我們評論政治公共政策要客觀

住在哪裡 就監督好自己地方父母官就好

不要住台中罵桃園 住台北罵高雄

住彰化罵台北 住中國罵台灣

在八卦版要有下一個20年

有趣是一個很大要素

你可以在這說你政治信仰

但請客觀有藝術回應而不是謾罵！

https://i.imgur.com/yDz8ygH.jpg

奉上八卦女神

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.10.120 (臺灣)