Re: [問卦] 韓國加薪又打房 結果變超慘 怎麼解釋？

漲基本工資喔
你覺得台灣都是誰在領基本工資？
飲料店拉，便當店拉，7-11跟全家拉
用基本工資員工的都是這些跟民生緊密相關的店家
你一紙法律說漲薪水，請問錢是會自己生出來膩
要嘛店家獲利減少，看是少賺點還是倒閉
要嘛大家一起漲價，反正大家成本都提高了
用膝蓋想想覺得會是哪一種情況？

基本工資仔每個月領的多了，結果開銷也多了
除了帳面看起來爽以外根本沒啥改變

然後非基本工資的打工仔錢沒變多，開銷倒是變多了
再上網靠北薪資沒漲物價越來越貴

台灣基本時薪從2016漲到2021，從120漲到160，五年漲33%
月薪從20008漲到24000，五年漲20%
這樣還不夠，請問你各位是要漲多少？漲100%好噗好
反正鍵盤專家會跟你說：好啊，不試看看怎麼知道

※ 引述《nidhogg (開始負債人生)》之銘言：
: 在台灣短時間大幅度調整基本工資，直接受影響的只有最基層的服務業人員、製造業的外: 勞，而且這些人還不一定能受惠，因為最直接反應的就是各類服務的價格也會短時間被大: 幅度提高，白話一點說便利商店、各類連鎖餐飲店、民生物品一定大幅度漲價。
: 另外台灣家庭相較韓國家庭，家庭財富、儲蓄率跟負債率、甚至是退休給付都是相對良好: 的，韓國不少老人是需要出來打工維持一些基本開銷的，物價上升，對這些老人衝擊更大: ，反而會促使更多老人出來搶低端的工作，甚至是為了生存轉向更非傳統僱傭關係的工作: （論件計酬、承攬...等）。
: 因此太過激進的基本工資調整政策，在台灣也極度可能會造成類似的影響，老人出來搶低: 層工作，還在職場的老人不敢輕易退休，中小型企業不敢增聘人力，進而青年失業率會越: 來越高，年輕人更大力靠北政府。
: 怎麼看緩漲基本工資都會是一個比較穩健的政策選擇，社會環境類似的隔壁國家已經示範: 給你看了，一堆人還要傻傻走錯誤的道路，不知道是真傻還是假傻。

--

努力變中產階級然後被各種福利政策剝削嗎？ 還不如擺個我就爛的姿態上網靠北社會不公不義

鍵盤經濟學家會跟你說國情不同 台灣沒試試看怎麼知道？政府都不用做事嗎