PTT評價

Re: [問卦] 核四有比核一二三爛嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四有比核一二三爛嗎?作者
protoss
(天生散人)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:100

※ 引述《kudo0930 (想不到什麼暱稱)》之銘言:
: ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: : 核四算是被造謠毀掉的
: : 當時有很多「我工程師朋友在核四工作」或是「我包商朋友包到核四工程」開頭
: : 然後中間說「他看到核四偷工減料」、「他看到核四拼裝車」
: : 最後就是「他說核四一營運就會大爆炸 已經辭職準備移民」巴拉巴拉的謠言在傳
: : 大概都是這樣的套路啦
: : 當時側翼專頁還沒流行起來 所以主要就是反核團體
: : 例如什麼飯盒大媽 飯盒老太婆之類的團體在四處跟傳媒放這種消息
: : 病毒式傳播洗腦 然後就成就了一個口號「我不反核 我反核四」
: : 正所謂三人成虎 講這種話的人一多大家也就信了
: : 然後就是一堆飯核仔去忠孝西路上抗議 去被水柱沖褲子
: : https://www.youtube.com/watch?v=x8_b6tXCZTE
: : (啊 還有各位不要看到屁股就興奮 影片後面記者會有露臉 建議大家先看完再說)
: : 最後就是林聖人絕食哭鬧 馬英九千夫所指下只好同意封存核四
: : 說將來台灣人公投決定要不要重啟
: : 然後就是垃圾菜英文一邊偷偷擋公投 一邊偷偷連夜把價值80億的燃料棒運走
: : 最後就缺電了
: : 台灣80億就這樣被菜虧空 核四建設跟中間停建的違約金加一加約3000億就這樣沒了: : 幹你媽賣國賊
: : ---
: : 所以今年八月公投 請大家記得
: : 四個都同意 發電更有力
: : 四個都同意 CD不限電
: : 四個都同意 晚餐不摸黑
: : 四個都同意 電腦不燒壞
: : 媽的這次停電還把我電腦弄壞 幹你蔡英文 =_=凸
: 這是真的~
: 我十幾年之前也是堅決反對核四的人群之一
: 因為我聽他們說核四是拼裝的 很危險 ...
: 核四偷工減料 水泥裡面還有有寶特瓶 ....
: 後來我才知道,這在建築上,根本很常,而且一點都不影響安全
: 後來才知道,近代的核能發電廠幾乎大部分都是拼裝的。
: 只能說古人說三人成虎,是真的有幾分道理的。

你這種說法才叫人不敢恭維...

你知道水泥裡有寶特瓶跟設計拼裝是兩件事嗎?

灌漿時有寶特瓶?建築上很常?一點都不影響安全?

是想替核四的工程品質背書?

追風仔想打落水狗是不清楚自己到底在講什麼嗎?


: 某黨就是靠散布這些五四三的謠言起家的
: 嚐到了這些好處之後,當然比別人更懂這些眉角
: 所以現在言論管制的特別厲害,因為很清楚這把刀有多厲害多好用
: 我是說共產黨喔~~

看來你很清楚啊~不是嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1621363726.A.F7E

FreedomTrail05/19 02:52不是改善了嗎?

no405/19 02:53笑死 不是同一批水泥膨脹率都不一樣啦 怎麼改善

no405/19 02:53整棟打掉重建喔?

johnhmj05/19 02:54我覺得應該全權給美國核電建造商指揮建造才能讓人放心

no405/19 02:54把瓶子挖出來補土喔 笑死人

前面有人解釋是建築外圍的隔間牆... 我不曉得有沒有這種作法就是了... 有聽過混保麗龍顆粒的... 但那是居家建築裝潢用的保麗龍顆粒... 過去也曾被誤解過...

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/19/2021 02:57:06

Doub1eK05/19 02:56水泥有寶特瓶 這代表MIT好嗎

Doub1eK05/19 02:58我看過蓋房子的 載了一車沙拉油桶 然後塞在陽台地板 再灌

Doub1eK05/19 02:59水泥 以前住大樓對面施工 看的清清楚楚

網路上好像說這樣是可以的... 但以前國小公園涼亭的柱子的確有看過沙拉油桶去疊起來外頭水泥粉平的... 921倒不少... 工程方面說真的也是一堆複雜的工法沒專家去檢視背書真的很難接受... 有的你覺得不行的反而卻是可以...

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/19/2021 03:02:07

Doub1eK05/19 03:00非結構柱要減輕重量都可以這樣搞 不過寶特瓶比較像工人

Doub1eK05/19 03:01喝飲料 不小心掉進去了

之前高雄才有個婦人在家裝冷氣... 他找了冷氣師傅幫她洗洞結果洗出寶特瓶... 她很不爽但她的鄰居應該也很不爽... 因為她洗出來的那根水泥柱有一圈的鋼筋... 這種情形已經不知道要從哪檢討起了...

meatbear05/19 03:01好在不是工人自己掉下去

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/19/2021 03:04:21

no405/19 03:02圍阻體牆的外側 不是外圍間隔牆

no405/19 03:04圍阻體是保護內部的安全的最外層結構

meatbear05/19 03:04地震會倒那是真的用在不該偷工減料的地方 這臺灣很多啦

meatbear05/19 03:04 有親戚朋友做建築的就能聽不少

no405/19 03:05今天就算用同樣強度的水泥修補原來寶特瓶缺口

ashinly102105/19 03:05樓上一堆裝了解的 那面牆早就敲掉重建 驗完了

其實這有問題ㄟ... 如果第一時間你能解釋這是沒問題的不影響安全那才會是比較好的做法... 現在你打掉了重蓋一道... 那就等於默認施工品質上是有問題的...

no405/19 03:05不是同一次施工你怎麼避免結構不產生裂縫

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/19/2021 03:07:35

meatbear05/19 03:06圍阻體 廠房建築也是圍阻體 真的保護反應爐的是反應爐

meatbear05/19 03:06外的一層厚水泥 那也是圍阻體 所以看那部分圍阻體

allen9005/19 03:06有寶特瓶要有照片證實啦,網路講你就信喔?

no405/19 03:07沒有唷 2013年講的是重新補強並量測是否符合安全要求

no405/19 03:08結果測量出來的報告寫抗壓試驗結果均高於原設計要求強度

no405/19 03:08你設計過機構就知道 結構強度本來就是互相影響壽命的

no405/19 03:09你這邊過強了 那另一邊勒 蛋殼就是會從薄的地方破

meatbear05/19 03:10核四一號機一次圍阻體壓力測試已經在2014-3-1通過[17]

meatbear05/19 03:10。這項測試讓將圍阻體內部加壓至1.15倍之圍阻體設計壓

meatbear05/19 03:10力(相當於4.54倍絕對大氣壓力)進行結構完整性測試,以

meatbear05/19 03:10模擬圍阻體內部發生洩漏或爆炸的狀況。測試結果證明寶

meatbear05/19 03:11特瓶與鋼筋事件不會對圍阻體的氣密與強度造成影響,圍

meatbear05/19 03:11阻體足以勝任阻隔反應爐內外的任務。

justice200805/19 03:11你灌漿丟寶特瓶進去是認真的嗎

meatbear05/19 03:11有加壓測試通過

justice200805/19 03:12幹 你蓋的房子我不敢住耶= =

protoss05/19 03:12他講的好像比較像老化造成的強度問題...跟你講的這個不是

protoss05/19 03:12同一件事...

meatbear05/19 03:14那就別在臺灣買房 臺灣建築黑事一堆 你自己住的真的有

meatbear05/19 03:14確認沒任何偷?

其實no4已經講得很清楚了... 補強過的檢測是沒問題的... 但老化之後又是一回事了... 你不能把核電廠的建築品質拿居家品質來比...

no405/19 03:15我家又不放核能設備

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/19/2021 03:17:22

no405/19 03:15真的都不用要求 報紙鋪一鋪就好了

meatbear05/19 03:16所以你家不用特殊測試

no405/19 03:17要圍阻體幹嘛呢 對不對

meatbear05/19 03:18就經過加壓測試通過了啊

ashinly102105/19 03:18他是插在外牆面 不是裡面灌保特瓶 基本上就是惡意為

ashinly102105/19 03:18之 每件工程都需要驗收改善 所以才有缺失報告 才需要

ashinly102105/19 03:18改善 文字遊戲 文組最愛的 用文字恫嚇

meatbear05/19 03:19老化要看之後的養護 啟用也要重新在測試 不然其他核電

meatbear05/19 03:19廠也是幾十年在用

no405/19 03:19你加壓1.15倍過了 那爆炸的時候洩壓方向會跟設計的時候相同嗎

protoss05/19 03:20插在外牆面那我就更不懂了...這是合理的?聽起來像是工程

no405/19 03:20再說分兩次澆灌的水泥 你能保證不會有密度不均勻的問題嗎

protoss05/19 03:20品質的問題...這其實是很根本影響又更廣了...

meatbear05/19 03:22不相同 這測試就沒意義也沒必要測了 不然先去弄個完美

meatbear05/19 03:22爆炸模擬

meatbear05/19 03:23總之壓力測試過了 密度不均一樣是過了就能承受這麼大壓

no405/19 03:23笑死 是按圖施工好嗎

meatbear05/19 03:23

no405/19 03:24中華航空611號班機空難 就是蒙皮沒依照維修指引

no405/19 03:25你今天把寶特瓶處加強 就是其他部分都變弱

meatbear05/19 03:25而且本來就不是只靠圍阻體 福島也是爆了 難道偷工減料

meatbear05/19 03:25

no405/19 03:25你要吵這個1.15倍 我只乞求你不會設計到有東西讓我用到

no405/19 03:25洩壓方向啦

meatbear05/19 03:26華航後來有沒有再測試 沒有嘛 這個就有測試通過了

meatbear05/19 03:26你行你去測啊

no405/19 03:27不用測啦 乖乖按圖施工難嗎 打掉重練比較快

meatbear05/19 03:27你是在質疑做測試的跟監管的 你可以去告發

meatbear05/19 03:28不用測也你在說

meatbear05/19 03:29然後寶特瓶這種事不是按圖施工 是按SOP 圖面都是一樣的

no405/19 03:30喔 設計圖說 請在此處放置一個屎尿寶特瓶

no405/19 03:30太好了 我懶得跟你講下去了

meatbear05/19 03:31就移除啦

meatbear05/19 03:31沒差 我也不知道你有什麼證據還能指控

meatbear05/19 03:35圍阻體主要就隔離輻射的 其他就各種防護設施 福島是其

meatbear05/19 03:35他防護都沒作用 高溫產生氫氣炸開 可見圍阻體就沒做到

meatbear05/19 03:36要連這種氫爆都要承受 不然福島也就沒事

meatbear05/19 03:37其他核電廠圍阻體都沒做到的要求 就要核四圍阻體要達到

meatbear05/19 03:37

no405/19 03:45如果其他核電站圍阻體安全係數測個1.15 我也覺得好笑

no405/19 03:46你贏了啦 瑕疵品又不是不能用

no405/19 03:47對吧 那麼認真幹什麼 都蓋起來了 怎麼蓋有差嗎

no405/19 04:20真可惜 標準那麼低早知道一開始搭個棚子就好

no405/19 04:20也不會有什麼寶特瓶卡在圍阻體的事情了

cowbay556605/19 05:26現在說沒差,當初怎麼不這樣講就好,跟民眾說清楚

cowbay556605/19 05:27當時就應該要跟民眾說寶特瓶本來就是設計的一部分

meatbear05/19 05:53因為你沒搞懂圍阻體實際功用啊 他就不是來承受什麼爆炸

meatbear05/19 05:53 做那麼厚用水泥主要就是阻隔輻射

meatbear05/19 05:54你連主要幹嘛都弄不懂 硬要人造個高規格

meatbear05/19 05:55然後你先拿出其他阻隔體測試標準嘛

meatbear05/19 05:56寶特瓶移除 測試也通過 剩下就找碴而已

meatbear05/19 05:57還是你以為爐內像汽車引擎一直內燃爆炸??

no405/19 05:57沒人說要擋爆炸好嗎.. 是核輻射粒子洩漏...

no405/19 05:58那麼厚係數只抓1.15 兩次澆灌有縫怎麼辦?

meatbear05/19 05:58如果阻隔體能承受爆炸 福島怎麼又會被炸開 日本人也偷

meatbear05/19 05:58工減料?

no405/19 05:58真要用水泥早就用鉛板了啦

meatbear05/19 05:59測試就通過 哪來的縫

no405/19 05:59一直扯東扯西真的很累欸

meatbear05/19 05:59世界各國都是用水泥做圍阻體 水泥阻擋輻射很強的好嗎..

no405/19 06:00電梯安全係數是10啦 你圍阻體洩漏安全係數只用1.15 ?

meatbear05/19 06:00是你硬要做到沒必要的啊

meatbear05/19 06:01輻射又哪來壓力 你當輻射流體物質啊

no405/19 06:02你自己的推文 03:10分左右的看一下再講

no405/19 06:02好累喔 給你講好了

meatbear05/19 06:03那個標準就通過了啊 不然你去翻圍阻體規格規定打臉他們

meatbear05/19 06:04一下要爆炸 一下有什麼有縫 我比較累吧

meatbear05/19 06:061.15倍設計強度 圍阻體本身規格就很強了好嗎

meatbear05/19 06:07還電梯咧 你一般炸彈還未必能炸破圍阻體 電梯能防炸?

no405/19 06:09safety factor RCCV google 一下資料就很多了

meatbear05/19 06:11然後咧 要多強 原能會瀆職嗎

ILike5805/19 09:12如果是阻隔輻射外洩那不就危險了嗎?結構這樣因老化造成

ILike5805/19 09:13的強度有疑慮,那天真的發現疑似有外洩的新聞,就真的好

ILike5805/19 09:13笑了。