Re: [問卦] 靠國產疫苗錯了嗎

當初國際的各大疫苗，
剛出廠時也沒做三期。

但經由各國家協商與匆促上線施打，
有超越百萬以上的測試資料後，

安全性、防護性已經非常清楚了。

台灣已經慢了。
而且慢太多。

為什麼台灣會慢？

原因已經很多分析了。
一方面是台灣的資金、推行力度都很小。
相較於國外幾百億美金的資源，
台灣只有少少的能量在做。
基本上都是在做功德的。

更別說台灣一堆冗贅行政的拖延，
光拿到計畫資金，到真的開始做相關研究，
已經慢別人不知道多少拍了。
各式各樣的申請、各式各樣的資料審查，
雖然說不做也不行。

但想看看，跟國外的生技公司比起來，
就跟一個安養院老人要去散步一樣，
走路的速度還沒有摔倒的速度快。

那為什麼台灣還需要做國產？
不做也不行。

以後為了因應病毒變種，
或者以後的疫苗外交，
沒有自己的疫苗就會各種難以政治獨立。

台灣的生技爛很久了。
制度、資源越來越有公務機關化的趨勢，
但產能卻跟傳統產業一樣。

所以以後這樣的半成品疫苗還是會有，
而民眾也不得不用。
大家就接受吧！
不然還有什麼選擇呢？

※ 引述 《loveSETSUNA (味噌豆腐)》 之銘言：
: 　
: 有個菜雞醫學問題
: 　
: 聽說沒有做三期是不是就不能叫做「疫苗」？
: 　
: 是真的嗎？
: 　
: 這樣的話，那個國產「疫苗」，跟Az、bnt之類的，是不同的東西吧？
: 　
: 屆時這個疫苗出現不可預知的副作用，會是藥廠負責？政府負責？ 還是民眾自己負責？: 　
: 到時候大量施打完會不會變成一堆人因為打完這個未知效果的「疫苗」，就不願意做防疫: 措施、不戴口罩？
: 　
: 喊出施打國產藥劑後好像也沒看到提出什麼配套設想，就丟一個希望給民眾，然後就什麼: 都沒了？
: 　
: 有沒有八卦？
: 　

--