PTT評價

Re: [問卦]「校正回歸」的定義以及數據上不合理之處

看板Gossiping標題Re: [問卦]「校正回歸」的定義以及數據上不合理之處作者
TZULIU
(消費券收購商)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:15

講再多也是沒什麼用,

當政黨變成宗教信仰的時候,

再多的證據,信徒們只會更強化本來的信仰(Nyhan and Reifler, 2010)。



信徒:「政府幫你擋了一年,忘恩負義,[email protected]^!(R*_*&...」(以下省略一萬字)

還是信徒:「去年別的國家也有補登啊,[email protected]#&^E%!&)」(再度省略一萬字)


現在的狀況不就告訴我們,

「有政府,會做事,超前部署了一整年,我們繼續重蹈別國的覆轍。」



不要落入現在的話術陷阱,

如果之後要透過過去大量的數據來預測或分析,

補登本來就很正常也很重要,

但現在最大的問題是,

政府「每天」都要透過「即時」資訊進行「重大決策」,

而現在的資料告訴我們:「過去六分之五的時間裡面,

政府是在資料缺失至少15%有時誇張到25%的狀況下,

在進行各種防疫決策。」

https://imgur.com/a/7FpBPDb



國外塞車是因為幾萬例,

我們現在塞車只有多少例?

我只想知道這樣的狀況在未來會是變好還是變糟?



文獻:

When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions (Brendan Nyhan and Jason Reifler)





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.47.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1621735188.A.831
※ 編輯: TZULIU (203.204.47.54 臺灣), 05/23/2021 10:00:49

gundam0105/23 10:00現在升級標準看的資料是落後在落後的資料能反應現況嗎

kming32705/23 10:00真的跟沒準備差不多。

gundam0105/23 10:01每日確診人數已經是反應至少兩天前的東西了

gundam0105/23 10:01現在說處理不完還要修正

Marty05/23 10:01這完全解釋了 為什麼這波中央始終落後決策

z51005/23 10:01不是已經推給快篩幾萬筆拖垮醫療量能了嗎

Rainbow556605/23 10:01校正後 陽性確診趨勢下降了啦 怕闢

ARTORIA05/23 10:01看升三級可以無視數字晚一星期 就知道沒救了

Marty05/23 10:02但是雙北始終領先決策

Campanella05/23 10:04資料確實不完全準確,但也已經盡力要取得最接近真實

Campanella05/23 10:05的資料了。你的意思不就是要叫大家不要相信政府?在

Campanella05/23 10:05這個時候逮到一點就窮追猛打離間政府於民眾,居心何

Campanella05/23 10:05在?

goldleft05/23 10:084%仔現在都講補登啦 不是校正回歸

MrZiXu05/23 10:09綠吱護航的趨勢下降圖卡,但我只看到飽和,那坡度嚴格來說

MrZiXu05/23 10:09不算是下降,最多就只能處理這些量,實際再多,圖表也是這

MrZiXu05/23 10:09些量。

Ain041805/23 10:15上面完全示範"離間"政府耶。不知道他還記不記得民主政府

Ain041805/23 10:16頭家是人民。頭家質疑公僕辦事不是天經地義嗎。。

pprisa05/23 10:30大內宣都超前部署,實際行動都是來不及

mintale486705/23 10:38黨不容許質疑聲音啊 底下宦官們當然到處嚷嚷

rey12312305/23 10:45是的。重點是這比例太高,應該要找出原因去處理。而不

rey12312305/23 10:46是叫人民吞就對了。

kleyex05/23 10:50沒錯 代表過去幾天依據數據處理的行動依據的是錯誤的數據

widec05/23 11:21哪有趨勢下降,大家別忘了昨天321還沒進行校正回歸

rogergon05/23 11:29唱衰政府,你沒有正向的防疫概念

jlu05/23 11:51直接說"修正",因為....這樣白話不行嗎?繞路就官僚啊