Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?

GODLP 06/30 10:16C阿 完全擋住車道 駕駛反應時間不足

bseiqwkbk 06/30 10:17 一般會認為B，但個人是C，阿婆已

bseiqwkbk 06/30 10:17 侵害路權，且機車駕駛無預見可能

em4 06/30 10:20阿婆移動算小的 完全沒有防禦駕駛

duo05182 06/30 10:23所以是要聽一般的 還是要聽你個人的?

bseiqwkbk 06/30 10:24 覺得B為主要肇責可以自己想想，

bseiqwkbk 06/30 10:25 若本案簡化為汽車A行駛於車道，

bseiqwkbk 06/30 10:25 直接撞上阿婆C，主要肇責如何？

aircraft0831 06/30 10:25另一台逆向停的機車可能也有因果關

bseiqwkbk 06/30 10:25 鑽車縫的大家都不喜歡，但因此

aircraft0831 06/30 10:25係吧？

bseiqwkbk 06/30 10:25 影響判斷實屬可惜

b00668880 06/30 10:26D：教育機車要靠右走的腳痛部

NinJa 06/30 10:26A+B C不一定會有 直接死因是被A輾過去吧?

NinJa 06/30 10:27另外B不是車神 是剛考到駕照的女同學

bseiqwkbk 06/30 10:27 5樓，你喜歡聽誰的你聽誰的，

bseiqwkbk 06/30 10:27 我又不是講給你一個人聽，只

bseiqwkbk 06/30 10:27 是要大家多個角度理解，是不

bseiqwkbk 06/30 10:27 是理盲，要不要聽聽看，還要

bseiqwkbk 06/30 10:27 我幫你決定嗎？

verdandy 06/30 10:28簡化車撞阿婆，也是車責任比較高吧

verdandy 06/30 10:28畢竟阿婆雖進入車道，但也算行人

NinJa 06/30 10:29車禍的過失致死 好像0肇責也是會被判

NinJa 06/30 10:29所以有時候是無辜的在揹 因為必須有人擔

NinJa 06/30 10:30但是不會罰才對 (我印象是這樣)

verdandy 06/30 10:31不過這裡是台灣，我選C

duo05182 06/30 10:31直接撞也是車的肇責比較大啊

duo05182 06/30 10:32路上有行人違規 所以看到就可以直接撞?

bseiqwkbk 06/30 10:32 21樓，其實關鍵就是「預見可能

bseiqwkbk 06/30 10:32 性」，所以才會回答成「一般人」

duo05182 06/30 10:33就是有一群人明明觀念不正確還到處分享

bseiqwkbk 06/30 10:33 跟「個人」的角度，而如若不將

bseiqwkbk 06/30 10:33 預見可能性納入判斷，要屬這種

bseiqwkbk 06/30 10:33 碰瓷賺錢容易多了，畢竟合法用

duo05182 06/30 10:33所以台灣交通才會這麼亂

bseiqwkbk 06/30 10:33 路人將無所防備，題外話，法院

bseiqwkbk 06/30 10:33 多採此見解，有沒有道理，則自

bseiqwkbk 06/30 10:33 行判斷

sck3612575 06/30 10:36B阿 講阿嬤的駕照剪掉別上路拜託

bseiqwkbk 06/30 10:36 Duo，為爭而爭不是我的原意，

bseiqwkbk 06/30 10:36 我就不與你爭辯，答案供眾參

NinJa 06/30 10:38直接撞上 就是車子肇責比較多 bs你重來吧

ppmaker 06/30 10:38D 小草把社會搞得烏煙瘴氣

NinJa 06/30 10:38duo是對的 你確實不需要爭辯

duo05182 06/30 10:38合法用路人勒 超車不慎跟超速都裝沒看到

NinJa 06/30 10:39不管你有沒有簡化問題...阿婆肇責都是較小

NinJa 06/30 10:39當把問題簡化成汽車vs行人 那行人肇責更小

bseiqwkbk 06/30 10:40 多翻翻判決，就這樣吧

NinJa 06/30 10:40現在會討論到阿婆的主要原因 就是有人過世

NinJa 06/30 10:40開車撞到行人 開車那方不太可能有人過世

verdandy 06/30 10:41這裡我反倒支持bs，因為這裡是台灣

NinJa 06/30 10:41或許你可以翻翻判決 看看判決跟本案關聯

bseiqwkbk 06/30 10:42 人死為大，是相當相當相當「傳統」

bseiqwkbk 06/30 10:42 的見解，行人最大其實也不是這樣

bseiqwkbk 06/30 10:42 用的就是了

duo05182 06/30 10:43對 多翻翻判決 不要再用"個人"認為了

zenan321 06/30 10:43同意

bseiqwkbk 06/30 10:43 有唷，翻過很多才會特別提到

bseiqwkbk 06/30 10:43 關鍵字也一開始就提了，感謝

duo05182 06/30 10:43https://i.imgur.com/JzrleeE.jpg

duo05182 06/30 10:44想必警察呼籲的對象是阿婆吧

zenan321 06/30 10:45超車超速有客觀判定標準，同意BS

bseiqwkbk 06/30 10:46 個人是因爲看了PTT多數人角度，

bseiqwkbk 06/30 10:46 才會特別這麽說，但有說這是法院

bseiqwkbk 06/30 10:46 多數見解，所以還是一樣，關鍵字

bseiqwkbk 06/30 10:46 打過了，不多撰述

Forcast 06/30 10:47磐石中學

Lailungsheng 06/30 10:48bseiqwkbk講的無預見可能，鑽車縫

Lailungsheng 06/30 10:48超車不看前面，這很鬼島

NinJa 06/30 10:52他就試著用瞎掰的理論 套上"法院多數見解"

Qlypig 06/30 10:53所以路邊停車導致行人過線行走，被從後方

Qlypig 06/30 10:53遭撞是行人的責任嗎？我以為騎車要注意路

NinJa 06/30 10:53這樣在凹 而且使用的APP排版方式很難閱讀

Qlypig 06/30 10:53邊行人耶，不然只能穿越汽車

duo05182 06/30 10:53看警察的回應就知道了

duo05182 06/30 10:54警察"呼籲用路人，應注意車前狀況並依速

NinJa 06/30 10:54不同車禍發生方式就不同 看影片比較準

duo05182 06/30 10:54限行駛，以維交通安全"

bseiqwkbk 06/30 10:54 久了會以為大家在開玩笑，是不是隨便

powerggyy 06/30 10:55肇責比例呢？ 沒數據 選個p

bseiqwkbk 06/30 10:55 套的，其實查一下不就知道了…

NinJa 06/30 10:56你需要拿影片出來佐證 再用判例說服人

NinJa 06/30 10:56另外 人死為大...這案例死的不是騎士是後座

duo05182 06/30 10:56警察難道是說呼籲行人不要踩到白線嗎

bseiqwkbk 06/30 10:58 我打的都快能回一篇了…反正結論就是

duo05182 06/30 10:58前面那個某z就分享一個狀況完全相反的

duo05182 06/30 10:59判例來辯解了

bseiqwkbk 06/30 10:59 遇到相同問題，看看關鍵字，反正不會

duo05182 06/30 10:59不是說不爭辯嗎? 幹嘛還打一堆

sck3612575 06/30 10:59不是說不爭辯嗎? 幹嘛還打一堆

NinJa 06/30 11:00交通事故 你還是看影片吧...看關鍵字 有事?

stevenpiglin 06/30 11:00B吧 二輪仔可以減速 不要並行啊

steward68 06/30 11:00問就是A啦 大車哪次不背鍋

bseiqwkbk 06/30 11:00 對啊，超浪費時間的，各位週末愉快

stevenpiglin 06/30 11:01都不確定夠不夠寬 為什麼還要硬過

NinJa 06/30 11:01只會紙上談兵 又提不出佐證...關鍵字????

NinJa 06/30 11:02交通事故用關鍵字查法院判例來輸贏的 吐血

btofnc 06/30 11:04b跟c，a機會不高

gene51604 06/30 11:05無預見可能XD

myyalga 06/30 11:06B

sck3612575 06/30 11:06無預見可能XD 這句真的超好笑

duo05182 06/30 11:07視野那麼開闊 距離那麼遠 扯無預見可能

lillardfor3 06/30 11:12三人共謀

poison5566 06/30 11:12https://www.cna.com.tw/news/asoc/20

poison5566 06/30 11:122101080084.aspx

blackstyles 06/30 11:13要再遠一點辣

myyalga 06/30 11:14B大真的會讓人笑死！

myyalga 06/30 11:14機車的問題有2個

myyalga 06/30 11:14一、沒有左側超車

myyalga 06/30 11:14現行規定超車「一律」由左側！

poison5566 06/30 11:14閃違停撞貨車後座死亡 騎士過失致死

myyalga 06/30 11:14二、沒注意車前狀況

poison5566 06/30 11:14違停無罪

myyalga 06/30 11:14行人是在妳車前，又行走於路邊，行人路權

myyalga 06/30 11:14大於機車路權。

myyalga 06/30 11:14是妳機車去追尾行人。

myyalga 06/30 11:16就算阿婆的車有違停，那妳機車是撞到阿婆

myyalga 06/30 11:16的車嗎？

myyalga 06/30 11:16妳有撞到阿婆的車，那當然是違停的問題！

myyalga 06/30 11:18但你是撞到阿婆的人，而且是已經脫離駕駛

myyalga 06/30 11:18人狀態的行人！

mioaria 06/30 11:21不要亂拿法院好嗎？

myyalga 06/30 11:21C就算被提，他也可以主張信賴原則！

mioaria 06/30 11:21還無遇見可能性勒

myyalga 06/30 11:21主張機車沒有左側超車，機車摔車也沒有他

myyalga 06/30 11:21的責任。

bseiqwkbk 06/30 11:22 啊，居然有人看到關鍵字了，還是不錯

bseiqwkbk 06/30 11:22 的，承接的案子都這樣贏的，可能我運

bseiqwkbk 06/30 11:23 氣好吧，另外，信賴原則必須在自已「

bseiqwkbk 06/30 11:23 合法」的情形下才有適用，本案路肩停

bseiqwkbk 06/30 11:24 車站到車道上，所以才說是侵害路權

rane 06/30 11:27B。行人可以走路肩並不代表行人一定得走路肩

rane 06/30 11:27，有的地方連路肩也無，所以依規定無人行道

rane 06/30 11:27處行人是應靠道路邊緣行走，而此處白線為15

rane 06/30 11:27公分的「道路邊緣」線，行人在道路上靠邊行

rane 06/30 11:27走有什麼問題？

rane 06/30 11:27他不是突然跑進去，早在機車仍距離10公尺以

rane 06/30 11:27上時人就在附近了，哪有穿越或入侵車道的問

rane 06/30 11:27題，如果靠道路邊緣線走也叫入侵車道，那沒

rane 06/30 11:28有人行道及路肩的地方豈非行人就不能走了

bseiqwkbk 06/30 11:30 這個也回的不錯，不過你要的答案其實

bseiqwkbk 06/30 11:30 也有自已回答到了，就是這邊是有路肩

bseiqwkbk 06/30 11:31 之情形

rane 06/30 11:32有沒有不重要，沒規定行人一定得走路肩

rane 06/30 11:33規定行人靠道路邊緣走，而路肩非道路

bseiqwkbk 06/30 11:34 我尊重這個看法

s900527 06/30 11:36笑死一堆搞笑的

sck3612575 06/30 11:38真的滿搞笑的 假日早上笑得挺爽

rane 06/30 11:43最為難的其實是單車，路肩行人愛走不走可隨

rane 06/30 11:43意，可單車是「禁行路肩」的機慢車，而單車

rane 06/30 11:43有路肩不走又出車禍時，應該有非常大的機率

rane 06/30 11:44會被笑是用生命捍衛路權吧？就不能只是不想

rane 06/30 11:44違規嗎XD

kevinlie 06/30 11:54b大要不要解釋一下 一個媽媽推著嬰兒車

kevinlie 06/30 11:54 路邊一台違停被迫繞道馬路邊緣 然後被

kevinlie 06/30 11:54後面機車撞了 這樣有沒有預見可能？

allnb16962 06/30 11:57我認為是B和C對死者共同侵權負連帶賠

allnb16962 06/30 11:57償責任才比較合理 而已 B有無遇見可

allnb16962 06/30 11:57能行還有待確認

frankexs 06/30 11:57正常行駛車道是要怎麼撞到路肩啦

doom3 06/30 12:03沒併行就沒一堆奇怪的問題

ChikanDesu 06/30 12:06哪裡無預見可能 靠北 站在那裡慢慢走

ChikanDesu 06/30 12:06真的一群法盲

ChikanDesu 06/30 12:06這個案子就是機車撞行人害自己乘客掛

ChikanDesu 06/30 12:06掉

sungtau 06/30 12:06B

ChikanDesu 06/30 12:07我阿嬤都能反應過來 無預見可能XDDDDD

ChikanDesu 06/30 12:08說這樣反應不過來的拜託你們快去把駕

ChikanDesu 06/30 12:08照繳回去 你們上路太恐怖了

ChikanDesu 06/30 12:10視野有被遮蔽嗎 完全沒有 能不能有其

ChikanDesu 06/30 12:10他做法例如左側超車 煞車 有 應不應該

ChikanDesu 06/30 12:10反應的過來 正常人都能反應 那就是機

ChikanDesu 06/30 12:10車全責 駕駛低能 結案

chengb 06/30 12:10台灣法律最大條是應注意未注意

NinJa 06/30 12:11理論上 瞎子應該不可能上路吧

ChikanDesu 06/30 12:11開車開的跟瞎子一樣怪誰

ChikanDesu 06/30 12:11這案例根本就是瞎子阿 我看影片至少有

ChikanDesu 06/30 12:1210秒鐘反應時間 但他就選擇硬鑽失敗

NinJa 06/30 12:12但是駕駛需要堤防各式行人 這很基本吧

NinJa 06/30 12:13用無預見可能來辯解 是看錯車禍影片嗎?

NinJa 06/30 12:13還是沒有實際開過車 騎過車的那種雲駕駛?

linecross 06/30 12:35鑽車猴討論路權?你乖乖在前車後面再說

okd0512 06/30 12:36行人和單車在無專用道時要走最右側車道.

okd0512 06/30 12:36路肩也算是車道.其他類車輛禁用

linecross 06/30 12:36真他嗎低能沒藥醫

George72 06/30 12:37阿婆站那那麼久了，還穿鮮豔色

George72 06/30 12:38機車駕駛完全是應注意未注意好嗎

seou 06/30 12:45機車不鑽就沒事，阿婆不走出來就沒事，汽車

seou 06/30 12:45開慢點就不會壓到人。車禍就是一連串的因素

seou 06/30 12:45累加在一起發生，其中有很多是能靠防禦駕駛

seou 06/30 12:46避免的

nalthax 06/30 12:46B

isolove19 06/30 12:47機車根本自殺

snowdream 06/30 12:55B是主因吧 這種狀況會騎車的都會減速

snowdream 06/30 12:55跟車屁股吧 就她選硬過

tandzh 06/30 12:57平常闖紅燈行人都帝王條款了站車道邊確無

tandzh 06/30 12:58是因為阿婆vs正妹所以邏輯歪了嗎

dark0224 06/30 13:01無遇見可能？？阿婆都站在那多久了，也

dark0224 06/30 13:01不是突然衝出來，你騎車不注意前方就是

dark0224 06/30 13:01背肇責啦

tandzh 06/30 13:02騎車的背2條吧，過失致死+過失傷害

attack0214 06/30 13:16騎車的也是女就是了

nillller 06/30 13:24B 在台灣沒有防衛駕駛 這情況一定減速

nillller 06/30 13:24怎麼可能並排要超車 光撞到阿婆就是麻煩

nillller 06/30 13:24事 更何況像今天這樣 硬鑽真的躲都沒辦

nillller 06/30 13:24法躲

rane 06/30 13:34路肩不是車道

rane 06/30 13:34http://i.imgur.com/ii2xUi7.jpg

rane 06/30 13:34但這個釋函同時也說明若無慢車道時單車(即慢

rane 06/30 13:34車)可走路肩，我上面把機慢車一概而論是錯的

raxjimmy 06/30 13:45騎車的就就猴子啊 硬要超車鑽右邊

frankexs 06/30 14:11騎路肩會被開單好嗎，自己看新聞

fdragon4 06/30 14:30只能是B吧 阿婆皮一點 說自己車有問題

fdragon4 06/30 14:30所以停路肩要拿三角錐到後面放 G_G

lain2002 06/30 14:36看法官當天的心情吧

CHEAT1069 06/30 14:513個都告 看法官自助餐

yesyesyesyes 06/30 16:04說阿婆擋路的是不知道路肩定義嗎

yesyesyesyes 06/30 16:04絕對是B

dddc 06/30 19:17A

NSRC 07/01 00:01　　　　　　　　　Ａ　Ｂ　Ｃ