Re: [問卦]「校正回歸」的定義以及數據上不合理之處

自文自回，

昨天新一波的校正回歸後，

我重新看了一下05/16-05/20的案件遺失比率，

其實校正後更誇張了，大概20%-33%。

那中央政府之前每天要做決策的時候，例如要不要停課或要不要升三級，

都是以一堆遺漏值的資料作為依據嗎？

https://imgur.com/a/CVcUAgQ

※ 引述《TZULIU (消費券收購商)》之銘言：
: 講再多也是沒什麼用，
: 當政黨變成宗教信仰的時候，
: 再多的證據，信徒們只會更強化本來的信仰（Nyhan and Reifler, 2010）。
: 信徒：「政府幫你擋了一年，忘恩負義，[email protected]^!(R*_*&...」（以下省略一萬字）
: 還是信徒：「去年別的國家也有補登啊，[email protected]#&^E%!&)」（再度省略一萬字）
: 現在的狀況不就告訴我們，
: 「有政府，會做事，超前部署了一整年，我們繼續重蹈別國的覆轍。」
: 不要落入現在的話術陷阱，
: 如果之後要透過過去大量的數據來預測或分析，
: 補登本來就很正常也很重要，
: 但現在最大的問題是，
: 政府「每天」都要透過「即時」資訊進行「重大決策」，
: 而現在的資料告訴我們：「過去六分之五的時間裡面，
: 政府是在資料缺失至少15%有時誇張到25%的狀況下，
: 在進行各種防疫決策。」
: https://imgur.com/a/7FpBPDb
: 國外塞車是因為幾萬例，
: 我們現在塞車只有多少例？
: 我只想知道這樣的狀況在未來會是變好還是變糟？
: 文獻：
: When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions (Brendan Nyhan and Jason Reifler)

--