Re: [問卦] BNT保留給12-18歲？不合理吧？

※ 引述《marsfb (海豹)》之銘言：
: 新冠肺炎對於老人容易重症，所以台灣率先讓老人們施打，這個合情合理。
: 從一開始的七類先行施打，一直改到十類施打，這個人民也能理解。
: 但從疫苗施打後，開始每一類施打族群，不斷的解壓縮，爆增人數。
: 還有東一類，西一類的特定從業人員施打，這個就已經夠無言了。
: 現在為什麼當BNT要來台後，還要讓給12-18歲的孩童施打？
: 不太合理吧？
: 他們不像老人得到就容易重症。
: 也不像中壯年族群需要上班賺錢養家，和繳稅給國家。
: 為什麼會有這種決定呢？
: 指揮中心完全沒有同理心，
: 請問中壯年族群必須群聚上班賺錢，
: 但小孩可以遠距離教學就好，
: 為什麼又要再一次的食言於百姓？
: 所以說好的十類施打，說好的禮讓老人，都只是在糊弄我們社會大眾嗎？
: 所以不斷的朝令夕改？
: 什麼十類，什麼意願調查，都是假的嗎？
: 也沒有大家也覺得，BNT為什麼不留給國家生產力最旺盛的中壯年施打的原因呢？
: 別國有這樣施打政策，一直變變變的誇張行徑嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.

有差嗎?
反正20~40歲的人還不是我大民進黨鐵票
沒進口疫苗打 就去打國產啊

難不成不給你們進口疫苗
就會去投檳榔黨還是中國黨?

不會嘛

抗中保台，台灣價值是被刻印青年腦中的心理暗示
到明年就會乖乖歸隊返鄉投票

反制中共滲透，對抗認知作戰，對抗內部共諜的離間戰術
這些保家衛國大事，跟性命相比重要多惹~
這些20~40歲的人會不懂嗎?

大家還不快起來支持政府
相信政府，就是支持你們住的台灣!!!!

--

是的，這國家不缺自由。但實際情況是，嘴上講的自由和真正的自由，又是兩種截然不同的事情。當你身處在社會體制中，就很難擁有真正的自由。當然，千萬別跟他人說他們不自由，這會讓他們忙著追殺你，只為了證明他們擁有的是「真正」的自由。或許，他們會跟你大聊何謂個體自由，可是，當他們看到真正擁有自由的個體時，又會嚇得半死。

--