PTT評價

Re: [問卦] 為了疫苗跟男友漸行漸遠

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為了疫苗跟男友漸行漸遠作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:16

本56國防部中共同路人啦

所以一開口就是要準備黑高端

合先敘明



雖然說高端問題很多

但是說到底也就是不按照科學證據走實驗流程

都是大家來猜猜樂


所以事情本身其實就很單純:

1. 你男友去打參加高端實驗

2. 參加高端實驗完身體變得不好



你認為身體不好是疫苗造成的

他認為身體不好不是疫苗造成的



說到底就是要查出身體不好到底是不是疫苗造成的

你的方向是假設是疫苗造成的

所以要從這個地方下手

你男友的方向是假設不是疫苗造成的

那就從那個方向下手



然後互相找到證據支持論點

剩下你們再找裁判來看誰說的比較有道理

那時候再來找鄉民評評理比較實際啦



雖然說本56有認識做Moderna實驗的

這種問題是直接跟Moderna報告

後續人家負擔所有的食宿醫療

在台灣相忍為國你男友就好好的自立自強

不過沒有任何證據就說是高端造成的

有點言之過早




畢竟要造成一定的副作用

已經在肯定高端跟生理食鹽水的不同了

不是嗎@@

※ 引述《tp106 (milk)》之銘言:
: 我男友平常不接種流感疫苗,也不太愛看醫生的人,沒來由報名疫苗二期臨床試驗,不常: 跑大醫院的從二月他每次說起等待時間倒是挺佩服他很殷切的請假去參與配合這件事。: 隨著二期的期中解盲,要上市量產,還沒做完二期,看到的新聞版面有測試結果良好保護: 極高,等等,不是都還沒做完二期安全性測試,怎麼會有三期才能有的保護力….注射完: 兩劑這段期間,等到醫院在六月中旬 知接種的是疫苗。
: 臨床試驗的倫理架構,他不太研究,本是覺得只想做件有意義的事。但近期身體偶有不適: 症狀,嘔吐、頭痛、暈眩…..等症狀。原本夏天都擔心他可能熱衰竭中暑要他多補充水分: ,他覺得像是耳石脱落偏耳鼻喉科的問題,想了症狀可能要跑兩三科查明原因,有點憂心: 。我提出回訪要跟醫生提出身體狀況來討論。他很生氣説副作用都是一兩星期內發生,哪: 有一兩個月後發生,又說我在黑疫苗…
: 既然參與試驗他要為自己的身體負責,慢慢觀察身體的健康狀況。
: 但真心希望,每個人能打適合自己體質的國際認證疫苗,有保護力才能保全家園的安全: 參與試驗是有意義的事,但一切若失去判斷能力則是適得其反。看看研究流程跟EUA還真: 前所未見,男友說我偏激、黑疫苗。是不是該把他放生或冷凍起來了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.111.134.201 (美國)
PTT 網址

addition104 08/11 03:00證明跟食鹽水不同,恭喜妳男友貢獻

ultraccs 08/11 03:15問題高端都在努力強調 他副作用超低

高端說他愛說的 就算他說了考試都考一百分 那也沒差啊 你幹嘛去信這個....

※ 編輯: CuLiZn5566 (192.111.134.201 美國), 08/11/2021 03:18:24

salami 08/11 04:53你的宣稱是有問題的 問題不在於高端的臨床

salami 08/11 04:53試驗"不按照科學證據走實驗流程" 問題在於

salami 08/11 04:54領先國際/超緊急/量身打造/政客力捧 的EUA

salami 08/11 04:54疫苗和臨床試驗如果照著規定穩穩做 根本不

salami 08/11 04:55會有後面這些爭議 若要批評 關鍵應在EUA上

這個就看你要把鍋甩給誰啊 到底是政客逼高端過EUA 還是高端要政客幫忙過EUA 你的說法就是高端沒問題 都是政客硬給他EUA 但如果按照步調做 高端就好棒棒 本56就覺得是不是亂來就是看普遍施打的條件 如果客觀證據都沒有準備好 就要開始正式施打 那就是亂來 到底是誰的錯其實本56不在乎 ...不過即便如此 這個跟原原PO男友有啥關係?

※ 編輯: CuLiZn5566 (192.111.134.223 美國), 08/11/2021 05:07:54

salami 08/11 05:20我回應的是"不按照科學證據走實驗流程"

salami 08/11 05:21臨床試驗內容目前基本上只有少數人知道

salami 08/11 05:21目前公布二期期中數據 也只有部分結果而已

salami 08/11 05:22除非是內部人士或IRB倫委會或EUA審查委員

salami 08/11 05:22要憑著什麼依據才能做出這個宣稱

salami 08/11 05:23我可沒說高端有沒有問題 高端不等於試驗

salami 08/11 05:23試驗不等於EUA 而要批評三者中任何一者

salami 08/11 05:24要有證據 EUA領先全球又量身打造 眾所周知

salami 08/11 05:24明顯可以批評 要質疑高端或政客對EUA做出

salami 08/11 05:25偏袒或營私 看起來有偏袒 但這也需要證據

salami 08/11 05:25臨床試驗只要照學術流程和國際標準穩穩做

salami 08/11 05:26很難有什麼問題 頂多就是慢而已 更不說

salami 08/11 05:26一般人根本無法得知內部資料 從何批評起

好吧...那是本56對國家的程序期待太高了 因為本56以為允許施打高端應該也是科學實驗的步驟之一 如果你一開始就沒把這個定義在實驗的框架之下 那麼自然無從批評起

※ 編輯: CuLiZn5566 (192.111.134.223 美國), 08/11/2021 05:49:39