Re: [問卦] 美國為什麼真的放掉阿富汗了?

很簡單
繼續打下去沒利益
沒錯 打仗=軍火商賺錢
但中間那些物流很燒錢
之前伊拉克打完也是發現運費太貴乾脆就把一些裝備丟在當地賤價拋售了，例如國軍的悍馬車就是那時候一輛一元買來的
打到出事還要算撫卹金

阿富汗那種破地形注定就是部落政治的天下
隨個跑個地方都是從一個山頭到另外一個山頭，再加上基礎建設極度缺乏，本質上就不可能成立集權體制

原本的阿富汗王國、阿富汗酋長國這種君主體制下倒是沒差，反正本來就沒要搞集權化，但從阿富汗共和國開啟了阿富汗政治體系的近代化之後就發現不對了

集權是當代國家最基本的構成，政府沒辦法集權就代表這個政府只是一個空殼，但阿富汗又受限在地形跟基建貧乏+教育缺乏導致集權化基本上不可能實現
就算是塔利班的全盛時期整個阿富汗也是處在軍閥割據的狀態
與其說塔利班是政府更不如說是塔利班話事人，最多最多就是講話比較大聲的軍閥

阿至於掌控阿富汗的利益，原本蘇聯還在的時候是還蠻大的啦，但解體後美國基本上對阿富汗是放著爛，只是突然出現一個賓拉登跑去搞事再加上塔利班庇護賓拉登、美國才會進軍阿富汗

也就是說美國從頭到尾的目標都只是要打掉賓拉登，本來賓拉登死後+塔利班原本那個之前庇護賓拉登的領導人也死了，美國在阿富汗就算贏了，剩下的事情是北方聯盟跟塔利班自己家的事，美國還肯留那麼久已經仁至義盡了啦

對美國來說阿富汗是誰執政根本不重要，重點是會不會威脅到美國，啊塔利班被美國扁一頓也發現不太對，跟美國和談還能有人道救援的名義能拿到援助，所以就理所當然的跟美國和談啦

阿至於原本的政府能不能繼續在阿富汗執政 那就是阿拉的旨意，美國根本不在乎世界上有多少宗教保守國家，對伊朗很長時間也是放著爛，反正有以色列小弟當看門狗，會恢復對伊朗的打擊很大程度還是伊朗自己先搞事跑去炸美國基地

美國要是真在乎宗教保守國家的話早就外送自由民主到沙烏地阿拉伯了
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--