[問卦] 優待富人？二代健保的1000萬上限
二代健保補充保費的應扣取項目，單次給付以達2萬元為下限、1000萬元為上限
2萬元下限能優待小資族，讓小額的股利所得、利息所得、租金收入等傳統「被動收入」，能排除單筆2萬元以下的小額項目
但1000萬元上限是優待富人？還是另有緣由？
對於大額收入項目1000萬元以上之部分，為何不扣取二代健保補充保費？希望版友解惑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.254.28 (臺灣)
※ 編輯: iwninjawi (49.213.187.22 臺灣), 08/20/2021 02:07:45
※ PTT 網址
推
薪水級距也是算到 20 萬而已啊，再上
→
去都一樣
→
你這疑問很不健康
同樣疑問是為何2萬元以下不用，自己得到的答案如上，有其他意見歡迎分享。1000萬以 上有其他想法也請分享，就事論事。自己覺得應該不止如我所想才來發問。
→
把富豪的錢拿來平衡調撥到全台350萬人的
→
錢都一樣多，才是最公平的。
→
全台2350萬人
→
二代健保本身就是不合理的扣取項目
→
這是保費還是繳稅？別仇富過頭了
→
為啥健保要從股利抽? 玩股票的人身體不好嗎
推
從股利/利息扣超莫名其妙，怎麼不扣炒房的
噓
有想過貼息還要付補充保費嗎
推
這已算是對富人加稅了 還不滿足?
推
故意的，勞保也是上限很低，故意不讓你
→
保
噓
仇富仇得很不健康
推
富人已經被多收很多稅了，不要像共
→
產黨一樣，只想著從富人身上掠奪
→
就是對富人變相加稅
→
要改所得稅可以再談 結果弄一堆毛在健
→
保上面吸血
推
真要找稅的話 不動產相關稅收還不到位
→
可以研究看看
→
不動產相關稅 才是真正的富人稅
推
富人的錢都放在房地產