Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中
他們整部節目就沒一個法律專業的，才會導致用詞非常不精準，
不精準就算了，還希望來賓配合他們不精準的用詞。
光國會五法還是兩法都搞不清楚，硬要把還沒通過的混在一起說，
國蔥就說通過的部分還沒達到憲政改革，
節目方卻一直緊咬五法包含憲政改革，甚至拿蘇院士來說嘴，
我還特地回去聽蘇到底說了什麼，結果人家講的憲政改革跟你說的完全不同。
節目最後跟自己人在那講得很開心，因為絕對不會被糾正，
趁機散播一些錯誤資訊，加上欠缺專業不知道怎樣的論述算是一個段落導致剪片被罵，
結果現在反過來怪觀眾....
再說說關於擴權的部分。
范姨從頭到尾一直覺得這是擴權，理由是只要立法院的權限比修法前大就叫擴權，
但問題是，如果依照國蔥的論點，這些權限都是釋字585號給的，
也就是國會只是取回原本該有的權力，這樣也能稱為擴權嗎？
有沒有想過，擴權兩個字的意思到底是什麼？ 為什麼要反擴權？
今天如果名稱改叫，國會正常化，給人的感覺就完全不一樣了，
但范姨卻一直要堅持用DPP貼的擴權標籤，然後再硬凹說因為權限變大了所以叫擴權，
如果擴權是這麼中性的詞，幹嘛反擴權？ 反爽的？
不就是想隱含某種意思才會用擴權兩個字來當標籤嗎？
說真的，如果覺得國蔥的論點有誤，大可以針對法條說啊，
國蔥就覺得釋字585號可以當法源依據，他要是覺得不可以要提出他的觀點啊，
一方面提不出像樣的觀點，一方面又直覺認為不對，
范姨這樣還好意思說自己是法律系的？ 還是這年頭法律系都不談法律改談直覺了？
我回去聽蘇講的反對理由還覺得比較有道理，
但怎麼蘇講完的東西在范的腦袋裡似乎都變成別的東西了？
最好笑的是，等蘇離開後，
這群人又在自己人自嗨，助理(?)順便嘗試解讀蘇的用詞，
然後說蘇只是比較委婉，實際是什麼意思...
做個節目不敢直接問來賓的真意，等到來賓離開卻又擅自解讀來賓的話，
這就是他們做節目的專業度嗎？
根本沒用心去聽來賓到底講了什麼，一心只想用自己的想法去詮釋來賓的話，
難怪會剪出一個被罵爆的片，最後才又在那邊玻璃心，
有時間在那玻璃心不如好好做功課搞懂來賓到底在說啥還比較實在。
然後關於恐懼的部分...真的聽幾次都無言。
行政權擁有更多的裁罰空間沒人恐懼，立法院罰個十萬恐懼到尿快噴了。
行政擴權的時候有看到這群人出來喊恐懼過？
即使擴權當下年紀還小，那現在呢？ 怎不敢要求行政權正常化？
行政權限那麼大都沒人靠邀了，
居然害怕一個權限本來就很大的立法院要罰"相關人士"十萬元？
拜託，去問一百個人可能有九十個都不知道立委到底都在幹嘛，
這樣的人民選出這些立委去掌控這麼大的權限，都沒人恐懼了，
結果你跟我說你們在恐懼立法院可能會罰"市井小民"十萬元？
真的該恐懼的是為什麼我們的台灣社會可以長年選出像柯建銘這種立委吧？
你說柯建銘是不分區？ 那你可以不要投民進黨政黨票啊？
對柯建銘的言行不聞不問，然後對國蔥百般檢討，
這樣的選民你們都不恐懼了，到底是在恐懼那區區十萬元什麼意思？
這麼欠缺法律素養的團隊又想跟風談法律就乖乖做功課，
至少不要連來賓說的重點都搞不懂，然後再根據自己一知半解的想法去剪，
這樣剪出來的東西真的很沒料，還不如直接上完整訪談。
--
呵呵，研究員
= =斐姨法律系畢業的
我知道她法律系畢業的啊，但法律系畢業就是法律專業嗎？ 光看范在節目中的用詞，我完全不覺得她是法律專業人士。 用詞超級不精準，然後一直想要硬凹來賓一起用那不精準的形容詞。
※ 編輯: donkeyNew (1.168.134.116 臺灣), 06/08/2024 20:06:14腦綠無藥醫。疫情期間 不是有腦綠堅持打
高端。然後黨賺錢 你送命
法律系畢業又怎樣？說到法律我只信思瑤
就是要不斷重覆同一名詞加深你的記
憶，此後不斷說法如何改變，你只會
記得最初的理解
你說的那個憲法學者他也是明顯有立場的，
一個國家憲法學者用帶有政治色彩的角度來
分析，就有點偏頗了
蘇雖然有自己的立場，但至少他說得出東西來， 而且有些東西也真的有道理，不是在那邊胡說八道。 我真心希望討論東西是至少在這個範疇內，要人完全沒立場太難了。
※ 編輯: donkeyNew (1.168.134.116 臺灣), 06/08/2024 20:12:05黃國昌解釋三遍還在跳針這就是憲改超好笑
前面半篇解釋的不錯
擴權就是貼標籤污名化
54瑤就造謠挑釁專武 拉仇恨值當盾的
斐姨主觀意識很強，根本就不適合主
就法律系畢業才知道不要談法律阿
法律系畢業的哪不會知道法律上沒問題
持。又很常姨老擺老，後來根本看不
下去
好
范訪得不好 謝震武才適合
謝祖武還是當麻辣鮮師好
笑死 大推這段選擇柯建銘這種人當立委都
那個助理都能覺得小智沒抄襲了。 笑
不恐懼了。
死
法律系畢業要稱作法律人還早吧
感覺哥你敢嘴
中肯
你幹嘛跟綠畜養的狗認真？
苗也法律系 說出來的話慘不忍睹
看看麻柯不是法律系 這樣說啥是啥
黨內沒有一個法律專業的敢出來說話
假中立的側翼節目
4
節目是給同溫層客群看的
他們才不在乎你
柯麻更慘 以前的柯麻瘋狂打臉現在的柯麻
八又翻？蔥又翻？
自己以前定的慣例 完全不鳥
這些人只會跳針"擴權"一詞 內容就完
看
全不想了解 就是党說啥 我說啥
人家都直接show立場惹你還在那邊探
討就是一件很奇怪的事了
同意
有道理，同樣的事名稱不同人民的觀感就會
不一樣，前瞻就是一例，沒計畫先編預算要
不是人民被蒙在谷裡我不相信有人支持
哥布林的節目 還好我從來不看
推行政權擴權沒人擔心 卻擔心監督權大
哥布林只有專業綠師沒有專業律師
跟黃國昌的對談 空洞到我不敢相信她是
法律系畢業的
科科
那個憲法學者在節目說質疑大法官的公正性
是民粹，那他們這些學者透過連署想要干涉
立法院的立法權是不是民粹，大家都可以有
立場沒錯，但你是吃公家飯的憲法學者，難
道不應該保持中立？
推
党：太讚了 這就是我們死忠支持者
陳其邁把整棟大樓的住戶抓走的時候都不
恐懼，真好笑
若以585的精神來說 是賦權 非擴權
最後喜歡做結語都做的超低能 給蠢人看的
讀法律的 如果看不懂 也是呵呵
爛節目被批評剛好而已
澄清一下，蘇彥圖是中研院法律所研究
員，但不是院士(等級更高)
4
以釋字585來說,國昌的解釋的確有擴權
恐懼罰10萬到底是什麼鬼
人家就先嗆法律系畢業了 還不專業
中共在旁邊軍演都不恐懼了恐懼罰10萬？
法律系的專業有六百萬香嗎
畢竟共諜的工作是掏空台灣
true
綠能啊
北一上東吳
是考糟了吧
疫情時候擴權的更誇張，那才是影響更多
百姓的
這種假知性節目越看越腦殘
按照范姨的說法，同性婚姻是不是也是擴權
垃圾節目 拒看
這幾年被社維法偵辦的人越來越多都不怕
卻害怕一個幾乎不可能找百姓麻煩的法條?
就綠粉裝中立
對党不對事 望周知
垃圾草包
長年當記者 學的法律早就還給老師了
75F哪邊擴權，說清楚啊，只會說有擴權
這樣跟民進黨有什麼不一樣
民進黨就是垃圾
她跳針的原因是沒有問到党想要的答案
，所以急著重複問一樣的問題
他們那一群都是假中立的 婊
推
東吳法律好像是不錯的喔
但畢業久了 看學歷沒意義了
11
行政官員都不需民意基礎，濫權胡搞
無所謂，檢調在手連司法都不怕。立
委如果濫權再囂張也是任滿要面臨民
意考驗和行政、司法清算。給民意機
關更多的權限才是民主的體現
法律系畢業的笑話
要弄數位法時從不覺得恐懼 笑死
就側翼裝中立啊
最扯的還是最後找另一個法盲跳針
就像八卦禁止發政治文 但有人會用回
文來規避
綠意沙沙不是台大的嗎
都用直覺的說法是法律人嗎？
臉夠腫了 請住手
沒有懶人包怎麼看得懂QQ
一直喊 585 的我就問真的有看懂是在
講什麼嗎？
就塔綠班洗地的在裝中立丫
菲的表現真的讓人失望，沒人提我還
根本不會想到她法律系畢業的= =
推你
幫高調
東吳校友來道歉
為什麼北一女會考到東吳 ？？
推你的論點
東吳法律，要就不要說自己唸法律的，嗆了
法律，就想表達法律我也略懂，看看苗博雅
怎麼解釋法案的
他們習慣訪問完再出來幹古一下，犯法嗎
？你看她幹嘛
會覺得擴權是因為之前太限縮了 校正後
會體感覺得增加很多是人之常情 但不代
表這擴權就是恣意擴張啊
推
小鳥們 的行為真的很頭痛
不敢談法律只好講感情，反正DPP支持
者就吃這一套
國昌就覺得那是憲法本就賦予立院的權力
現在只是落實在法律條文裡 那比較像復
權 而不是擴權
同意推
綠意莎莎戰很大
有錢賺就好
范琪斐說自己法律畢業的不是嗎
智商太低的人，只會用自己的記憶去解讀
不了解的事情
看學歷，我還以為是老人版苗澤東？
推 斐姨頻道的金主與團隊94綠共 帶偏范姊
懂也要裝不懂啊 嘻嘻
裝th的人叫不醒 早就喪失思考能力
北一讀到東吳去 腦袋是壞了？
你這樣講就不對了 柯建銘對某些人來說可
是民族的救星民主的明燈呢
同意你的觀點
本來就是…等來賓走了再自己下結論真的
很……
如果是側翼有領錢就算了 可悲的是范可能
根本沒領到錢只是腦子壞
先抹再說，不必去查
就算擴權好了 你們沒覺得現在總統權利大到不
可思議嗎
推
同溫層有收視率就好
他們都不恐懼第五縱隊了
補血
你說的太好了
你是沒辦法跟不思考的人講道理的
超級認同，他們都要做三集了，還一
直講擴權違憲，感覺根本沒看釋字585
綠到看不清自己咩
推
跟現在比是擴權無誤阿 但還沒違憲
你期待認同智堅沒抄襲論文的人的水平
法律系畢業 但上課有沒有認真上是另
一回事
民進黨現在就是要奪立委權 才能發大財
洗腦 造謠 抹黑 講理都沒用的啦
推
范真的廢
完整版真的讚 希望國蔥能多上一點這能
逼出國蔥真實力的節目
都網路時代了，又不是傳統電視節目節目
表時間固定，一開始就該無刪播放
東吳法律 然後去念大傳呵呵 確定還要講?
他們這次就抓了幾個關鍵字一直狂釣阿
憲改 擴權 缺乏溝通 拼命釣這幾個關鍵字
行政權越擴大 只會變成怪獸 沒這認知
真的
代表你只聽黨意
我很不客氣講，他們全部的委員會公聽
會立院公報根本就沒看，自稱研究員研
究個雕
你們到底知不知道，釋字585從來沒有
賦予立法權調查權？立法權本來就有調
查權，而釋字585是在限縮這個（立法）
調查權的範圍！
嘖嘖
我也覺得擴權沒什麼，民選的不能叫官派的
官給資料，還說地位還一樣，那是應該擴權
民選的比較大
民選的難看有選票壓力，官派的臉皮夠後，
火車出軌幾次都沒事
哈哈哈，真的是騙青鳥黑熊用的
推
節目沒做功課又想要拼專業，整個撞牆
范的提問像想反駁，卻又講不出來
范拿著錯誤資訊想拼，卻整個車禍現場
不如像李四端，平常心提問，這樣就好
可憐啊
剛看完完整版 確實如你所說
你太認真了
阿姨骨子裡面綠的很，嘴巴卻說自己
中立客觀
法律系畢業怎麼了 考上律師法官再來說
好嗎？不然到時候臉書買哀鳳被騙？
很兇 打臉打得很精準 我欣賞
吳淡如也法律系的啊 你看他節目聽他說話
根本看不出來
推
講這麼多 裝聾的人也是聽不見的
不意外啊啊……推
誰能你不能？
專業是看表現不是看學歷，拿學歷爽吹一
輩子也只有台灣人吃這套
側翼水準之差的可怕
人家就來當側翼的 人家的受眾就是不懂法
律的人 被騙習慣的人
她在新的一集結尾承認自己都看懶人包了
難怪這些資訊深植人心
疫情期間強制限制人身自由 登革熱強制侵
入住居 嗯 真的都是不值得恐慌的事呢
推這篇
范跟苗差不多的感覺，只是兩人出路不同
錯誤的資訊和邏輯看久了，很難轉回來
法律系的水準也是有參差不齊吧 范大概就跟
苗是一樣的吧 一堆誤解 然後還很有自信
主持人帶有明確立場已經很糟和 旁邊那個
腦殘助理的解讀更是令人傻眼 我不是側翼
但我直覺那個助理是綠色側翼 綠腦
這阿姨真的就別假中立了
無奈的是裝睡的人叫不醒
故意的啦，法律系怎麼可能不知道沒做
功課會被電。而且完整版也都看得到，
眉筆收錢辦事吧。
傻鳥的水準就這樣 能說什麼呢
美國國籍
確實
一個在潑糞，一個在澄清 你期待
同等待遇？
我認為節目後自己在那邊再另下結論
是非常不尊重來賓，也不尊重自己這節目
推
北一女變東吳法律就不要再吹了
只有冥進洞可以 這句話囊括了一切
推
沒考上律師就在那邊說懂法 國蔥是律師
還是教授耶==
能講出”我直覺xxx"你還期待什麼，
就亂講啊
一點公民素質都沒有，八成也是領補
助講幹話的偽中立
東吳就這樣了，出來喊的東吳仔都很像
我早就不看這沒料傢伙的影片了
苗也是法律系畢業，水準如何大家都知道
我真的分不清，哥布林是裝傻還是真傻
真的
側翼在那裝中立，還要怪觀眾看不懂
，在那邊找同溫層，可憐
哈哈
我不是醫學專家，但我覺得有人發病
拿A概念去解釋B概念 然後說的頭頭是道
在大家還搞不清狀況時下自己的C結論
苗博雅之前的直播就是這樣呈現
在聽的過程會覺得「欸？是這樣嗎？」
的時候就補個所以XXX就是黑箱做結論
有料
范姐真的會被這些直覺系研究員害慘
疫情亂抓人去關才真的很恐怖
中肯
去看周偉航斐夷所思那集就會知道
他一個多禮拜前還被當小草咧
粉綠那時候也只是在留言區罵他
那時候粉綠都沒把它出征成這樣
證明小草還是比粉綠更瘋更宗教化
怎樣 我們綠色就愛噴糞
完全正確
這篇講得太好了
台灣笨蛋多，從蔣渭水時代就是
造謠
擴權就跟黑箱是一樣的詞，根本沒有卻硬
要套上去
柯建銘始終如一的在立法院批佩叫
根本設局害人吧，題目很偏頗
范琪斐是東吳大學法律系畢業的 笑爛...
東吳大學法律系 讓我想到還有一位奇材叫
吳音寧
585沒預料到party government下會這
麼糟糕
國會完全喪失功能
要跟對岸做區別，就需要再進步
專業是舔黨
我就問造謠罰三百萬的時候這些人在哪？疫
情期間政府可以決定罰你一百萬甚至不給你
去投票的時候這些人又在哪？
行政權直接開張超級大罰單罰到你破產跳樓
的程度喔什麼連經過院會都不用 結果現在在
那邊唧唧叫二十萬要經過院會是擴權啦 我好
怕啦
推
有必要的話適度擴權沒問題啊
擴權是主流啊，笑
40%就是搞信仰的 誰管你什麼精準專業
別鬧了大學畢業只是門檻而已
天啊，居然會覺得立委可以裁判沒什麼
，這論點還可以被推爆，真不可思議。
比起樓上支持的酬庸行政單位開罰，我還
寧願相信立委咧
腦補妄想就是造謠的第一步
被行政裁罰是因為酬庸者的關係？要確
定餒？
你的概念也讓人無言 行政權有確實違反的
細項才有裁罰 而不是看虛偽陳述 藐視國
會就表決裁罰
藐視行政院 或在行政院虛偽陳述 有這種
罰則嗎
你怎麼會對法律人還有期待XD
中肯推，預設立場太明顯。
邏輯很簡單 就是這些自詡為公正客觀的媒
體 總要經歷過這類事情 閱聽眾才能明確
說這人足夠中立客觀 或者是表裡不一 李
濤說他永遠監督執政黨 後來怎麼搞民進黨
甚至搞到陳幸妤這大家也看到了 那像范琪
斐老愛塑造公正獨立媒體人的人設 現在自
爆成這樣 被中間選民視為側翼也只是剛好
李濤的部分我講得不精準 應該說到了馬英
九當總統時 李濤還是繼續監督在野的民進
黨 明顯不是他支持說的永遠監督執政黨那
*之前
套 被沒特定立場只是想看新聞的閱聽眾唾
棄只是剛好
沒錯 他們邏輯0分
面試作品 沒表現好 急了
爆
首Po范琪斐的研究員 路易莎莎 台大高材生 去餐廳吃飯 什麼菜蟲 什麼生菜的 有人看懂路易莎莎在說什麼嗎![[問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/nJ773hsb.jpeg "[問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
3
廚師以為自己做的是菜 實際做的是ㄆㄨㄣ 被嗆還想討拍 料理之後材料從雞肋變成有毒 到底有甚麼臉出來號孤47
其實用他的比喻 正確的狀況是: 廚師把大師級農夫種出來的菜洗乾淨 炒了一盤好菜 最後在端出來前撒了幾隻綠色大菜蟲進去 正常人: 幹這三小 為什麼故意要在最後放蟲 傻鳥: 好吃 好吃 原來大師級農夫種的菜也不過如此 蟲一大堆![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/KzRtnq0b.jpg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
10
這節目之前總統候選人約訪約不到賴衍生的貓貓狗狗說被綠粉洗幾下就范姐親自拍片道歉解 釋 好不容易約到蕭結果空談一小時 范姐說他攻不進去 這次黃國昌去有問必答直球對決 邏輯相撞之後范姐是說 我講不過你啦 我直覺就是有4
這比較像一個人看到最近食材蔥很夯 就試著把蔥加進自己的料理當中 只是這個人平常是煮鳥食的 按照自己的習慣加了大青蟲 結果調不出平常鳥食的味
最貼切的說法更像是 你今天看到心愛的女優發新片，滿心期待點進去，蓄勢待發惹 結果廠商拍兩個半小時被剪成剩一個半！！ 然後還只有露臉 重點部位都被馬賽克！！ 唯一沒馬賽克只剩巨漢先輩！！ 我就問，你是不是氣的龜懶趴火！X
這真的是超爆笑的 很明顯就是黃國昌自知在節目上表現不佳，直接翻桌嘛 人家節目原本就是這樣的形式，你如果有意見，事前就應該溝通好 就算不剪那幾段謾罵，會讓黃國昌那本來就漏洞百出的言論更有說服力嗎？ 到最後開始鼓動小草去圍攻人家節目組7
這張才比較有梗吧 還自己po在threads上 跟沈柏洋麻吉來麻吉去 是沒什麼意見啦 但 不就更作實了 你與范姐的頻道給人的訴求![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/ATtK04Lb.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
16
: : : : 范琪斐的研究員 路易莎莎 台大高材生 :4
主廚最近跟別人學了道新菜 蔥爆綠鴨 客人慕名而來 結果你一個服務生 覺得吃鴨不好![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/mJyZnU8b.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？我發現這個主持人是完全站邊執政黨的. 一開始先自許法律人增加自己的公信力, 再以個人的角度去詮釋 "國會" 兩個字相當於 "憲政". 然後以這個為baseline去質疑黃國昌為啥國會改革不等於憲政改革. 可以說, 這麼粗淺的定義, 連民進黨都不敢這麼做,![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/iyOu5Q0b.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好![[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法](https://img.youtube.com/vi/Pu4b-ybMgKU/mqdefault.jpg "[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法")
91
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？哪裡沒特定立場 晚上八點的內容根本就滿滿的立場吧 一開始給人的氣勢就是老娘要來好好問爆你黃國昌 還說這跟他以前學的法律認知不同 結果最後自爆的是自己![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
3
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受昨天黃國昌在范琪斐的訪談 真的是一場享受 連Threads上綠粉都在崩潰 范姨你根本做球給黃國昌殺![[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受](https://i.imgur.com/KHjDnTyb.jpeg "[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受")
9
[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得1.聽證調查權&藐視國會是否屬於憲政改革 黃:不是 因為585號解釋說國會有調查權 而且只要調查沒有被賦予糾舉彈劾就沒有侵犯 監察院的權力 只要藐視國會由法院去判就陪有侵犯司法院的權力![[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得](https://i.imgur.com/3QLSxvYb.jpeg "[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得")
9
[討論] 重點是立院擴權而不是程序問題看到討論慢慢修正成討論立院擴權，我很欣慰。 因為討論程序問題，藍白臉皮厚一點只是早晚過不過的問題而已，終究還是可以用人數壓 倒你。 所以重點真的在於立院擴權，想像顏寬恒、陳玉珍、徐巧芯、王鴻薇、羅智強、馬文君… 靠邀怎麼很多都可以列，拿著這個法條張牙舞爪，也沒在管你國安、人權，光想像就噁心8
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權！賴清德：國家權力我政治門外漢 請問一下 國會擴權 不好嗎?? 國會立委不就民意代表 相對於行政院=國家機器![Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權！賴清德：國家權力](https://i.imgur.com/3BTJf2wb.jpeg "Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權！賴清德：國家權力")
9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊我看推文一堆在洗民進黨認知作戰的... 真是可悲，少看一點卡提諾跟黃國昌直播啦， 真的會降低智商啦。 看一下日本NHK的日文報導![Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/qw3XuTJb.jpeg "Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
7
[討論] 立院擴權or 拿回應有權力？這次討論的其中一個重點是 國會到底有沒有擴權！？ 黃國昌的回答是 如果是論絕對值 那答案是有+1 國會有擴張權力
Re: [新聞] 快新聞／立委赴中報備修法再度遭擋 黃^^^^^^^^^^^^ : : 4.完整新聞內文: : : 民進黨立委持續推動「立委赴中報備」法案，但卻遭到國民黨與民眾黨聯手不斷封殺，今 ^^^^^^^^ : 真的很屌
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B？97
Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢![[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢](https://i.imgur.com/d3XDw4zb.jpeg "[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢")
70
[問卦] 政黑：財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用![[問卦] 政黑：財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用](https://i.imgur.com/uWxDxZDb.jpeg "[問卦] 政黑：財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用")
爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠？62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎![[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎](https://i.imgur.com/fZnsvMRb.jpeg "[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎")
爆
[問卦] 護理師朋友離職了！ 後面還一堆等著走![[問卦] 護理師朋友離職了！ 後面還一堆等著走](https://i.imgur.com/tDlNTSob.jpeg "[問卦] 護理師朋友離職了！ 後面還一堆等著走")
49
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對？47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化？![[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化？](https://i.imgur.com/oiJ4Nw9b.jpeg "[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化？")
46
[問卦] 高雄人到底要什麼？？？![[問卦] 高雄人到底要什麼？？？](https://i.imgur.com/EkZABqdb.jpeg "[問卦] 高雄人到底要什麼？？？")
37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗![[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗](https://i.imgur.com/lspSwYeb.jpeg "[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗")
爆
Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對![Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對](https://i.imgur.com/dY2C6G0b.jpeg "Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對")
32
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢？![[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢？](https://i.imgur.com/q23U7SOb.jpeg "[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢？")
38
[問卦] 看到街上國旗（中華民國）旗海飄揚什麼感![[問卦] 看到街上國旗（中華民國）旗海飄揚什麼感](https://i.imgur.com/eVKUCT4b.jpeg "[問卦] 看到街上國旗（中華民國）旗海飄揚什麼感")
48
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊？![[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊？](https://i.imgur.com/Dn1kE8nb.jpeg "[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊？")
37
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公![[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公](https://i.imgur.com/UGFmEnYb.png "[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公")
35
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊？32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了![[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了](https://i.imgur.com/h5PqUdvb.jpeg "[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了")
33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎![[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎](https://img.youtube.com/vi/XEa206lhn2o/mqdefault.jpg "[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎")
28
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎？![[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎？](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎？")
19
[問卦] 為什麼一碗拉麵會比牛肉麵貴？25
[問卦] おい！吸管設計成這樣是在ＨＥＬＬＯ？![[問卦] おい！吸管設計成這樣是在ＨＥＬＬＯ？](https://i.imgur.com/Rg5sTBwb.jpg "[問卦] おい！吸管設計成這樣是在ＨＥＬＬＯ？")
67
[問卦] 驚！全台有七萬人支持統神？![[問卦] 驚！全台有七萬人支持統神？](https://i.imgur.com/uAgE1eZb.jpeg "[問卦] 驚！全台有七萬人支持統神？")
27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊26
[問卦] 日本宮城縣：考慮建土葬公墓 吸引穆斯林![[問卦] 日本宮城縣：考慮建土葬公墓 吸引穆斯林](https://pbs.twimg.com/profile_images/1612051476666548225/kHiXKX4H_200x200.jpg "[問卦] 日本宮城縣：考慮建土葬公墓 吸引穆斯林")
18
[問卦] 蹦闆：打人就是不對，有打的都備案，卦？24
[問卦] 其實統神很耐打耶！31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?![[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?](https://i.imgur.com/njwO9Reb.jpeg "[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?")
21
[問卦] 真的有對高雄不公平嗎?網路1直洗高雄被搶![[問卦] 真的有對高雄不公平嗎?網路1直洗高雄被搶](https://i.imgur.com/n1toZoOb.jpeg "[問卦] 真的有對高雄不公平嗎?網路1直洗高雄被搶")
21
[問卦] 好冷喔可以在家燒木炭嗎?![[問卦] 好冷喔可以在家燒木炭嗎?](https://i.imgur.com/oRGiSgab.jpg "[問卦] 好冷喔可以在家燒木炭嗎?")
![[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B？](https://i.imgur.com/745ipJkb.jpegeg "[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B？")
![Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對](https://i.imgur.com/yPBmPKOb.jpeg27.53.72.76 "Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對")
![[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠？](https://i.imgur.com/NkrInrPb.jpeg114.137.235.170 "[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠？")
![[問卦] 其實統神很耐打耶！](https://i.imgur.com/v4wx78ub.gif103.197.174.116 "[問卦] 其實統神很耐打耶！")