PTT評價

Re: [新聞] 房價近「暴走」央行Q4要不要出手

看板Gossiping標題Re: [新聞] 房價近「暴走」央行Q4要不要出手作者
TTDEarl
(努力~~~!!!!)
時間推噓16 推:21 噓:5 →:87

房價高漲 這在台灣絕對是一個趨勢
各位還沒有買房卻又非常想有自己的房子的快點買
因為在台灣的法律跟政策之下
台灣的房價不可能下跌


因為會得罪太多人 沒有選票
任何一個政黨推動不利房產相關的政策法律也沒有任何的好處

房產
在台灣就是一種商品
在土地供給有限的情況下是可被壟斷的商品
壟斷如果不需要付出代價
那價格就是賣方說的算

而台灣的情況就是如此
有限的土地→有限的房產
超低的持有成本
壟斷此商品是可預期獲利的
再加上高額的融資
這獲利可以說非常的迷人


所以有錢人都會去玩房地產
低風險、高報酬的商品不好找

再加上房產是生活必需品
你就算不買房、也一定要租房
所以房產做為一個商品是受到非常多人的喜愛的


但如果 房產這商品從賺錢的資產 變為 賠錢的資產
有錢人還會瘋狂持有這商品嗎???
還有投資這商品嗎???
如果你知道股票會一路跌到掛 你還會瘋狂的去買進嗎????
應該不會吧

所以只要能把房產變為一個賠錢的資產
房價將不再越來越高
回頭看一下房產最有利條件
超低的持有成本 要怎麼修改
這一點可以靠稅法增加持有成本


如果知道問題
就可以知道執政者有什麼方式可以影響房價了

超低的持有成本
先說實價課稅
這一點永遠是影響房價漲跌的最大因素
台灣房產持有稅的不合理是非常有名的
收稅用的是公告價
交易用的是實價
獨眼龍都知道 實價比公告價高個好幾倍
台灣沒有實價課稅
房子價值千萬、一年只課幾千元稅金
越老的房子課越少
持有成本比一台2000cc車子的稅金還低
所以很常會看到一堆精華地段種菜種芭樂樹或當停車場養地
因為持有成本真的是太低了
造成供給減少


再來空屋稅、囤房稅
一堆縣市根本沒有實施累進稅率
而就算實施累進稅率的
也因為不是實價課稅
對多房持有者可能有一點點差 但不影響

所以台灣的房產如果真的要合理不被壟斷
需要的是將房產的持有成本增加
讓壟斷房產必需付出相當的代價

這樣講可能有些人還是看不懂稅金對房價的影響
簡單舉例就比較容易明白了


小明持有一棟價值1000萬的房產要賣
如果這房產沒有賣掉每年只要繳5000元稅金
基本上不影響小明的生活開銷
所以小明只想賣2000萬
就算所有人跟小明說價格不合理 沒市場小明也不打算降價
因為小明知道每年的通膨房價會一直漲
房子沒賣掉也沒關係
就算什麼都沒動一年成本5000元並不是花不起
所以小明這房子就算養蚊子也不願意降價出售

這情況就是因為持有成本真的太低了
供給方直接不供給了

再換個情況
小明持有一棟價值1000萬的房產要賣
結果現在是法律、政策都修改的對閒置不用的房產十分不友善
價值1000萬的房產在實價課稅、囤房稅之下每年要繳1200萬的稅金
每個月沒利用就要負擔100萬的稅金
正常的小明在這種恐怖的稅金之下一天都不敢持有
掛價1000萬如果一個月找不到買家就要多付100萬的成本
掛10個月賣不掉剛好這棟房子怎麼賣都賠錢
所以小明遇到買家想用950萬購買
馬上就用低於市場行情出售

這情況就是因為持有成本嚇死人了
持有房產不再是一個資產選項
而是一個燒錢的選項
供給方會盡快把這燙手山芋丟出去的

不知道這樣的比喻各位能理解嗎????


任何交易價格除了少數的盤子或急需用錢的賣家
不然通常是市場共識後合理的成交價
供給多 需求少 價格自然下跌
供給少 需求多 價格自然上漲
台灣目前的法律與政策造就了房產 供給少的情況
所以如果國民黨、民進黨執政
不要幻想法價會下跌
不如先買房 過十年後回頭看房價一定比現在買的便宜很多
你可能會感謝十年前的自己


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.131.191 (臺灣)
PTT 網址

isagoo 08/23 21:22先補血 等等房蟲跟蟑螂組成的昆蟲大軍要

isagoo 08/23 21:22來了

musashi023 08/23 21:23講得好像現在買得起一樣

我要寫一個「慘」字!!!!

flamer 08/23 21:23你知道自己講到最後幾句的時候當機了嗎

真的嗎???

chalon 08/23 21:24台灣房屋自有率80% 要怎麼跌你跟我說

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1463787

全台空屋87.6萬宅 空屋率近12% 如果這些空屋因為高稅金 如我文中舉例的被強迫釋出到市場 你確定不會跌嗎???

chalon 08/23 21:25只有少數人才沒自己的房子啊 誰想要房價跌

這是真的

stewartqq 08/23 21:25先把買公設這個畸形的東西砍掉…

這是「台灣之光」耶

flame1983 08/23 21:25還好自己家有地 請鄉下有口碑的小老建

flame1983 08/23 21:25商蓋一坪才報價10萬 而且是建照啥米小

flame1983 08/23 21:25的一條龍弄到好

人生勝利組!!!

lasekoutkast 08/23 21:29那如果升息呢?

lasekoutkast 08/23 21:29都市不會跌還有可能?

lasekoutkast 08/23 21:29鄉下不會跌就不太可能了吧?

lasekoutkast 08/23 21:30一堆鄉下房價飆漲啊!

升息有影響 但個人覺得沒有那麼大

lasekoutkast 08/23 21:34緩跌就好啦 本來就不指望會跌很多

lasekoutkast 08/23 21:35不過房價再繼續漲下去就會影響到實

lasekoutkast 08/23 21:35體經濟了

其實目前台灣的房價個人認為已經嚴重影響經濟了 開店成本很大一塊是在租金 會排擠到其它的成本 低薪個人認為跟房價有很大的關係

lasekoutkast 08/23 21:35最怕薪水不漲房價一直漲

lasekoutkast 08/23 21:35年輕人只會過的越來越辛苦

erik8866 08/23 21:37樓上不用怕阿 已經發生好幾年ㄌ

真的 薪水不漲 房價一直漲 這是現在進行式

kuanshian 08/23 21:45打倒了房地產,還是會有其他金融商品取

kuanshian 08/23 21:45代之

那很好啊 資金往其它地方流創造實體價值

fenway18 08/23 21:51開店成本很高在租金 這麼武斷阿

fenway18 08/23 21:52隨便估狗餐飲成本分析 光餐飲就不是這樣

那為什麼一堆人最後都被房租擊敗???

fenway18 08/23 21:53日本空屋846萬 日本是不是在囤房?

日本好像有0元房屋 這樣算有在囤房嗎?

fenway18 08/23 21:55增加持有成本 就會轉嫁到租金 看看美國

fenway18 08/23 21:5550萬遊民就是這樣來的

全面實價課稅稅金會轉嫁租客這是可以預期的 因為不管有沒有租出去 稅金就是固定成本 所以沒理由不是使用者付費 租客自然要承擔稅金 但如果是囤房稅呢??? 租出去不課稅 閒置課100%重稅 租金還會上漲嗎???? 房東搶租客都來不及吧

lasekoutkast 08/23 21:57可是美國鄉村房價高嗎?

lasekoutkast 08/23 21:57房價所得比有比台灣高嗎?

lasekoutkast 08/23 21:58換算成實坪制台灣房價是不是全世界

fenway18 08/23 21:58請問房價所得比 "含稅" 嗎?

lasekoutkast 08/23 21:58屬一屬二啊?

fenway18 08/23 21:59台灣人逃稅逃習慣了 看數據都看未稅的

fenway18 08/23 21:59要看麻煩看 租金所得比 因為租金"含稅"

fenway18 08/23 22:00賦稅轉嫁租金 租金是最真實反映成本的

lasekoutkast 08/23 22:00有些店因為租金高而停業也是事實吧?

fenway18 08/23 22:01請問那些店是因為3+11 還是租金 收起來?

fenway18 08/23 22:01各國商圈 因為疫情 哪個商圈沒有空租?

疫情之前應該就常常聽到商圈倒光了是因為高租金吧 而且寧願空著也不降價出租 為什麼會有這種情況呢????

acer987 08/23 22:02前面都說供給有限了,租稅最好不會轉嫁

租稅轉嫁要看雙方角力 你看看我說的情況可能轉嫁嗎??

fenway18 08/23 22:02各國空租 都是台灣房東租金太高?

lasekoutkast 08/23 22:03租金一高就會導致你必須要有一定的

acer987 08/23 22:03課稅不會增加供給,只是讓買賣雙輸

個人覺得那要看看怎麼課 課什麼稅

lasekoutkast 08/23 22:03營業額才能稱的下去啊

lasekoutkast 08/23 22:03租金一高現金流轉不過來不就倒了?

lasekoutkast 08/23 22:04租金低不就可以撐久一點?

fenway18 08/23 22:05連鎖店的展店 都會評估租金 才租,鍵盤

fenway18 08/23 22:05鄉民比他們更有評估租金的能力?難道他

lasekoutkast 08/23 22:05現在創業困難有些不就是因為租金過

fenway18 08/23 22:05們租到一半才發現租金太高?

lasekoutkast 08/23 22:05高?

lasekoutkast 08/23 22:05租金過高不就轉嫁到你消費者身上?

lasekoutkast 08/23 22:06你可以10元買到的東西因為租金變13

lasekoutkast 08/23 22:06元?

fenway18 08/23 22:06今天就是因為疫情嚴重,出乎意料之外,

lasekoutkast 08/23 22:06假設有一個商品

fenway18 08/23 22:06讓他們必須賠上違約金也要收,因為還有

fenway18 08/23 22:06人事成本

fenway18 08/23 22:08一個員工抓3萬就好。你一間10萬租金的

fenway18 08/23 22:08店。隨便請人都破10萬,這種成本 你怎

fenway18 08/23 22:08麼省?租金0元。人事成本你也砍不下來

lasekoutkast 08/23 22:09阿如果租金不用那麼高不就可以撐過

lasekoutkast 08/23 22:09去?

lasekoutkast 08/23 22:10不然我朋友降租是降心酸的?

fenway18 08/23 22:10可不可能轉嫁 看韓國嘛,人家多房都調

fenway18 08/23 22:10到6%,照你的理論 應該要很有效啊,事

lasekoutkast 08/23 22:10人事成本是多少啦?

fenway18 08/23 22:10實是這樣嗎?

剛好有人研究 可以參考一下

https://www.leju.com.tw/page_blog/view/917

lasekoutkast 08/23 22:11人事成本比租金貴?

lasekoutkast 08/23 22:11我看到的一些店是租金比人事成本貴

lasekoutkast 08/23 22:12很多喔!

fenway18 08/23 22:12就拿餐飲來說,你隨便估狗佔比,人事成

fenway18 08/23 22:12本比較低?

fenway18 08/23 22:13鼎泰豐人事成本破5成,新聞隨便查都有

lasekoutkast 08/23 22:13反正苦的是年輕人而已

lasekoutkast 08/23 22:13要買房去國外買吧

fenway18 08/23 22:14國外很多讓你買得起 養不起,你用台灣

fenway18 08/23 22:14的持有成本看國外的房子,當然會覺得便

fenway18 08/23 22:14

fenway18 08/23 22:15為什麼日本 義大利 ,在那邊送房子?

※ 編輯: TTDEarl (114.137.131.191 臺灣), 08/23/2021 22:17:38

lasekoutkast 08/23 22:17那不是很好?讓年輕人買的起房子?

lasekoutkast 08/23 22:18不然現在還要幫小孩準備買房子的錢

lasekoutkast 08/23 22:18很累耶

npsi 08/23 22:19現在囤房的人甚至不出租,寡占房源控制供給

npsi 08/23 22:19,反正持有稅超低,也因此空屋率越來越高

fenway18 08/23 22:19要改變觀念 讓年輕人住得起 不一定要買

fenway18 08/23 22:20公宅要挑北市以外 降低蓋的成本

lasekoutkast 08/23 22:21阿租金越來越貴!住的起嗎?

lasekoutkast 08/23 22:21看看那公宅的數量

fenway18 08/23 22:21你要去想 同樣的錢 蓋在北市可以蓋比較

fenway18 08/23 22:22多 還是蓋在新北市 可以蓋比較多

fenway18 08/23 22:22公宅最大化 提高供給量 才能穩定租金

fenway18 08/23 22:24台灣最大的問題是 房東挑租客 不租老人

fenway18 08/23 22:24但原因也是因為 法律上 太保護承租方

itwt 08/23 22:24實價課稅就會跌了,但沒人敢

fenway18 08/23 22:25租到惡房客 有風險趕不走 官司曠日費時

fenway18 08/23 22:26實價課1%就好 1500萬的房子 一年繳15萬

fenway18 08/23 22:26你確定 你爸媽 不會氣到上街遊行?

piano1004 08/23 22:42就遊行啊 反正這個政府跟本不怕抗議,

piano1004 08/23 22:42他們只是不想做

wayne1120 08/23 23:29

FannWang 08/23 23:39高調

raku 08/23 23:46出租已經沒啥利潤,也沒有什麼上漲空間了

siegemode 08/23 23:50之前已經回覆給你過了,請一個會計師

siegemode 08/23 23:50開紙上公司每年報稅,維持費用不到20

siegemode 08/23 23:50萬。如果房子持有稅高於這個數字,就

siegemode 08/23 23:50開一間公司來持有這間房子,負責人依

siegemode 08/23 23:50然還是屋主本人,沒有請人頭忠誠度的

siegemode 08/23 23:51問題。

siegemode 08/23 23:53要調高持有稅,還得配套更動一大堆商

siegemode 08/23 23:53業規則,配套進行防堵,但這是不可能

siegemode 08/23 23:53的,不能輕易開公司,就代表不能輕易

siegemode 08/23 23:53開餐廳開商店,所有的商業行為都會被

siegemode 08/23 23:53打垮