Re: [問卦] 有沒有"科學迷信"的八卦?

※ 引述《abysmal (gibberish)》之銘言：
: 剛好上面有一串討論神鬼，
: 裡面很多自以為"科學驗證"的說法，
: 覺得無法被驗證就不存在。
: 我想這就是所謂的科學迷信，並未覺察到自己
: 其實很無知，而且已經邏輯錯誤，
: 並且被現在的教育深深的框架住了。
: 牛頓、哥白尼那些偉大的科學家，
: 都是神學士，幾百年前神學發展出科學，
: 為了理解造物者創造這個世界的真理，
: 才去科學驗證。
: 也就是先觀察出現象，才去驗證它。
: 而很多回應者的思考卻是--你要先驗證它，
: 我才承認這個現像。
: 拿鬼神來說，有很多人感受到祂們，
: 而且全世界都有類似的靈感應，
: 因為無法去驗證祂們的存在或者顯化祂們，
: 所以駑鈍的人們就自大的覺得祂們不存在。
: 這就是科學迷信吧?

仔細想想

還真的有這種信仰

https://imgur.com/4zY8qlk

那就是喜歡簡潔

明明左邊並沒有比右邊更正確，左邊能解釋的右邊都能

但還是選了左邊，只因為更簡潔

大概是這樣

--

除了會算到死，精準度沒什麼差

對撲起QQ 編輯的時候看不到圖

兩個模型都能完美解釋觀察現象，並能成功預測未來的星體運作 你憑什麼認為一個模型比另一個模型更正確？