Re: [新聞]「麟洋配」爆公務員代言爭議 土銀說話了
※ 引述《pili (霹靂兵烽決之碧血玄黃)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:陳美君
: 3.完整新聞標題:奧運金牌「麟洋配」爆公務員代言爭議 土銀說話了
: 4.完整新聞內文:
: 奧運金牌「麟洋配」爆公務員代言爭議 土銀說話了
: 2021-08-25 19:05 經濟日報 / 記者陳美君／台北即時報導
: 土地銀行羽球隊隊員王齊麟、李洋奪得2020東京奧運羽球男子雙打金牌，品牌代言廣告或: 出席活動邀約不斷，但兩人因具公務員身分，依法須受公務員服務法規範，其肖像權使用: 及廣告代言之適法性，備受社會各界關注。
到底還在爭什麼適法性
這問題上星期銓敘部就已經給出解釋了
https://reurl.cc/VEkM4R
將個人肖像一次性授權他人使用相關事宜
發文字號：銓敘部 110.08.18. 部法一字第11053781671號令
發文日期：民國 110 年 08 月 18 日
一、公務員服務法（以下簡稱服務法）第13條第 1項規定：「公務員不得
經營商業或投機事業……。」第14條第 1項規定：「公務員除法令所
規定外，不得兼任他項公職或業務……。」
二、公營事業機構得指派所屬公務員與其他公民營事業、團體或個人合作
從事商業活動，並將相關收益分潤予所屬公務員；行政機關（構）與
其他公民營事業、團體或個人合作，得指派所屬公務員從事非營利性
公益活動，並接受指定用途之捐贈（助），以辦理符合機關（構）職
掌之事務。上開情事，均與服務法第13條第 1項及第14條第 1項規定
無涉。
三、公務員將個人肖像一次性授權他人使用獲致正常利益，且未掛名代言
人或參與相關商業活動，非屬服務法第13條第 1項經營商業之範疇，
其經權責機關（構）以策略聯盟方式指派參與後續商業活動者，亦同
。肖像之授權不得概括授權予他人取得再授權利用之權利。
簡單來說
1.公營事業機構可以指派所屬公務員去進行商業活動，再把收益分潤給公務員
2.公務員將個人肖像一次性授權他人使用獲致正常利益也符合相關規定
只是授權不可以讓對方取得後再授權。
--
真的很棒 先射箭 在畫靶
主要是土銀不是公家機關
??????? 啥????? ???????
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 08/26/2021 10:42:17這麼快就函釋 誰說公務員沒有效率?
所以簽約要土銀跟捷運局簽再分潤給員工
不能自己只經紀公司跟其他公司簽約這樣?
所以經紀人賺啥? 我這樣說你懂嗎?
嘻嘻
chigo520二跟三是兩種不同情境
現在出事的原因就是因為經紀人繞過土銀啊
可以透過土銀去簽約再分潤代言
或者純一次性肖像權授權.都可以
兩種模式都不屬公務員服務法13條第一項
哪有啥繞過土銀?現在就是走肖像權一次性
授權的路
要完全繞過去 那基本上那條刪掉算了
感覺3就是為了解套的說法 代言人跟商業
這樣對球員很不公平 被當成財產的黑奴
行為 出卡片不算代言麼= =
不用感覺..大家都說問銓敘部.結果銓敘部
已經夠不要臉量身打造一條路了
給了解釋以後..又要自己解釋一堆
基本上就是兩條路都開出來.要代言找機關
銓敘部就是這樣才樣才噁心
個人肖像授權~找公務員
因人設事 有夠噁心
所以還是沒有為經紀人的行為解套啊www
看看警察當球評的 馬的真的噁
這叫黑奴喔? 那一般公務員連黑奴都不如
經紀人啥行為??昨天不是就說了是肖像授
權
肖像授權有沒有拿錢拉= =
警察當球評那就是兼差阿...
有拿錢就是兼差拉
不識字嗎?去把第三點第一行看完好嗎
我等著看銓敘部邏輯要怎麼凹經紀人行為
肖像一次性授權他人使用獲致正常利益
銓敘部這就是在凹阿 你不是公務員吧
哪有啥有拿錢就是兼差
不然你跟我講什麼叫兼差 笑死
潘懷宗廣告一支一支拍
銓敘部掌管的.聽你的還是聽銓敘部???
我幹嘛跟你說??我是拿銓敘部跟你說
所以銓敘部噁心阿
反正雙標黨 因人設事阿 爛
潘懷宗是公務員?
疑??兩位授權給悠遊卡..雙標黨是說哪一?
經紀人顯然還想接商業活動和代言啊
台北市民眾黨 銓敘部民進黨..雙標黨????
bestteam.接了嗎???
所以這條路還不夠寬 我在等後面繼續凹
一次賺不夠，就再一次就好了~
幹嘛凹..就代言派經紀人跟土銀談拆帳
??接什麼?
肖像授權完全不用管土銀
他們今天沒金牌 絕對被開除 還函釋勒
你不是說顯然還想接???接了嗎??
就是這樣才噁心
先去搞清楚為什麼公務員服務法為什麼要
設定那些限制吧..搞清楚以後再來看限制
這些人對不同類型的公務員是否適當
你先去看公職版多少人噓爆吧 還護航
吃不到葡萄說葡萄酸的人..繼續酸阿
路開出來了所有公務員都可以適用阿
適用個屁 他們今天是有金牌才有函釋...
經紀人都說目前大型合作案都還卡關
不就是想接 不然是卡什麼關
你今天一般人 直接就被懲戒了
所以 以後版上噓特權 我絕對說鄉民都挺
反正拿不到特權就是吃不到葡萄說葡萄酸
大家都喜歡因人設事 有關係就是有關係
這麼不清楚的法條 不知道原Po在堅持什
麼 這不是商業行為啊XDD
不拿錢就不是商業行為拉 這麼簡單
是不是代言更是各自解讀，法律有定義代
言是什麼？zzz
今天就是硬要不被歸類到第13條而已
neuschwan你是不是不識字??這是銓敘部的
函令
我堅持什麼??你們這群沒有解釋權的傢伙
我知道你挺特權拉 以後要支持特權人士
你開心就好.你的反對根本無關痛癢
沒關係啊 以後挺的不要反對特權阿
因人設事就是噁心
你喜歡瞎艇就蝦挺吧 反正金牌無敵阿
我只是在告訴你一堆人說要問銓敘部
卻不知銓敘部早就已經做出解釋了
然後原本喊著要問銓敘部的人又不認帳
我早就知道銓敘部做解釋 所以被罵爆阿
蝦挺XDDD解釋權就是在銓敘部手上
他今天說違規那就是違規.他今天說合規就
反正台灣就是喜歡有關係就有關係囉
今天就是因為他有金牌才合規好嗎
是合規.除非有權益受損人出來提告走法院
否則這就是規矩
有本事銓敘部把兼職條件放寬 Y
不然你考進銓敘部去推翻這個阿
因人設事就是噁心 就這樣
放寬了阿.你可以肖像授權 可以透過單位
好了拉 支持特權的 以後要挺台灣特權
去代言合作.這個函令又不是只發給台北市
全國公家機關包含學校都收到這個函令了
這是一體適用的函令.就你在喊特權
你知道這個解釋令引用到民國74年的嗎
是因為他們才有這個解釋 我不是說了
你這跟甲等特考不是特權有什麼兩樣
專門為人開一個條款阿 這麼簡單
所以你還是不懂所有公務員都適用
不然你可以挑戰看看阿請一個公務員一次
性肖像授權.看看銓敘部罰不罰
如果罰你我就跟你一起站出來幹銓敘部
經紀人繞過土銀自己弄 還是違規
不識字的是你吧 銓敘部有解釋麟洋是哪
種行為嗎? 還不是要土銀自己看著辦
像你這種時力支持者 一天到晚講別人不
不過能夠以肖像權盈利的公務員也不
多就是了，因人設事的解釋
識字 好像搞不清楚進步價值是甚麼耶
有阿 就是沒有商業行為 例如公益活動
但是販售悠遊卡就是商業行為阿
重點根本不是什麼鬼肖像權 而是他們
兩個有沒有受僱於麟洋國際體育顧問
公司
不識字還要繼續跳針連噓.見多了
齁優又跳去有沒有受雇XDDD
你必須要搞清楚經紀約到底是受雇還是雇
好了拉 特權仔 大家一起支持台灣特權
開特權無敵 以後也要開特權喔
另外肖像權他們是授權給經紀公司 還
是授權給悠遊卡公司？
然後你先搞清楚麟洋什麼時候簽經紀約
今天要有經紀人可以 那就是土銀
看你最後一行
然後悠遊卡公司是跟經濟公司打合約
？
那肖像權怎麼授權的？
是經紀公司先打合約
然後麟洋在自己跑去悠遊卡公司授權
嗎
還是是授權給經紀公司
經紀公司有轉給悠遊卡公司呢？
還是整個案子其實都是麟洋自己跟悠
遊卡公司談肖像權嗎？
委託經紀人幫忙談阿..
還是你要說當公務員連委託別人辦事都不
照你的說法公務員賣房子不能委託不動產
經紀人去幫他談價格賣房子.必須自己賣??
以後請支持特權 不支持我絕對噓你
你現在不是也噓的很開心?
連邏輯都死了阿
哪裡沒邏輯 因人設事不是特權?
你要說也是說我以後支持特權就不噓我
以後台灣改人治國家好了 法律擺好看
結果你不管我說啥都噓..然後說我以後
不支持特權就噓我XDDDDDD
所以我到底是支持特權你要噓我還是不
支持你要噓我
這個不噓不行 土地銀行是一個球隊
不是球員自己要怎麼搞就怎麼搞
有本事就離開土銀就好 當土銀是什麼
銓敘部說可以的..
你是在土銀球隊工作.不是賣身
哪個字說可以? 只是引法條好嗎
到底是誰有閱讀障礙阿= =
還跳針到賣身勒
非屬服務法第13條第 1項經營商業之範疇
這句話你沒看到嗎
你的眼睛是不是有自動遮罩
只要不掛名代言人或參與相關商業活動
的個人肖像一次性授權,銓敘部就說了
符合相關規定
所以你前一句是沒看到? 這是判決還是
還是引法條?
自己斷章取義說別人不識字 www
公務員將個人肖像一次性授權他人使用獲致正常利益，且未掛名代言人或 參與相關商業活動 這是銓敘部的解釋函 判決?? 誰提告了?沒人提告哪來的判決 解釋函就是告訴公務員這樣做不違法 如果還是被告 就拿解釋函出來 你猜看看土銀會不會告
不辭職真的吃像難看，不過很有台灣價值
現在比較想幹銓敘部,一般人就是該死喔
土銀已經講很清楚了 跟這釋函是一樣的
要談代言是土銀的事 不是外來經紀人
斷章取義改不了事實
就說了不是代言..還在跳針
阿？麟洋不能掛名代言人或參與宣傳。這
樣麟洋也很難接廣告跟業配囉
就算沒違法，但這種函釋只讓人覺得觀感
很差