Re: [新聞] 「台北列本土、高雄列境外」遭疑雙標！

我的理解

理論上，
ct值測出來約高，

代表越沒有傳染力，

也代表是更早受到感染，對吧？

案15999 在台灣待三個月後測出陽性 ，

ct值33

屬邁家聖地的高雄，是算境外移入

案16087 在台灣待一個月後測出陽性，

ct值36

屬4%黨的聖地台北市，算本土案例。

引述《AnifalaKeiko (Yukinari)》之銘言：
: 這邏輯是不是哪裡怪怪的？
: 案15999：入境前(陰) ->入境後(陰) -> 解隔離(陰) ->台灣待3個月後(陽)---->境外
中央流行疫情指揮中心羅一鈞醫療應變組副組長表示，這一個案是案號15999，因為ct值是33，在台期間都沒有症狀，後續還會幫他檢驗抗體。不過從過去的經驗來看，如果是因為出境需求被驗到，即使是3個月、4個月、5個月之內，都還是有可能是入境沒有驗出，但是後續在陰陰陽陽階段。

: 案16087：入境前(陰) ->入境後(陰) -> 解隔離(陰，但有症狀！！！) ->台灣待1個月後: (陽)---->本土

市衛生局表示，案16087為美國返台的年輕民眾，先前已接種過2劑BNT疫苗，因為要再返美，自行到醫院進行PCR檢測確診，Ct值高達36，顯示已經染疫一段時間，傳播風險較低，

: 不是應該有症狀時就有可能感染了嗎？照這時間點16087反而應該算境外吧。就算說15999: 是無症狀又剛好都沒驗出來可以算境外，一個剛解隔離就有症狀的不是應該算境外嗎？: 所以是我的邏輯出問題了？還是台大醫科的邏輯出問題了？
: ※ 引述《Damp (丹恩)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ETtoday新聞雲
: : 2.記者署名:
: : 許若茵
: : 3.完整新聞標題:
: : 「台北列本土、高雄列境外」遭疑雙標！指揮中心曝關鍵原因
: : 4.完整新聞內文:
: : 有一名自美國返台青年確診，被列為台北本土確診個案，案號16087，但日前高雄有一名?
: : 印度入境個案，案15999卻被列為境外移入，遭質疑是雙標，對此，指揮中心解釋原因。
: : 醫療應變組副組長羅一鈞說明，這兩例情況不太一樣，自印度入境的案15999從頭到尾: 都沒
: : 有症狀，沒有發病日的依據。
: : 至於北市本土個案，羅一鈞解釋，案16087有發病日，雖然只有輕微症狀在解隔離後出: 現，
: : CT值為36非常高，所以才會改判本土案例，「這兩個案子不太一樣」。
: : 陳時中直言「沒有什麼雙標」、「我也不喜歡那個案子列在本土」，但依照防疫做判斷: ，才
: : 會將案16087列為本土。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ettoday.net/news/20210831/2068613.htm
: : 6.備註:
: : 真的不一樣 不要太不滿
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A720F.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.50.176 (臺灣)