Re: [新聞] 八里媽媽嘴雙屍案判賠負責人呂炳宏再審敗訴確定

oddyssey 發表於 2021/9/21 下午2:43:00

看板Gossiping標題Re: [新聞] 八里媽媽嘴雙屍案判賠負責人呂炳宏再審敗訴確定作者

oddyssey

(iuygiuti)時間Sep 21 14:43:00 2021推噓 3 推:4 噓:1 →:8

PTT評價

看到新聞一直有個疑問如果目擊或疑似目擊兇案而未主動通報或協助到底犯不犯法?

或是不通報有法律責任嗎? 很奇怪內如果今天剛好就趕時間雖小目擊可能的凶案

沒有主動通知這樣就要一起賠錢或背負法律責任? 我們的法律是長這樣子嗎??

員工是行為獨立人他今天的行凶動機又不是老闆指使也不是以公司的名義

而行兇對於公司而言並無任何圖利情事老闆只因為有機會救人沒通報就有事??

去你的又沒欠你這又不是像醫生收了病患的錢有義務救治權利義務都搞不清楚嗎?

法官去吃屎吧台灣需要陪審團台灣需要陪審團台灣需要陪審團

※ 引述《g5637128 (好睏)》之銘言：
: 1.媒體來源:中央社
: 2.記者署名:劉世怡
: 3.完整新聞標題:
: 八里媽媽嘴雙屍案判賠負責人呂炳宏再審敗訴確定
: 4.完整新聞內文:
: https://is.gd/gVvpT5.jpg

: （中央社記者劉世怡台北21日電）媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏因員工謝依涵犯下八里雙屍: 命案，遭判決連帶賠償死者家屬新台幣368萬元確定。呂等人不服提再審，最高法院判決: 駁回確定。
: 謝依涵被控於民國102年2月在咖啡店內下藥迷昏富商夫婦陳進福、張翠萍，持刀殺害2人: 棄屍淡水河，並盜領2人存款，遭判處無期徒刑定讞。
: 民事求償部分，死者張翠萍的母親李寶彩向謝依涵、呂炳宏及2名股東求償，一審法院僅: 判謝依涵賠償新台幣368萬元（謝女部分未上訴而確定）；李寶彩不服提起上訴，二審法: 院改判呂炳宏及2名股東與謝依涵連帶賠償368萬元，最高法院106年6月駁回上訴確定。: 最高法院認為，呂炳宏等人有2次救人機會，卻因無通報及監督機制，導致陳進福夫婦因: 遭下藥在店內已呈現緊閉雙眼、神色昏沉，卻無人協助，也認為呂炳宏等人對謝依涵的監: 督未盡相當注意義務。
: 呂炳宏與2名股東不服提起再審，主張另案陳進福家屬求償案中，有原確定判決未斟酌的: 證物，包含法醫研究所函文及法醫文書審查鑑定書，提及張翠萍胃中食物消化情形、張女: 體內安眠藥濃度數值記載、謝依涵更換衣物順序以及圍裙沒有血跡反應等，均可證明張女: 是在媽媽嘴咖啡店外遭謝依涵下藥及殺害，謝依涵的行為與呂炳宏等人職務無關。
: 受理再審案的台灣高等法院認為，這些證物存在於刑案卷宗內，在之前訴訟程序時已提示: ，供兩造表示意見，於二審事實審言詞辯論終結前已提出而存在，呂炳宏等人提起再審不: 符要件。
: 高院表示，兩造於之前訴訟程序審理時，均不爭執張女是在媽媽嘴咖啡店內遭謝依涵下藥: 的事實，且法醫研究所函文是就法醫文書審查鑑定書所述的基礎內容，再為補充說明，並: 未變更鑑定書的論述及結論。
: 高院指出，鑑定書及函文無法評估張女自服下藥物至死亡時的經過時間；且安眠藥劑並非: 於服藥後旋即癱瘓、失去意識，而是「漸次」達到嗜睡昏迷程度，無法推論謝依涵是下班: 離開媽媽嘴咖啡店後，才對張女下藥致其立刻失去意識。
: 高院表示，因無法推翻原確定判決的認定，呂炳宏等人主張無理由，因此駁回再審之訴。: 呂炳宏等人不服再審之訴遭駁回，提起上訴，最高法院審理後認為，原審駁回並無違誤，: 呂等人主張無理由，駁回上訴，全案確定。（編輯：方沛清）1100921
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109215003.aspx
: 6.備註:

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.61.50 (臺灣)

※ PTT 網址

→

yang421 09/21 14:44路人可以裝沒看見但老闆有阻卻犯罪的義務

→

jyijong 09/21 14:48吱吱又來刷存在感了

推

wade6510 09/21 14:53員工私人行為干老闆啥事?

→

wade6510 09/21 14:54怎不立法員工私下投資賺錢老闆也要分紅

噓