Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?
有神人知道這會怎麼判?
1.汽車駕駛在線內開車無超速無酒駕沒有撞到人但躡過死者
2.阿罵臨停路邊下車走路位於線內遭撞受傷
3.機車駕駛擠汽車跟阿罵間小空隙不慎摔車致後座傷亡
所以此案有四人
1.阿罵(受傷)2.機車駕駛(車損)3.機車後座(亡)4.汽車駕駛(車損)
看影片我覺的機車駕駛肇責最大啦~
--
最倒霉的是汽車駕駛
機車駕駛肇責最大
全責都不意外
這件事最大的錯誤就是汽車、機車、行人
、停的機車,出事的一瞬間平行…
機車主因
汽車要預判機車、行人…
機車要預判行人…
機車騎士與RAV4駕駛共同傷害女乘客致死。高
中妹女乘客因與騎士兩願合達,擴大活動範圍
受有社會經濟利益,變成跟騎士與有過失。RAV
4駕駛則有機會主張信賴原則以減免過失比例。
沒人幫阿麼集氣
歐巴桑的部分,不知該如何處理。
以我自己開車經驗,我很早就會注意歐八喪。
機車應該100% 機車原本在汽車右後方 右線
超車 擦撞行人 後座滾到車底 沒有反應時間
即便是在慢車道,只要從旁邊出來的人、
車門還是突出物,沒有任何的反應時間…
載正妹的騎士是男的嗎?
上次在萬芳醫院門口也是汽車撞機車,機
車噴進人行道掃到一堆人,騎士慣性往前
噴一樣撞到一堆人…
騎慢一點就好了
之前有行人直接被噴飛機車掃成重傷致死
機車100公斤左右,下面都是硬鋼大鐵
飛起來的殺傷力也是很大的。
以鬼島判法就是輾死人的汽車駕駛判罪重
啊
我是習慣騎中間,其旁邊變數超多,就
像這個事故一樣
汽車應注意未注意,全責
一定機車駕駛肇事責任最大啊 太扯的騎法
汽車高機率沒有肇事責任
法官:蛤?
機車隨便都120kg以上噴飛撞到人都是死傷
慘重
不能用正常的想法去看恐龍的思維吧?
當然是機車騎士但看起來就是沒錢賠
汽車駕駛最多是略超速鄉間道路速限
汽車超速也不會是這起事故主因
機車跟汽車有並排競速的問題嗎
兩台都很快欸
應注意未注意 89猴子全責啦
放心啦,鬼島判死者全責就好啦,剩下
的繼續在路上殺人跟漬鯊就好
機車騎士的問題最大
阿嬤踩在線上 手在車道內算幾%
這跟開車門不一樣 阿嬤早就在那個位置了
機車駕駛大概90%
百分百機車啦 行人不會有事
老實說看到影片機車在路邊有行人的情況下無
論如何都應該要有防衛心態了 但他完全沒有
想要減速的樣子
汽車駕駛無責,那個還有專有名詞,叫
"捕手"
99
首Po最近這個正妹高中生車禍的新聞 當時的影片流出 從影片看來 那個阿婆才剛把車停好 準備要離開的時候就被從背後撞上 一點反應時間都沒有就被撞得四腳朝天![[問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰? [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/29/realtime/29910646.jpg&s=Y&x=0&y=8&sw=1179&sh=786&exp=3600)
15
我就搞不懂 為什麼有些人喜歡在騎樓柱子裡面放盆栽啊?? 這是...什麼意思?? 爽到哪裡?? 擋視線又占空間 然後又要澆水 也不漂亮 又是種外面給人看![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰? Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://i.imgur.com/5A5eriWb.jpg)
爆
阿婆衰到爆啊 撞擊的前一瞬間 阿婆停車後位置並沒有移動太多, 卻被硬要搶快的機車撞到![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰? Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://i.imgur.com/aH8f1izb.jpg)
5
我路上機車觀察家啦(簡稱快遞) 前天我在羅斯福路三段往四段(台電公司快到公館捷運) 前方兩台機車擦撞,(原因是有一台機車超車太靠近另一台機車 我當時在後面騎,前方三線道就兩台機車,(內側禁行機車,所以剩兩線,) 當時擦撞後,我如果沒有保持距離撞上,我也是有肇事責任,就這麼簡單,![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰? Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://img.youtube.com/vi/sZl5jnJg8wA/mqdefault.jpg)
9
阿婆停白線沒有違停 這位阿婆已經停好車了 所以應該算行人 那如果後面有行人因為阿婆停車佔用白線 繞過機車被車子撞到4
台灣機車那種與汽車併排的騎法,按照道路交通規則全部都是違規的好嗎 機車在道路交通安全規則是定義成汽車的,汽車本來就應該跟隨別的汽車 騎在畫面中汽 車的「後面」才是合法的 經過前面一台已經開始靠邊停,甚至已經下車開始移動的行人,機車不但不減速,反而加 速要鑽汽車旁邊小縫,機車肇責沒有個80%也有70%5
以前到現在都無法理解 為什麼總是有人喜歡並排騎車? 學生世代就被宣導不要並排走路 因為真的很擋路 成年後不會並排走路了![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰? Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://i.imgur.com/ghgfkzTb.jpg)
1
台灣車道就是很容易出現障礙物 要在車道上生存就得學會避開障礙物 這案例上的阿婆已經是很顯眼很緩慢的障礙物了 再加上可能觸犯新手常見的錯誤 肉眼以自身寬度判斷鑽車縫而不是以機車寬度或後座的跨坐腳寬5
當然是衰爆 所以我都定期買好意外險, 買最便宜的,也就是最低理賠的 至少有個喪葬費就好; 如果鄉民騎機車經常會載人,6
台灣違規率最高跟最危險的交通工具就機車啊。一出事就是帶來嚴重的後果,如果要降低 台灣交通事故的死亡率直接從機車改善最快,講一堆唱高調的屁話,我都覺得是白癡。 另外有在雙北上下班時間開過車就這知道,機車仔就是無時無刻跟你併排,這樣危險就算 了。 機車仔還會隨時隨地從你的左側、右側繞到你車子的前面,注意不是「超車」喔,若有空
29
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚借用補充說明一下 平常討論到肇事責任,用責任比例描述的方式,多半只有在民事賠償,甚至只是保險公司 的說明會出現,第三方鑑定只會寫主因,次因,或沒有因果關係三種結果 但難處不在民事責任,而是刑事過失認定,不是比例問題 過失只有「有」跟「沒有」5X
Re: [分享] 這個有夠扯!原文恕刪 以下是小弟一些淺見 從昨天看到影片,一開始的想法應該絕大多數人一樣 就是這個機車駕駛到底在三小? 依照防衛駕駛觀念應該是停的下來的。 但他為什麼要上去當生命鬥士跟他對賭,還不曉得駕駛是不是賠付得起,他到底在幹什麼![Re: [分享] 這個有夠扯! Re: [分享] 這個有夠扯!](https://i.imgur.com/czVD57Ob.gif)
X
Re: [新聞] 摔車影像曝光…才剛畢業要考駕照 「綜藝看推文沒人討論汽車 我從汽車駕駛角度來看 汽車駕駛本身是否也有問題呢? 如果我是汽車駕駛 從後照鏡看到有機車從後方加速到旁邊![Re: [新聞] 摔車影像曝光…才剛畢業要考駕照 「綜藝 Re: [新聞] 摔車影像曝光…才剛畢業要考駕照 「綜藝](https://i.imgur.com/agobtCyb.jpg)
14
[問題] 車禍肇責問題請益謝謝各位版友回覆 回文、推文我都有看 心裡大概有個底了 衷心感謝各位 (補充:我是機車駕駛、老婆是機車乘客)![[問題] 車禍肇責問題請益 [問題] 車禍肇責問題請益](https://i.imgur.com/298RPbNb.jpg)
X
Re: [問卦] 幹你娘 重機騎士其實很勇敢明顯是汽車駕駛「不道德」 最近看到電車難題的一些解法 也就是雙重效果論 總之,只要違反以下三點任何一點: 汽車駕駛行為上就是不道德
Re: [問題] 汽車違停在路中間被撞掉後照鏡,肇責 ?先說結論 算到最後 就是違規停車的汽車要賠機車騎士錢 首先就是肇責比例啦 違規停車 基本上就是肇責3成 機車:汽車 7:3