Re: [問卦] 廢死：死刑不能解決問題 如何反駁？

※ 引述《missingkid ()》之銘言：
: 如題！問！
: 近幾年一堆社會安全網破洞的新聞
: 發生在那些無辜受害者身上的
: 也有可能發生在你我身上
: 此時還有廢死的人會說死刑無法解決問題
: 不禁讓我好奇
: 如何反駁這個邏輯

死刑不能解決問題，但可以解決有問題的人。

其實社會有很多利益取捨，不見得不能為惡。

否則為什麼法律會有很多特權存在？

只是社會要去思考哪個更符合公眾的利益

在台灣很多死刑不能解決的問題

幾十年來就放給它爛無人聞問

既然如此就應該讓死刑存在

處理好一項就廢一條死刑才合理

例如精神病到處傷人殺人還自稱不會被關

如果通過法律通過終生戒護治療

就可以贊成不用嚴懲

否則久了社會自然會使用暴力反撲

例如像屏東那個神經病

如果我家人住那裡很不安全

我又得癌症命不久矣

就會考慮直接把他處理掉了

反正也不用管什麼後果

遲早一定會有類似的案例出來

畢竟法律是給活人遵守的

死人是可以不用管法律的

而且人類社會越文明就越假掰

例如明明數據顯示墮胎可以降低犯罪率

但就堅持講說不可以歧視窮人或罪犯

但其實任何人到高犯罪區和貧民窟都會怕

大家很清楚什麼族群是有問題的人

嘴巴講一套但內心的恐懼很誠實

所以廢死為什麼大家不支持？

因為整個司法體制人民高度不信任

社會安全網人民就看著你擺爛幾十年

誰不想自私一點解決有問題的人？

廢死聯盟真的該多專注在推動社會安全網

而不是老是拿指標案件搏眼球

然後說你們都很不文明很不會想

大家不是不懂而是選擇對自己最有利的方法

人民的選擇就是反應問題存在

就跟在國會講台語就自認是推廣母語一樣

認為是思想問題的人都搞不清楚社會現實

如果搞不清楚社會現實就高談理想主義

那就是米蟲代表適合去主持地下電台

專門搞宣傳就夠了不用做實事

為什麼英語那麼多人花錢學？

因為有工作機會啊

台語如果沒有實際上的價值存在

推廣做什麼？

再怎麼推都是搞政治利益分贓用而已

除非你學國民黨禁止其他語言

我看應該有不少人其實心裡想的是要學國民黨

但嘴巴講的都是我媽媽怎樣

即使你媽媽是外省人

廢死也是一樣

打高空

推了幾十年

連基本的社會安全網法案都躺在地板

是要說服鬼嗎？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.231.244 (臺灣)