Re: [新聞] 高鐵宜蘭選址 柯文哲:一定要設宜蘭站否
柯文哲講的對應該要直通宜蘭站,但是不是高鐵,而是台鐵
他的高鐵直通宜蘭不知道是誰出的餿主意,而柯文哲就白痴白痴的接受了,但是柯文哲的智商157真的是白癡嗎?
台北人或者是中研院台大教授總喜歡裝作一副假清高的樣子,批評其他人都是在搶資源,其實他們才是最愛搶資源、為了自己的人
從高鐵在大台北設三站就知道,還不都是為了自己爽,假如台北是終點站那麼設三站也就算了,假如宜蘭是終點站,那麼突中的臺北就不應該再有三個車站,否則就會拖垮速度
但是假如提出這一點台大和中研院的教授又要出來抗議了,而且抗議的時候還要演出一副是別人在搞鬼的樣子
坐火車當然是直達最好,轉乘就是麻煩,但是這些既得利益者、台大中研院教授在宜蘭買農舍豪宅,他們只想去宜蘭而已所以高鐵到宜蘭就夠了,要再繼續往東部的人轉車麻煩都是別人的事情,他們不鳥
這就是這個錯誤方案的原因,智商157的柯文哲是真的被誤導嗎?還是...?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.8.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大家都被誤導,就你最棒,挺你
推
那就不要停南港就好了
噓
你才是____
噓
真的欸 應該請你去規劃的
噓
喔好
→
交通部長是你?
噓
可以用中文再說一次嗎?
推
看不出來嗎?無法改革台鐵 只好放棄
→
取代它
噓
他是不是我不知道,但你一定是
噓
我看前兩段就知道你沒什麼料
→
三站正常 台北人太多了要分攤 南港是機
→
場
噓
通篇沒重點 沒理由 只是看你在該
噓
你知道你自己在講什麼嗎
噓
打一大堆字,完全沒講到點
噓
雙北就是人多啊 不爽就來投票比嘛
→
把別人都當白癡的標準回答
噓
塔綠班式文章 除了罵人白痴外看不到論點
4
照柯P這樣說..不就讓普悠瑪停四城站不就解決了嗎? 如果以省錢務實的角度.. 這樣不就省一大半徵收土地的錢又達到他要的效果? 所以柯P是為了反而反吧 --2
看來他目光看得比較遠 人家在討論浴缸,他已經望向大海了 現在討論台北到宜蘭而已,就在思考花蓮了 這樣的話,要不要去思考怎麼通到屏東 然後西半部就思考左營延伸到屏東X
我覺得柯P這次不行 台北到花蓮要搭高鐵到宜蘭站,跨過月台轉台鐵到花蓮 我直接坐台鐵普悠瑪到花蓮不是更方便? 硬要高鐵的話,乾脆高鐵沿台鐵蓋,直接蓋到花蓮 台北高鐵到花蓮屏東不是更完美?5
乾脆台鐵更名為高鐵 你覺得我在開玩笑?我也覺得你在開玩笑 高鐵會快,不是因為名叫高鐵 事實上台鐵會慢,也不是因為名叫台鐵啊! 台鐵車廂有法子跑到和目前高鐵一樣快你懂不懂?
5
Re: [新聞] 高鐵宜蘭站若選在四城 陳金德:未考慮使高雄屏東要蓋個捷運就有一堆人機機歪歪,但是宜蘭卻也在蓋高鐵 最主要的原因是控制國家權力的人都集中在台北,而這些權利者把宜蘭當成後花園度假,所 以什麼資源都要集中在自己身上,不只集中在台北而且也要集中在自己的後花園 台北壟斷了所有資源比如中研院、台大、台科大、台師大、北科大、政大。 這些教授才是操控台灣國家權力的主謀,教授的特點就是做壞事還要道貌岸然、假清高,假2
Re: [新聞] 高鐵延伸宜蘭設站「再增2方案」 王國材:根本不應該高鐵延伸,應該是台鐵直達 高鐵延伸只是那些在宜蘭買豪宅農舍的中研院、商人遊說的結果 這些豪宅農舍幫只在乎自己去宜蘭方便而已,不在乎要回花蓮台東的人,所以高鐵到達宜蘭 還要轉車,甚至根本沒有到達台鐵車站,教授和商人完全不在乎 教授和商人只在乎自己的利益而已,但是他們對政府遊說的影響力卻是最大的,所以自私的