PTT評價

Re: [問卦] 五倍券官網源代碼簡體註釋忘了刪?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 五倍券官網源代碼簡體註釋忘了刪?作者
derekhsu
(浪人47之華麗的天下無雙)
時間推噓20 推:21 噓:1 →:22

※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之銘言:
: 各位小夥伴們早
: 大家可以回家啦
: 感謝咱辛苦的程序員國慶連假還要加班上版
: 簡體註釋刪除了!!!
: https://i.imgur.com/D0k3Cwe.jpg

: 啊然後
: 有些推文在說我原文還不是滿滿支語
: 源代碼、註釋、編程、二維碼
: 我靠… 難道有人看不出是故意的嗎
: 我模仿支語可是寫得很累啊
: 然後也有人說這哪有抄襲
: QRCode library 是 GitHub 上開源的
: 你麻好了
: 我從頭到尾有說 QRCode 產生器的部分有抄襲嗎
: 我當然知道不需要重新造輪子啊
: 啊現在簡體註解就真的刪掉了嘛
: 代表這邊就是真的有疏忽、觀感不佳
: 你還想偷換什麼概念進來呢?
犯過一次錯就算了,糟糕的是台灣這個團隊又犯第二次錯誤。

台灣團隊引用的已經不是
https://github.com/davidshimjs/qrcodejs 這個原始套件了

而是福州-司马懿所改寫的套件
https://github.com/555chy/qrcodejs/blame/master/qrcode.js
各位可以看Blame就知道他其實也也加了不少code進去

而555chy對於這個改過得source沿用原作者MIT授權,根據MIT授權的描述:

MIT licenses allow commercial use. As the MIT license falls in the BSD-style
class of licenses, users do not have to provide any other source code when
releasing new software. Including the attributions and original MIT license
in the reused code will suffice, making MIT licenses suitable for commercial
use.

https://bit.ly/3oMkxuY
整個555chy修改的部分也包含在其MIT license下,你把人家註解改了,不能掩耳盜鈴
用的是中國人改過的代碼的事實,而且也應該要註明所引用的源代碼作者跟原有的MIT
license, 555chy自己可是有遵守這個協議的。

話說這是中國人寫的代碼又怎樣了?Vue還不是尤雨溪寫的,一直做這種掩耳盜鈴的事情有什麼好處?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.111.209 (臺灣)
PTT 網址

t81511270 10/10 12:01會打到碼農很慘 天才哀梯大臣不痛不癢

uhbygv45 10/10 12:01怕支病患者,跟恐同深櫃沒兩樣

yilin11 10/10 12:02如果是kmt執政應該會被dpp罵賣台吧?

devidevi 10/10 12:02綠能加班會很不爽

ray2501 10/10 12:02欸? 證明台灣人比中國人爛,不遵守協議

qqq87112 10/10 12:03台灣外包傻傻當碼農

neo5277 10/10 12:04你知道政府機關案子還真的很多不能用vue

有嗎?那個白癡RFP拿出來看看

https://www.facebook.com/groups/vuejs.tw/posts/3624021914344181/

好像還真的有白癡低能政府

kcclasaki 10/10 12:06司馬懿不是死了嗎

tcf 10/10 12:08蠻諷刺的 反而中共仔有遵守MIT 綠共沒在care

tomer 10/10 12:08XD

chister 10/10 12:09

※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 10/10/2021 12:11:40 ※ 編輯: derekhsu (175.181.111.209 臺灣), 10/10/2021 12:13:45

ezorttc 10/10 12:24一直出紕漏,為何不換掉唐鳳呢

qazwsx0128 10/10 12:26覺青:用VUE就是統戰

devidevi 10/10 12:27爵卿:VUE是啥

rogergon 10/10 12:36拿人開源碼,刪人註解碼。真沒品。

rogergon 10/10 12:37簡體又怎樣?有自信的政府會怕它?

rogergon 10/10 12:39是開發者寫的自由軟體,不是共產黨的

NCUking 10/10 12:40別再打了 關貿基層又不是塔綠班

NCUking 10/10 12:40績效爆掉虧的也是基層 天才還是爽賺

sdbb 10/10 12:45

deathboy 10/10 13:02天才it大臣 讚

maiico 10/10 13:16寫資安防護基準表就有要你填lib跟套件開

maiico 10/10 13:16發者是誰了,特別針對大陸有額外標註

maiico 10/10 13:17註解是簡體,但開發商是大陸以外的國家本

maiico 10/10 13:17來就可以了

alamabarry 10/10 13:26https://i.imgur.com/sRHJQ1K.jpg

alamabarry 10/10 13:27https://i.imgur.com/j7F03YK.jpg

r51211214 10/10 14:07覺青:VUE是什麼

leecliff 10/10 14:08天才舔中IT大臣

fgkor123 10/10 15:18MIT 很寬鬆,基本上還好,有點沒品而已

ChungLi5566 10/10 15:20不是GPL就不用擔心啦 踩到GPL就頭痛

ChungLi5566 10/10 15:21了 一堆外包的都沒觀念隨便亂抓

roccqqck 10/10 16:31你用MIT沒有一定要標註跟開源

roccqqck 10/10 16:32去看懂MIT再來好嗎 何況已經開源了

roccqqck 10/10 16:38https://i.imgur.com/uIjPuGY.png

xiyephoto 10/10 17:09抄了不秀出處,公然犯規,沒品

roccqqck 10/10 17:57從github npm install的library本來就是

roccqqck 10/10 17:57標注在package.json

roccqqck 10/10 18:00本來就不太會特別在.js標注哪來的npm套

roccqqck 10/10 18:00件好嗎

cobrasgo 10/10 21:07要不要標和刪別人註解是兩回事

cobrasgo 10/10 21:08你整段大改把註釋也刪了這沒問題,把註

cobrasgo 10/10 21:08釋刪掉去掉與原作者的關連性就是個小偷

shinkiro 10/11 09:52還敢不標來源,抄襲仔