PTT評價

Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康

看板Gossiping標題Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康作者
eulogy
(美聲)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:39

※ 引述《art1 (人,原來不是人)》之銘言:
: ※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之銘言:
: : 我黑人問號
: : https://reurl.cc/vg7kpl
: : 網頁標題就是"Studying for a PhD at the Institute of Advanced Legal Studies": : 中文是"在IALS修讀博士學位"
: 喔,那你拿出 IALS 發的畢業證書來看看阿 XDDDD
: 幹嘛一定要堅持蔡是從 IALS 畢業的阿? 到底是從哪邊吸收到這種錯誤訊息阿? XDDD: : 自己的學生的引用論文...
: : 方便的話給個圖或連結吧
: : 看是什麼情境下用什麼方式有cite自己老師蔡英文的論文
: : 讓我學習一下
: : 我的理解是蔡英文的論文從來沒有被"正式"引用過 ("google scholar會show"那種正式)
: 你這樣擅自改變引用的定義真的好嗎? XDDD
: 引用蔡論文的學生叫做孫玉文,你在台灣的話可以親自去找本人確認喔

別造謠好嗎
孫玉文引用的是 a thesis submitted for the degree of PHD
是用來申請博士資格草稿
不是蔡英文的博士論文
https://tinyurl.com/d47r48vt

1987年 剛好是教育部再次去函英國查證蔡學歷的的年份
蔡的假學歷肯定當時是在系上口耳相傳
所以她才只敢叫學生孫玉文老實寫申請博士資格草稿 而 不敢寫是她的博士論文
她的自稱的博士論文就是沒被任何人引用過

: : 現在台灣博碩士論文網收錄的論文都有直接寫口試委員了
: : 建議您去看一下
: : https://hdl.handle.net/11296/cax386
: : 口試可說就是決定是否授予學位的最後一關
: : 口試委員不能公布的話
: : 如果口委是學生的親戚或直接利益輸送者哪怎麼辦?
: 不要以台灣思維看英國阿,兩年前那些以為博士論文都要附上口委簽名頁的留美碩博士: 就是因為這樣想又懶得去查證才會被事實打臉啦 XD
: : LSE的來了: (資料來自http://etheses.lse.ac.uk/)
: : http://etheses.lse.ac.uk/303/1/Gandrud_Knowing%20the%20Unknowns.pdf
: : 論文第三頁Acknowledgement寫到:
: 好久沒遇到肯起而行的論文仔了,感動...
: 不過難道你認為那些沒在致謝頁提到口委姓名的 LSE 博士就不是博士了嗎? XDDDDDDD: 你願意去翻 LSE 的論文,那我透露一點,你可以順便查看看 198x 那年代那些被感謝的: 指導教授,可以發現有些指導教授直到現在仍舊不是博士喔

不是博士不重要
重要的是沒做過研究沒發表過論文
你沒發表過論文學校怎麼知道你的程度怎樣
自己都不會寫論文做研究
怎麼可能讓你指導學生
才35歲的大學畢業生 又不像其他沒學位的老教授著作等身
怎麼可能在名校LSE當指導教授
你一定是沒寫過論文做過研究才會講這種話


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.201.245 (臺灣)
PTT 網址

art1 10/14 08:23喔,你說是草稿就是草稿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

art1: 你先去找孫玉文本人確認過再來嘴啦 XDDDDDDDs ////////////////////// 孫玉文自己寫的 圖都po出來了 你看不懂英文嗎 //////////////////// [K 218.173.13.90 10/14 08:24

luche 10/14 08:26趙也想加入學力鑑定師的行列嗎

art1 10/14 08:26兩次查證都得到肯定的回覆,你還嘴假學歷 XD

※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:29:04

是啊 沒寫過論文沒做過研究的35歲大學畢業生是蔡英文的指導教授 沒有做過研究寫過論 確指導博士生寫論文 非常可信

※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:33:19

MMyDD假學歷學校沒講話?

[33ms /////////////////////////// LSE掩護國外政要假學歷不是第一次 自己google斯里然卡 /////////// [33ms論文

1.161.126.51 10/14 08:34

chunpiao 10/14 08:35寫過論文的人一看小英的論文就知道是假

chunpiao 10/14 08:35的!

※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:41:00

art1你以為寫那句就是草稿?你真的看不懂英文 XD

//////////////////// 博士論文就是指口試通過的那本〝submitted for phd degree 〝提交申請博士〝 就是指未通過的 也就是草稿 很難嗎? ////////////////////// 218.173.13.90 10/14 08:41

art1 10/14 08:41你可以去翻 LSE 論文看看有多少篇寫這句 XD

※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:43:13

art1 10/14 08:43又一個自以為自己是口委的在嘴假論文 XDDDDD

※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:45:41

art1 10/14 08:44LSE 五天就更正那人的學位,論文仔打兩年多

art1 10/14 08:44半點用都沒有,還繼續被造謠仔騙 XDDDDDDDDD

art1 10/14 08:45孫玉文在台灣,你不敢找本人確認就是心虛XDD

art1 10/14 08:46對你這個不懂英文的人真的難 XDDDDDDDDDDDDD

※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:47:17 ※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:53:57 ※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:54:36 ※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:55:09 ※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:58:24 ※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:59:24

JackTheRippe 10/14 09:07推查證,那些護航小丑講那些543早沒

JackTheRippe 10/14 09:07信用了,護航小丑們當初還很信誓旦

JackTheRippe 10/14 09:08旦說10/16禮拜天口試很正常,前一天

JackTheRippe 10/14 09:08才搭飛機也很正常,結果勒?還不是

JackTheRippe 10/14 09:08被打臉,笑死XDDDDDD類似情況根

JackTheRippe 10/14 09:08本族繁不及備載

art1 10/14 09:09查證啥?連面對孫玉文本人都不敢 XDDDDDDDDD

art1 10/14 09:09論文仔被打臉兩年了還要繼續被打臉兩年唷 XD

LinOne 10/14 09:11請問樓上面對蔡英文查證過了?蔡怎說??

heartblue 10/14 09:12art1是哪間學店畢業的?

alex5566 10/14 09:13問個口試委員跟日期 一改再改 甚至還要

alex5566 10/14 09:13打英國訴訟才能給.... 原本不信彭p 但是

alex5566 10/14 09:14他拿出來的證據 寫過碩論就知道多不合理

alex5566 10/14 09:14慢慢被說服 =.=

art1 10/14 09:16英國法官說不用公開口委姓名阿 XDDDDDDDDDDD

art1 10/14 09:17寫過碩論還連自己查證都不肯,只肯信造謠仔

art1 10/14 09:17,有沒有這麼可悲 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

art1 10/14 09:18蔡說她的學位沒問題啊,學校也認證喔 XDDDDD

art1 10/14 09:19在台灣還不敢去找孫玉文求證是有多心虛 XDDD

art1 10/14 09:19論文仔就是一旦遇到有利蔡的證據就龜縮啦 XD

※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 09:30:03 ※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 09:34:37

alex5566 10/14 09:33全世界有誰論文問口委需要去打官司的=.=

art1 10/14 09:35alex5566 可以去查 ICO 的上訴案件喔 XDDDDD

yudofu 10/14 09:40所以LSE有規定學校只拿到草稿不得發博士學

yudofu 10/14 09:40位給該學生嗎?

pippen2002 10/14 09:50https://i.imgur.com/spPlGHI.jpg 騙?

widec 10/14 09:54推 只是打這個沒意義了 她都史上最高票連任

我知道講論文對台灣沒有幫助 這件事至少要等蔡英文下台跑到安全的地方不會被抓去關 英國才可能說實話 只是看到不知是1450還是頭腦不清的人一直在造謠 忍不住出來說兩句

PKmos 10/14 10:14還在打論文…(搖頭

adolf302 10/14 10:23論文就是拿不出來,扯一堆有的沒的

s1021855 10/14 10:33論文連拿都不敢拿出來 叫人查證 綠畜信

s1021855 10/14 10:33

art1 10/14 10:35活在幻想世界中才會一直嘴論文拿不出來 XDDD

art1 10/14 10:35論文仔有夠愛幻想,無法面對殘酷的現實 XDDD

※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 11:10:06

art1 10/14 11:10論文仔有臉嘴造謠唷? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

art1 10/14 11:12歡迎你去告我造謠啦,不過你沒那個種啦 XDDD

CPer 10/14 11:37事實是殘酷的打不贏小英的 棄明投案吧

annie06045 10/14 12:54art1本來就只是學士仔菸粉 哪懂論文

annie06045 10/14 12:54論文門最好笑的就是這輩子沒寫過論文

annie06045 10/14 12:54的 還可以護菸唬爛

art1 10/14 12:58高學歷仔拿不出證據打我臉只能嘴學歷了 XDDD

dj720c 10/14 13:30蔡英文當時是甚麼政要? LSE要掩護她?

poki5566 10/15 00:38因為10/15從台灣出發,10/16號星期日的

poki5566 10/15 00:38口試日期,已經被笑好幾年,所以蔡的律

poki5566 10/15 00:38師對外更正蔡的口試日期是10/17,所以意

poki5566 10/15 00:38思是指LSE對外說的口試日期是騙人的囉?