PTT評價

Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康

看板Gossiping標題Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康作者
art1
(人,原來不是人)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:16

※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之銘言:
: art1說"你給的那張圖的手寫痕跡是在哪?"
: "這份電子檔是用蔡的手稿掃描而成的,你連這都不知道?"
: 來 我幫你翻到同一頁 (Part 1, Chapter 1, p.1)
: https://i.imgur.com/edH5cf2.jpg (記者會文稿)

: https://i.imgur.com/pqfRSDG.png (國圖版論文電子檔)
: 你看看左下角的"In the following sections"
: 記者會文稿是立可白塗掉手寫的 有汙漬 電子檔是打字出來的 沒有汙漬
: 國圖版論文電子檔不是當年文稿
: 而是一份重新打字過 2019年才出現的電子檔

看來你是不知道這份你所謂「重新打字過」的電子檔裡面有很明顯的手改痕跡 XDDDDDD 你既然有動手的能力,去翻一下吧,應該不需要我貼出來再打一次你的臉吧?

: art1說"你沒看清楚教育部引用什麼說蔡教審會議資料保密的?"
: 教育部是引用專科以上學校教師資格審定辦法第39條第 1 項
: https://reurl.cc/RbL1mr

所以你之前亂扯國家機密是腦袋撞到?

: 保密理由是"為維持審查之公正性"
: 審查已經過了37年了 蔡英文也早已不是學校教師
: "為維持審查之公正性"的保密理由何在?
: 而依據立法之比例原則
: 教審會議資料保密之期限也不該超過國家的絕對機密 (30年)

這種法律上的專業問題就交給法律人去吵吧
現行就是教審資料可以像教育部說的這樣持續保密下去,所有教師都一樣唷,重點在
所有教師都一樣

: art1說"孫玉文都引用論文了還能沒看過論文喔?還不想找孫玉文求證?"
: 引用一篇文章 只要知道文章題目就夠了
: 一篇文章被自己的學生看過 也不代表這是一篇通過檢驗的論文
: 還是您認為一篇文章被自己學生看過即成合格論文?

合格不合格也不是你說了算阿,你以為自己是口委喔?論文仔敢去找口委求證嗎?XDDD

舉孫玉文引用只是要證明當年蔡有論文而已啦

有論文、有畢業證書、有學校認證學位,蔡的博士學位是貨真價實啦

: art1說"你不知有簽名的那份在今年四月十五日已經公布了?"
: 沒簽名的版本在記者會上公布後
: 被大家質疑了再公布一份有簽名的
: 還都是影本
: 值得細品

你認為政府機關都會保留這些認證文件的正本?要不然有啥值得細品的?

--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.52.231 (臺灣)
PTT 網址

dragon0 10/20 22:33揪團一起捐款抖內彭P 正義不能亡

hsiaolunhsu 10/20 22:43好的 塔綠班

smw7891 10/20 22:46翁達瑞 晨食糞 出來打球呀

nitu2009 10/20 22:47就是對岸的一個高層說很好,繼續追,底

nitu2009 10/20 22:47下的人就體察上意,拼命打

chunpiao 10/20 22:56正本拿出來就好,拿草稿出來是要搞笑嗎

chunpiao 10/20 22:57

higamanami 10/20 22:58論點很弱

xixodxu2010 10/21 02:40https://i.imgur.com/bTNH6lZ.jpg

enthused 10/21 07:17畢業證書、論文各拿出好幾個不同版本

enthused 10/21 07:17,應該有偽造文書了吧

art1 10/21 08:28論文仔兩年多來就是證明不了阿 XDDDDDDDDDDD

CPer 10/21 08:33至少證明拿出不同版本畢業證書 小英自己拿的

bhhsieh 10/22 20:08推c大跟C大

art1 10/23 00:45bhhsieh 不想再被打臉了?

mcadam 10/24 15:59art1 從頭看到尾只覺得你在瞎護航

mcadam 10/24 16:00蔡英文博士學位與教職取得明顯有瑕疵

mcadam 10/24 16:00為了謊言一再堆疊謊言總有破綻

mcadam 10/24 16:01你不過是在替她圓謊的部分辯解而已

art1 10/24 19:24辯解?拿證據打我臉阿,論文仔辦得到嗎?

art1 10/24 19:25彭都快被法院認證囉,堆疊在謊言上的明明就

art1 10/24 19:25是論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD