PTT評價

Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康

看板Gossiping標題Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康作者
bhhsieh
(B. H. Hsieh)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:5

a大(art1)這麼愛說 "造謠仔" "幻想文" "太無知"
怕是這幾個詞常存自己心中吧

art1說"論文封存三十年?根本就是造謠仔"
我講的是"副教授升等資料"封存30年 你看錯了
而封存30年是教育部給陳學聖立委的公文和教育部次長朱俊彰說的
https://reurl.cc/emzo5Q (教育部公文)
https://i.imgur.com/zBD2VjW.jpg

(倒數第四行: 30年的時間到了, 我們是再續予保密...)

art1說"英國法官也不同意公開口委姓名"
(我是不懂口試口委姓名為何不能公開 英國有人上訴中)
蔡英文卻自己說了一個"印象中"的口委名字
是準備之後需要時說"印象"錯了嗎?
另外台灣政府也說3+11會議記錄不用公布
所以3+11會議就是沒有問題 不該被檢視嗎?

art1一直指名道姓提到一位孫姓民眾 要人去找她
人家不是公眾人物 據我了解只是蔡英文指導過的學生
我一介平民有什麼權力去騷擾人家?

art1說"電子檔放網路上讓人公開下載, 沒有不給看"
這個是2019年做的電子檔 能證明什麼?
既然記者會上有秀當年(1983)的文稿
https://reurl.cc/52vNMG
當然是看當年的文稿才有參考性

art1說"學校寄出的口試通過通知單上的日期,你直接認定成口試日期?"
所以你是說口試日期: 1983年10月16/17日
通知口試通過: 1984年2月8日
https://upload.cc/i1/2019/09/24/5Qg7yx.png

這樣一份遲了近四個月的通知 耐人尋味


※ 引述《art1 (人,原來不是人)》之銘言:
: ※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之銘言:
: : a大這麼開心 我怎麼能縮呢
: : 你說"論文仔認為還隱藏了什麼資訊?"
: : 蔡英文的副教授升等資料不給看
: : https://today.line.me/tw/v2/article/8YG55z
: 你知道履歷表就是因為賀告教育部才拿到的嗎?論文機密封存三十年?根本就是造謠仔: 在造謠,而且這謠言都多久了,你還在被造謠仔騙,可憐吶
: 至於一直以來都是密級的教審資料,就看看能不能用履歷表填的題目跟蔡論文題目不一: 樣的理由去調閱看看,不過以造謠仔兩年多來的表現來看,是不會這樣做的 XDDDDDDDDD
: 倒是最近看了 t 大貼的一些資料,才知道蔡當年的客座副教授的源由
: : 英國ICO曾說揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」
: : https://reurl.cc/95vplV
: 傷害與痛苦,你可以去 ICO 網站查看看,ICO 這樣回覆並不是單一個案
: 更別提英國法官也不同意公開口委姓名,幸好蔡跟校方都不在意,現在才能有三個口委: 姓名
: : 現在蔡英文有了"印象中"的口委
: : https://youtu.be/1OiqRKkc6fk?t=407
: 知道口委姓名,去追問口委不就是論文仔最想幹的事情?這算啥隱藏資訊?都公開了耶: 不過論文仔真的有勇氣去追問口委嗎?有孫玉文的前例在,我看機率是不高啦,更別提: 人在國外的口委了 XDDDD
: : 記者會上秀出一頁一頁有立可白的紙本論文不給看
: : https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/09/23/php76QhCU.jpg

: 都做成電子檔放網路上讓人公開下載了,你還在嘴不給看,是你太無知嗎?
: : 口試日期滾動式調整一改再改(1984/2/8->1983/10/16->1983/10/17)
: : https://reurl.cc/2oYm96
: : https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6470658
: 學校寄出的通知單上的日期,你直接認定成口試日期?看來你真的滿無知的 XDDDD
: 影片截圖的那份文件我就當是蔡說的,蔡說口試日期應是十月十七日,學校給的說法是: 十月十六日
: 經過了三十多年,學校內會有人特地去記蔡的口試日期?不可能嘛,一定是從文件上看: 到的,蔡說是十七日你就信了喔?那蔡說她的學位沒問題你怎麼不信啊? XDDDDDDDDDD: 所以你貼這個是認為隱藏了什麼資訊阿?
: : 像這樣一直有新劇情新人物新發展
: : 我也希望能再演兩年呀~
: 追問口委就會有新劇情了阿,可是論文仔敢嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD: 找口委之前先去找孫玉文啦
: 希望那位調閱倫敦大學跟 LSE 各種內部文件與來往信件的人能把這些資料公開,雖然: 匿名了,但一定也有可供論文仔繼續幻想兩年的材料,最好這一位仍對這些資料不滿意: 而上訴法院,這樣就能在法院清單上看到這一位的姓名了,這位論文仔能想到要轉個方: 向去追,也算滿聰明的了,真好奇是哪一位
: 徐永泰上訴英國法院的案子還在跑,可能還需要等半年到一年才會有結果吧 XDDDDDDDD: 近期要宣判的是賀告教育部的案子,十一月四日,期待中
: 論文仔繼續堅持下去,千萬別放棄,兩年後會變得更好笑喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.215.131 (臺灣)
PTT 網址

wwvvkai 10/17 22:43你們兩人真的是戰到天荒地老不嫌累

Borges 10/17 22:47我先幫art1來XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

jubihu 10/17 22:48有懶人包嗎?現在進度到那裡

caelum 10/17 22:50護航仔就啥都亂扯啊

flavorBZ 10/17 22:52拿論文的也在笑XDDDD

flavorBZ 10/17 22:52沒看過那麼好笑的論文XDDDDD

annie06045 10/17 22:52推個 現在就是護航仔嘴硬而已 現實的

annie06045 10/17 22:55風向早就變了

art1 10/18 01:03caelum 快來打我臉阿?不敢還是沒能力?

Trump520 10/18 02:04講那麼多不管怎樣,LSE承認小英的學位

Trump520 10/18 02:04不就好了嗎