[問卦] 有“耕者有其田”,怎麼沒“住者有其屋
當初為了落實民生主義、土地正義
曾施行“耕者有其田”政策
讓原地主只保留部分田地
其餘田產則由政府強制徵收再發放給自耕農
達到合理分配
同理來看
房屋是要用來住的
但一些囤房族囤了數十間房卻擺在那養蚊子
還拿來當商品炒作
嚴重侵害居住正義
為何不仿照先前的政策
低價徵收來發放給小資族購買或承租
以落實合理的分配
徹底解決少子化問題呢?
--
住者有其屋...那誰會租房子給你
跟西台灣越來越像
民生主義是三民主義之一喔 也可說是社會主義照顧各階級 以降低貧富懸殊的德政
改成國家分配房產就有了
下一篇「做愛有其女」
以前耕者有其田是國民黨外省人要打破
本土地主的結構啊,現在執政者跟建商
因為當年是家天下才能搞
就是一掛的幹嘛打破
所以根本問題就是官商勾結 政客=既得利益者 難怪不願意改變 如果讓沒什麼房產的政黨執政 有機會推行嗎?
高雄有其邁
現在是黨天下,黨裡有很多地主土豪
改成"活者有其屋"
你知道什麼是耕者有其田嗎
住者有其屋 買不起房子的連公園都擠到沒得
原本住城中城那批人會佔用你家社區 很
不方便
你當現在買房的塑膠
肛者有其男如何
你老家還要避免被乞丐趕廟公被遊民攻佔
你要不要先看一下台灣自有住宅持有率是多
少%再來想看看這個政策是不是脫褲子放屁
啊?
吃者有食物 肛者有其肛 大同世界
類比錯誤吧 應該是蓋者有其屋
以前就有了 還很多人上街頭 無殼蝸牛運動
聽過沒
現在 馬上 戴好 口罩 出門 抗議 鍵盤 支持
以前囤房還沒現在那麼嚴重
4%趕快上街頭 拜託 別再吠了= =
所以你是承認了民進黨=炒房幫兇嗎?
※ 編輯: zakijudelo (49.216.57.210 臺灣), 10/16/2021 09:01:58
怎麼不先思考其實這個政策是錯的,所
以才沒有住者有其屋。這個政策完全損
壞私有產權,還被國民黨說成德政
資本主義有其扭曲不公的地方 三民主義為了調和這種現象 才強調民生主義來修正啊
有眷村啊,眷村就是住者有其屋
只是你沒住到而已
所以現在更要抗議啊 以前人都忍不住了 現
在大家反而乖的跟狗一樣 那不壓榨你要壓誰
疫情期間還是要避免群聚啊 不然早就該發起 但確實有些推動這方面政策的小黨及組織都被收編了 也是個問題
※ 編輯: zakijudelo (49.216.57.210 臺灣), 10/16/2021 09:04:19
三七五減租,耕者有其田,套用在現今
民进党會不開心
既得利益者哪會同意你改
選前說站在中下階層這邊 選後又露出真面目 往財團靠攏
租屋市場,房子不是自住的租人房租變3
.75折,住五年以上房子給租客。超級
不合理
你發現KMT的小秘密了^^
以前的政策是外省搶本土地主的手法呀.
實際上也是嘉惠了眾多貧苦人民吧
嗯嗯
以前蓋房子不用申請,有地就行,隨便亂蓋沒
人管。
當初耕者有其田美其名說有給股票補償
,用現今的概念是有關係的給高端,沒
關係的給聯亞藥,穩定收益資產拿到不
確定性甚至可能變壁紙的資產。只有國
民黨好意思說是德政
土地、房屋本來就是要用來耕種、居住的 那麼愛投資 給股票不是剛好嗎?XD
民生主義本身是好的,但是國民黨用民
生主義做壞事
是德政阿 但就慷他人之慨囉
看來前人就已經有這構想了 重點是要不要做而已
台灣的土地制度重大變革 都是政權變動
時產生
※ 編輯: zakijudelo (49.216.57.210 臺灣), 10/16/2021 09:19:55
活者有其錢 不是更好!
綠者有標案
行者有其車 吃者有其食 嘴者有其砲
覺得社會不公不義就是要出來革命 不然就等
投胎
等到少子化嚴重到失控的局面 政府仍然裝死 總會有人忍不住的
因為田不是黨的田 房是黨的房
你一句話就命中核心了XDDD
舉雙手雙腳贊成! 我要分大安區的房子!
會有合理價格給你合理位置、格局的房子買的
法 蘇 中都革命過 這是成為先進國家的條件
之一 大家+u
自己選出來的自己承擔
安安全全很保守的房屋資產,變宏達電
。合理嗎
說不定是分到台積電啊XD 就說房地是要拿來住的、用的 不是拿來炒作的工具
米國獨立戰爭也算
民生主義本身是對的,但是被國民黨用
來奪取人民私有財產
就問當初耕者有其田政策是不是大多數平民受惠嘛
※ 編輯: zakijudelo (49.216.57.210 臺灣), 10/16/2021 09:29:08
為何弱勢家庭只能住危樓?就是因為
房價貴買不起,租不起。小菸嘴上說
所以才說這次城中城火災死了46人 炒房仔及不打房的政府也推了一把 如果普遍大家有正常的房子住 誰還會去住那種問題房屋 更何況政府遲遲不快點發五倍券也是元兇之一
要蓋公宅,結果什麼都沒做。政府本
應保障人民居住安全,不讓弱勢族群
住危樓或住公園,但是執政黨眼中只
有炒房。
高鐵怎麼不坐者有其車
你知道最後都變成誰的田嗎? 看看連家
那你家先給流浪漢住啊 幹
台糖好像就是因為這樣得到很多地
就是這個耕者有其田才會變成現在這樣
去看看某公務員家族
我記得歐洲還是哪邊有,住滿就算你的
滾去中國啊肏
好,革命
沒聽過不勞而獲嗎?
沒對社會有貢獻是要住三小? 滾去路邊
吹風淋雨喇
噓的人怎麼一堆狗屁不通的發言 =.=
因為他們為了護航政府的不作為 只能這樣了XDD 噓的內容根本可笑 又不是讓中下階層無償取得 也只是說徵收閒置房產來用合理價格出售、出租給一般民眾 他們連這也能亂回,哈哈
※ 編輯: zakijudelo (49.216.57.210 臺灣), 10/16/2021 09:46:00
因為當年有田的不是國民黨
現在有屋的 藍綠都有份
如果覺得耕者有其田有讓人受惠,套在
時事華城大火案,那些租戶有能力買下
華城的產權嗎?
供銷僞
真的租的買不起,資產賣到有錢便宜購
置的人身上,耕者有其田還覺得這個政
策是對的嗎
當“住者有其屋”政策實施 房價自然會普遍回落到合理的價位 那時就能看是否買得起了
你住房屋=工作?你也幫幫忙好嗎?
暖者有其邁
住者有其屋+1 誰推動就投誰 Dpp除外
就只是居住合理分配的正常化政策而已 以前有無殼蝸牛運動 沒想到現在卻是一些不理性的人幫炒房仔護航
不合理 乾脆把全台灣買不起房的人都丟
去台東一人一個貨櫃 自己開墾種植
每個人分200國有農地或林地 一個貨櫃
200坪土地+1個貨櫃 同時解決田跟屋了
不然住者有其屋 每個人都要大安區怎辦
全部一律送台東 就解決了
台東也被炒了啊 正常情況就是徵收閒置户數(例如三間房)後用合價格來讓人民承買承租 這樣也能帶動市場價格回落到合理價位 都會區、鄉下的價格當然還是有落差
住者有其屋 我要大安森林公園旁 妳呢
現在是連用正常價位住都市週邊都很辛苦了 老是舉要住精華區 或是說什麼不勞而獲來護航 是有在理性討論嗎?XD
※ 編輯: zakijudelo (49.216.57.210 臺灣), 10/16/2021 10:17:30
我沒那麼貪心 我興雅國中附近的房子就好
去住老公寓
也該透過住者有其屋政策來增加供給量 把房價壓回正常水位
※ 編輯: zakijudelo (49.216.57.210 臺灣), 10/16/2021 10:22:23※ 編輯: zakijudelo (49.216.57.210 臺灣), 10/16/2021 10:25:49
不用精華區,就去鄉下租個房子住幾年
現在問題是空屋、囤房 如果把這些沒在住人的空屋徵收後用合理價格出售 原先住在價格沒那麼高的房之人就能換成更好一點的房 原先買不起房的人也能買上述那些人賣掉的房 只要市場供給增加 整個市價連帶降低的效應就會顯現
在住者有其屋,用(合理)價位賣我就
好,就算市價打八折都好,如何
耕者沒有田 住者沒有錢
空屋囤屋就算都在都會區,但是連偏鄉
的差價你都覺得損害產權人權益時,那
都會區的價差更大,對於產權人的權益
是不是損害更大 ,再來都會算囤房,鄉
下不算嗎?而耕者有其田的政策本身就
是嚴重傷害產權人的政策,還要再來一
次?
民進黨所謂的地方仕紳 就有錢人大地主
想睡覺了
因為以前耕者有其田就能住有其屋
日治後期連鐵都被徵光 木棚搭一搭就當屋了
1950年代全台還是苦哈哈 能睡就好
耕者有其田是國民黨的圈地政策
你以為佃農真的有拿到田喔 天真
KMT的搞笑政策還有人當真 笑死
有啊 眷村
把蔣經國挖起來才有機會吧 李登輝/
陳水扁都做不到 要拔的“釘子戶”太
多了 更何況掌權的人就是最大釘子戶
不知所云
因為817好騙
你是不是支持土地收歸國有,人民只有房
屋的居住權,避免房產世代繼承?歡迎加
入共產黨
這件事情全世界只有兩個地方可以做到
當初共產黨崛起的口號之一就是鬥地主,
一個是極權國家,另外一個是共產國家
另一個是國民黨貪腐
台灣現況要住者有其屋可能得等26來收
民國幾年了,歷史課本可以丟掉了
唉 林北祖上就是受害者 被放了一堆地不然
俺還需要在天天在這和塔綠班鬼混
不刮窮人的錢你掙誰的?
住者有其屋,那很多人都要睡公園了,沒
房子要租給你
一定得買房才有地方住
中華民國憲法
第142條
國民經濟應以民生主義為基本原則,實施平均地權,節制資本,以謀國計民生之均足。第143條 第1項 中華民國領土內之土地屬於國民全體。人民依法取得之土地所有權,應受法律之保障與限制 。
私有土地應照價納稅,
政府並得照價收買。第4項
國家對於土地之分配與整理,應以扶植自耕農及自行使用土地人為原則,並規定其適當經營 之面積。 第145條
國家對於
私人財富及私營事業,認為
有妨害國計民生之平衡發展者,應以法律限制之。一些說滾去對岸的沒看到我國憲法怎麼規定嗎? 整天拿中華民國來騙票 到底落實了多少憲法保障的精神啊
政治獻金 減少? 你要負責逆???
這要請教三歲自耕農
要便宜住可以去住鄉下阿 夠便宜 難道
鄉下不是屋?
你以為只有都市的房子才是房子?
耕者有其田真的大抽獎大放送
我敢打賭如果把偏鄉房子送給現在青年
來住也幾乎不會有人要免費住 看看日本
就知道
一堆地主都是那時候拿到土地 超爽DER
房子是用來投資的,不是用來住的
你PO憲法有屁用 不平衡是你定義的?
下一篇三七五減租
你周遭難道有人沒房子住嗎?你是有看
到多少遊民?
民進黨的金主很多是375減租政策 利益被
損害的大地主 現在民進黨執政 建商更是
大金主 沒有機會給你什麼住者有其屋啦
法律保障的底標比你想像的低多了 你可
能幻想法律保障人人台北市有房住 但其
實根本就是你有收容所就算有保障了
阿不是在用社宅了
375減租 租者有其屋 完全是共產黨
思想! 不能實行! 台灣是極右派反共
現在很多屯房大戶 當年是佃農,放領後
拿了一兩甲地,隨著都市發展 農地變建
地 農地蓋鐵皮屋工廠,合建分屋後 變成
持有房子一大堆,現在說的田僑仔就是在
說這個,所謂耕者有其田 後來是真的變
有其屋。如 我朋友家的佃農比他家有錢
很多,地主當年留優良農田 結果農地農
用,當年佃農樓仔厝起徵排,剩下的蓋農
地工廠。
可以啊,但會有一堆唸書念到腦袋壞掉的學
者,出來喊政府不能任意剝奪人民權益,然
後你發現那些說自己很可憐的地主賺得盆滿
缽滿 嘻嘻。
那些反xx團體,保護不到真正弱勢,都在為
大地主服務。
你耕田有產出 你住怎麼有產出
所以那些理由根本不是理由
以前是鬥地主,現在有人在鬥房東?
覺青不會買房子就住者有其屋了逆?啊
我忘了覺青要政府送房子才稱得上居住
正義啦
有些國家就有阿 所以就有人去別人空屋住
住久就變你的了
所以有些人一陣子沒回家就變別人的
現在政府跟建商利益掛在一起,不用想政客
們會拿石頭砸自己,要打房只能靠人民自己
或外力介入,多來幾個精神病去市中心照三
餐隨機砍人或者對岸直接打過來,目前想到
兩種方法給你參考
只有國民黨成功過吧,民進黨,想太多
下篇:躺者有其地
耕者有其田,四大家族有家產,嘻嘻嘻
這年頭還有人信KMT的假歷史真宣傳,強
樓上說假歷史的 應該是信塔綠班的假歷史
了 不然拿出假歷史的證據出來反駁
1
因為綠畜不是狗黨 狗黨搞那些政策也有其原因 獨裁體制家天下 台灣就是他們的農地 問題空有地 沒人生產不行 於是推出一堆獎勵民生 鼓勵生產政策 看成工 廠提高獎金福利 招人進來生產就好1
之前這麼搞的政黨 現在被南部原本的地主階級世代仇恨 幾乎不得翻身阿 要砍房價現在看起來最有效的方法就是 學對岸直接砍銀根7
沒用啦, 以前國民住宅政策就是住者有其屋的一種啊 用六七折房價賣你房, 限制你十年不能轉賣, 只要排隊早晚能買到 然後咧? 台灣又不像新加坡, 全部人口都住在一個只有新北市1/3大的平坦島嶼上, 住哪都沒差 只要等, 就能買到去哪都方便的平價房, 當然不會有人追價2
大家有沒有想過耕者有其田的整個政策,包括375減租在內有多嚴格。 我叔叔有一塊祖先留下的農地想收回來自己做園藝生意,那時跟登記375減租的佃農談用 一坪1萬補償,解除375減租的租約,付了幾百萬。 因為375減租是固定幾年就換約,除非佃農不租,不然地主要收回要付補償金。很多農地 改地目,因為375減租的租約,地主都被搞得很煩。2
我家裡有四個人 但是房子只有一棟 如果住者有其屋 我會把戶籍 分成四個 這樣我家四個人 就有四個家了1
我不知道該說些什麼。 1949年之前,自耕農大約佔30%, 所以不管為了政治因素或經濟因素, 都有必要進行耕者有其田政策,實施 土地改革。X
本肥魯又窮舉雙手支持啊 本肥本來這輩子都打定不可能買房了 要是住者有其屋本肥一定推爆!! 賭一把還可能翻身住大安區豪宅 那麼想問問看現在哪裡可以領房子了2
其實 為徹底解決少子化問題 我主張 單身的有其伴 就像大學一樣
13
[討論] 大法官:農田水利會改制合憲國民黨38位立委認為立法院修法改制農田水利會違反憲法 向司法院聲請憲法法庭審理 大法官今天下午做出憲法判決 認為農田水利會改制合憲 附上憲法法庭判決主文11
Re: [新聞] 統戰食品滲透台灣?螺螄粉包裝寫「你是ㄟ...本56小時候呢 也用過類似的東西啊 做個活活潑潑的好學生 做個堂堂正正的中國人8
[閒聊] 如果按照耕者有其田的方式來處理房市基本上KMT當年是最痛恨共產主義的政黨,不過他們也搞了耕者有其田。 「實施耕者有其田條例」規定,地主可保留水田三甲或旱田六甲,其餘由政府用徵收補償 方法交佃農承租耕種。地主免徵耕地,政府強制徵收地主超額之出租耕地,附帶徵收地主 供佃農使用收益的房舍、曬場、池沼、果樹、竹木等定著物的基地,放領給現耕農民。於 1953年12月順利完成,計徵收放領耕地139,249公頃,創設自耕農戶194,823戶。5
[問卦] 中國台灣沒有錯乳題 依據中華民國憲法第4條: 「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」 依據中華民國憲法增修條文第1條: 「中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案,經公告半年,應於三6
Re: [閒聊] 央行打房違反憲法中華民國是支持共產主義的 1.憲法前言,可以作釋憲參考: 「依據孫中山先生創立中華民國之遺教,為鞏固國權,保障民權,奠定社會安寧,增進人 民福利」 所以孫文言論著作可作為釋憲參考。6
Re: [閒聊] 禁止交易預售屋是否違憲其實也不用管違不違憲 政府一直在違憲 兩蔣時代更多 有些敏感的不說 就說375減租,耕者有其田也是搶,有錢人的地跟沒錢的5
Re: [新聞] 住者有其屋! 新加坡80%人「住組屋」 買這就是三民主義在新加坡 三民主義中的民生主義 講的就是要平均地權 現代人務農人口少勞工人口多 也不用耕者有其農田的平均地權2
[問卦] 有“耕者有其田”,怎麼沒“玩者有其遊”?當初為了落實民生主義、土地正義 曾施行“耕者有其田”政策 讓原地主只保留部分田地 其餘田產則由政府強制徵收再發放給自耕農達到合理分配 同理來看- 民生主義第一講 民國十三年八月三日講 諸君:今天來講民生主義。甚麼叫做民生主義呢?民生兩個字是中國向來用慣的一個 名詞,我們常說甚麼國計民生,不過我們所用的這句話,恐怕多是信口而出,不求 甚解,未見得涵有幾多意義的。但是今日科學大明,在科學範圍內,拿這個名詞來用於社 會經濟上,就覺得意義無窮了。我今天就拿這個名詞來下一個定義,可說民生就是人民的
爆
Re: [新聞] 親臨立院反國會改革抗議現場 漂浪島爆
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒?爆
[問卦] 未來4年青島夜市常駐,你真的OK? ☺爆
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒?爆
[問卦] 男友選小草 窮困又潦倒?爆
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了爆
Re: [問卦] 現在到底哪邊才是對的??爆
[問卦] 廢死:鄭捷被死刑 還不是無法解決犯罪爆
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒?爆
[問卦] Threads : 百靈果被噓的真正原因爆
[問卦] 昨天青島東路上的人,9成是垃圾爆
[問卦] 遇到持刀哥布林 要喊什麼才不會被砍爆
[問卦] 這次的學運要叫什麼花?爆
[地震] 大大爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆:爆
Re: [新聞] 遭綠委砸太陽花+輪番狂罵 黃國昌:民進黨74
[爆卦] 微博熱搜第1:臺灣從來不是一個國家也永遠爆
Re: [新聞] 用安室透聲音調情 70歲聲優古谷徹偷吃爆
[爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權爆
[爆卦] 花東1.8兆–民進黨根據交通部未公開資料83
[問卦] 還是沒GET到煮菜的基本邏輯是啥耶...78
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒?79
[問卦] 苦勞網是活膩了嗎敢刊登這種文章68
[問卦] 日本電鍋的鍋子不能用來洗米?!71
[問卦] "八卦版不要看太多"要怎麼反駁?55
[問卦] 台股墜崖式上漲49
[問卦] 微博熱搜第一,全中國人正在罵台灣67
[問卦] Dcard說砍人的是GAY 討論水準真的...61
[地震] 迪震56
[問卦] 大家做過最勇敢的事是什麼