Re: [問卦] 我就問！買春錯在哪裡？為啥違法？

※ 引述《pengshiang (捷運裡的怪念頭)》之銘言：
: 所以買春必須禁止,就如同犀牛角象牙一樣,沒有買賣就沒有傷害
: 那你說,有人有性需求阿,有人有經濟需求阿...
: 那日本就是最好的例子,吃個飯不小心跟服務生談個戀愛,那是靈性的交流,是情感的交流: 跟單純性器官連結發洩獸慾,或是單純的買賣人肉是完全兩回事
: 這才是進步的人類該走的方向
: 你們說是不是啊!! (小小感想,請鞭小力一點!!)

是個屁

台灣已經步入女權高漲、甚至壓倒男性的時代

男性已淪為明顯的性弱勢

這在全球上都是罕見的

為什麼

很簡單

一、過去男尊女卑時代的男性也有相對的義務(包含社會義務)

這些義務在今天並沒有隨著男女平權化被廢除

這導致了男性仍然承受成為經濟支柱的壓力、

或是在兩性關係之中, 必須要成為付出方,

並且在各種所謂性別平權教育的渲染下,

現代出現如此之多「越想越不對」的奇怪誣告案件,

二、就平均上來說，女性對性的需求是低於男性的

我身邊就認識好幾個，女生雖然也愛另一半，

但對於那檔事就不很熱衷，

這是男女的先天生理差異。

所以什麼, 這兩個因素相加下,

台灣男性要有正常交往的性伴侶,

成本遠遠遠遠高於女性。

如果這時候不開放嫖娼,

那就是視男性中弱勢於無物, 忽視他們的基本需求,

還同時持續助長女性在兩性地位中的優勢,

讓天秤更加傾斜。

不要再假道學了,

也不要再SJW,

道貌岸然雙重標準也該有個限度。

--

你可以都用手啊 然後跟老婆用試管生子 可以節省很多保險套救地球 你說好不好

那是你自己的選擇 我沒意見 順便一提 目前身邊有無嫖過的男性比例 大概 1:1 當然 有伴侶時還嫖的就少很多了

環保啊 萬一保險套卡在烏龜的鼻子上怎麼辦

可以折衷點 找至少有固定對象就不會嫖的 然後交往前驗一次(笑) 但人會不會撒謊我就不知道了 (也可能有嫖過騙你沒有對吧)

八卦板看到高雄大火、社會低端傷亡慘重就瘋狂噴塔綠班 "都是塔綠班的責任" 看到男性低端找不到性伴侶, 就各種取笑諷刺 "都是自己的責任" 只能說, 人真的不能做成這樣