Re: [新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠

whitenoise 10/27 19:34司改有成，別懷疑自己的選擇

ivorysoap 10/27 19:35你覺得銀行員盜領你的存款銀行要不要負

ivorysoap 10/27 19:35責？

holsety 10/27 19:35如果你的工作就是用facebook詐騙別人的話

yy12131 10/27 19:37你的工作是用FB嗎？

good90150 10/27 19:39智障法官跟他的信徒們

sdg235 10/27 19:39執行業務的時候害人，公司要負連帶責任沒

sdg235 10/27 19:39錯啊

bimmer320 10/27 19:39回上面，所以謝用咖啡殺人？

good90150 10/27 19:41不然銀行行員下毒殺人銀行要賠嗎？

sdg235 10/27 19:41她用咖啡把人迷暈以後殺害，有因果關係

orze04 10/27 19:41台鐵殺人都只有司機要負責了

orze04 10/27 19:42一群垃圾法官

bimmer320 10/27 19:42所以否定了謝自己的行為能力？

maplefff 10/27 19:43咖啡店員用咖啡當作案工具

maplefff 10/27 19:44要陪正常啊

maplefff 10/27 19:44你去喝咖啡, 喝到被殺, 店家不用賠喔

maplefff 10/27 19:44根本沒監督咖啡的品質啊

chen10 10/27 19:45188I但書很難舉證啦 我沒看過有成功的

swartgame 10/27 19:46正常在哪？如果謝女惡意去做，老闆有

swartgame 10/27 19:46什麼機制可以防範？無法防範的東西負連

swartgame 10/27 19:46帶責任？

swartgame 10/27 19:47所以夜店提供的飲料被人下藥去迷姦女

swartgame 10/27 19:48生，店家要負責嗎

bimmer320 10/27 19:48很好啊，活在KMT開的中華民國在台北國

bimmer320 10/27 19:48，死了不找KMT求償？

sdg235 10/27 19:49笑死，現在是民進黨執政，要找也是找綠的

sdg235 10/27 19:49賠吧

maplefff 10/27 19:51夜店員工下藥迷姦女客人

maplefff 10/27 19:51店家當然要負責啊

lesasa 10/27 19:52農夫種出咖啡豆也要負責

maplefff 10/27 19:52你請的欸, 你不負責不然誰負責

playoff0113 10/27 19:53所以台鐵司機執行業務開火車死了那麼

playoff0113 10/27 19:53多人台鐵的連帶責任呢？台鐵公司也沒

playoff0113 10/27 19:53預防啊！

abc32521 10/27 19:54這老闆找證據自保 狠狠打臉檢調法官

abc32521 10/27 19:55怎麼可能有好下場 台灣的神是法律人

taiwan009 10/27 19:56sdg235，你這就像是做數學在套公式運

taiwan009 10/27 19:56算，但卻不知道這公式的意義，所以最

taiwan009 10/27 19:56後還是算錯

taiwan009 10/27 19:57但卻仍堅持用這公式算出來的絕對沒錯

palapalanhu 10/27 19:57不覺得老闆要賠

a1122dog 10/27 19:59188

maniaque 10/27 20:00若你今天是一位得到公司授權跟鴻海談

maniaque 10/27 20:00500E 生意的咖,你拐了鴻海郭董,公司要賠

maniaque 10/27 20:01今天謝小姐是啥? 店長耶,有資格端飲料給

maniaque 10/27 20:01客人耶,客人相信你,所以才喝你的飲料

maniaque 10/27 20:02不然,你去夜店,點一杯飲料,拿在手上請

maniaque 10/27 20:02漂亮姐姐喝,你看誰跟你拿來喝!

maniaque 10/27 20:02為何你端飲料給美眉,沒人敢喝

maniaque 10/27 20:03店員端上美眉點的飲料,美眉卻直接喝了?

maniaque 10/27 20:04又像理律法律事務所,里面員工劉偉杰

maniaque 10/27 20:04盜賣客戶sandisk 的股票二十幾億

maniaque 10/27 20:05法院判理律要賠啊...

maplefff 10/27 20:05台鐵不是賠錢了, 哪裡沒賠錢

atn20213 10/27 20:06民188

sdg235 10/27 20:06沒什麼套不套公式的，法律就擺在那裡，法

maniaque 10/27 20:06更正...30E

sdg235 10/27 20:06官必須依法判決，除非改成陪審團制

sdg235 10/27 20:07法律只能規定通案不能保障個案，這就是法

sdg235 10/27 20:07律殘酷的地方

a4871783 10/27 20:10犯人沒錢，就往上討。

chean1020 10/27 20:14法律人嘴不得，只有法律人死了才會重判

wugin3643 10/27 20:17假釋犯再犯政府要不要負責？

lancer0960 10/27 20:21台灣還沒有廢死，法律就擺在那邊，眾

lancer0960 10/27 20:21多重大殺人案那個法官"依法"判決死刑

lancer0960 10/27 20:21了？台灣的法律完全不是依法！是依法

lancer0960 10/27 20:21官才對

gfabbh 10/27 20:28又不是唯一死刑，重大案件判無期徒刑，又

gfabbh 10/27 20:28不構成枉法裁判。

tenching 10/27 20:30謝畢竟是用咖啡店職務之便來殺人

tenching 10/27 20:30這點倒沒到老闆而已

tenching 10/27 20:31不過老闆對於店員會有這種舉動是否可預

tenching 10/27 20:32見 跟監督有沒有關聯 是我沒看到的

tenching 10/27 20:32根本沒有跡象表面謝會幹出這種事吧？

robertcamel 10/27 20:41綠畜塔綠班最愛的司法改革 <3

YuXun2021 10/27 20:49跟謝女來往親密的受害者都不知提防，雇

YuXun2021 10/27 20:49主更不知道

whatupmy 10/27 20:55你去吃飯，服務生下毒毒你，店家要不要

whatupmy 10/27 20:55賠？

picasa226 10/27 20:57無言

shitboy 10/27 20:59確實，爛到有剩，人人期待有奇樂

auxiliary11 10/27 21:52感覺很基進

lancer0960 10/27 21:53最好那些已經被槍決的死刑犯犯的罪全

lancer0960 10/27 21:53是唯一死刑，法官有沒有枉法裁判也是

lancer0960 10/27 21:53法官自己說自己爽，誰能否定？

jackflu 10/27 23:09真的吐了

sus304 10/27 23:15同感。。這個判決讓我也想吐， 此判例一出

sus304 10/27 23:15，以後要開店的人，連員工身心狀況 戀愛交

sus304 10/27 23:15友，祖宗十八代都要管。

becareful 10/28 00:00推

big7777 10/28 00:18真的噁心 根本沒有預期可能性

cocaineweed 10/28 01:51以後徵人要不簽個殺人免責同意書

ffhh 10/28 02:39 So假博文才一堆狗法匠幫護航阿幹

Freeven 10/28 05:25老闆有夠衰，開店請人還要負責他行為

Freeven 10/28 05:25怎麼不是直系血親連帶賠償 真的很有惡

Freeven 10/28 05:25意

Daput 10/28 08:13跟你有同樣感覺

loveapple33 10/28 09:42業主本和就有責任要把關食品和營業環

loveapple33 10/28 09:42境安全，老闆這麼好當？地板濕滑致人

loveapple33 10/28 09:42傷亡店主要不要負責？難道業主說地板

loveapple33 10/28 09:42不是我用濕的就沒事？

JimOBrien 10/28 10:43太早 本案得上訴