Re: [新聞] 民眾黨公投定調「兩好」？柯文哲：公投

※ 引述 《Marcustai (leefen)》 之銘言：
: 　
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 　
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 　
: 　
: 2.記者署名:
: 記者張勳騰／苗栗報導
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 民眾黨公投定調「兩好」？柯文哲：公投最大問題變成藍綠意識形
: 　

四個公投案，萊豬是對美事務
三接與核四是台灣能源事務
公投綁大選我認為這只是技術上的問題
跟習大大幾乎沒有關係
這樣居然也能打意識形態戰？
正巧習大大跟美國也正好在爭論
好像還真的能這樣搞？

: 4.完整新聞內文:
: 四大公投將於12月18日舉行，台灣民眾黨原先定調為「兩好兩壞」，如今改定調為「兩好: 」？民眾黨主席柯文哲今天在苗栗縣受訪指出，此次公投最大問題是變成藍綠意識形態對: 決，目前的社會需要討論對話、理性解決，但很不幸常看到是仇恨動員，這不是我們所喜: 歡。
: 　
: 台灣民眾黨主席柯文哲今天上午參加苗栗縣黨部成立大會，媒體問及關於民眾黨內對公投: 定調為「兩好」，以及反萊豬、反對核四重啟等議題？
: 　
: 柯文哲指出，這次公投最大的問題，是變成藍、綠意識型的對決，事實上更重要是討論，: 像以外科為例，開個癌症，不是說只開一刀或化療或標靶治療，應該是混合式；他在很多: 場合表明過，他個人反對「核四」，但核四不蓋，能源問題如何解決，甚至產業配套要講: 清楚，目前的藻礁問題，當時把深澳電廠停掉，當年為了蘇貞昌要選新北市長，為了政治: 理由才把深澳電廠環評突然停掉，後來才在桃園改蓋第三天然氣接收站，社會需要討論對: 話、理性解決，但很不幸常看到是仇恨動員，這不是我們所喜歡。
: 　

我個人對於柯文哲反核四的方式並不以為然
不過他反核我沒有什麼意見
但既然不蓋核四，那勢必就要有替代方案
深澳與三接被反對，柯認為那是民進黨搞出來的
但我認為，所有表態反核四的政治人物
都有責任對三接與深澳做明確表態
而不是只怪給始作俑者就算了

: 柯文哲表示，保護藻礁其實是一種環保態度，目前能源政策很混亂，大家搞不清楚，包括: 在立法院杯葛，亂七八糟，並沒有未實際解決問題，就他聽好像一句話很有趣，要嘛解決: 問題，不然就解釋問題，又不解決問題，又不解釋，就變成執政的傲慢。
: 　

對於三接民進黨有提出自己流的處理方式
基本上不就是人民同意與不同意而已了
現在就是已經搞到了不管同意不同意都是難題的地步了
一直以來我們挺核的人，基本上就是希望政府能正面面對能源問題
我們為什麼認為非核需要延後
也是因為我們認為腳步太趕了
人民對於非核之後的種種應對方案根本還沒有了解
但民進黨完全沒理會我們一直以來所表達的意思
只知道維持他的核心價值
反過來認為反對的人都是傲慢唱衰
民進黨現在總是在喊價值與唱衰
對支持的人就價值價值價值不停的喊
對反對的人就唱衰唱衰唱衰不停的喊
過去台電出來解釋總是被說專業傲慢
不然就是既得利益者
好像專業的人或是圈內人不該發表意見的樣子
記得當時真的很無力啊
滿腹的擔憂沒有辦法讓政府接受
要不是後來能源自己出包
加上公投提供的辯論舞台
才終於給了挺核人一個有力的施力點
我覺得公投最重要的，是讓政府能正面面對反對的人的態度與回應
讓政府不能打馬虎眼

: 對於反萊豬議題被民進黨操作為「反美豬」，柯文哲強調，反萊豬的態度很清楚是源頭管: 理、明白標示，只要在屠宰前三天停藥，把飼料中萊克多巴胺拿掉，血中要測得出來不太: 容易，事實上我們是買家本來就可要求在飼養過程加一些條件，但民進黨把反萊豬變反美: 豬，典型的政治操作，反萊豬和反美豬不一樣，不是萊豬就是美豬，不是美豬就是萊豬，: 根本二回事。
: 　

還是老話
萊豬這案子有問題的是他的方式
我是不曉得民進黨用萊豬換到了什麼東西
不過這種案子勢必要複決
不然就是縱容執政黨了
以後的執政黨勢必也會為了自己方便用同樣的一招
這是為了未來的台灣政局
萊豬能帶來什麼利益，我覺得都不比這個重要
更遑論我們不知道萊豬實質換到了什麼東西
是換到美國的私下承諾，還是只是換到美國的一聲“乖”
總之這本來就是很難被接受的事
不管私下承諾有多好，人民是不會傻傻就讓你這樣過關的

: 至於台中第二選區立委是否放棄推派入選？柯文哲表示，已授權台中地方黨派尋找人選，: 但如果連縣議員人選都還沒有著落，有辦法去直接選立委？這個問題要務實的去考量。

我也很希望民眾黨能當個務實的政黨
而不是只是一個有政治潔癖的政客集合體
就如前面我對公投的想法
公投就是讓政府正面面對反對側並據實回應
像是核能的議題
台灣不缺單純反核的人，甚至挺核的人也不缺了
但缺的是一套務實的”流程”
任何政策都必須有著一套流程
而不是只喊非核的結果而已
就如柯文哲說的類似
但台灣同樣，也不缺只會喊“務實”的人
務實誰都會喊，我也會啊
但務實只是形容詞，流程才是重點
對於核四與三接的流程之中
民眾黨似乎只想當個旁觀者而已
可能是想要跟藍綠做分割吧
我不強迫他們一定要表態啦
不過這能換到幾張選票我是很懷疑啦
我個人希望民眾黨還是要有明確的表態
不是只有兩好兩壞
我個人想要看到更進一步的論述
像是核四確認廢了的話，損失怎麼認列，要用什麼發電來補
就如同一直強調的，我們要的是一套“務實的流程”

--