Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??
我發現這個主持人是完全站邊執政黨的.
一開始先自許法律人增加自己的公信力,
再以個人的角度去詮釋 "國會" 兩個字相當於 "憲政".
然後以這個為baseline去質疑黃國昌為啥國會改革不等於憲政改革.
可以說, 這麼粗淺的定義, 連民進黨都不敢這麼做,
他們至少主張在野黨的國會擴權已經把觸角伸到其他四權本身的權限, 導致違憲.
當黃國昌把她這個定義重重的打臉之後:
"如果以這樣概念式的形式思考, 我這樣說好了啦,當我們在談憲政改革的時候,
就這憲法下面的五權機關, 我們彼此之間權限的範圍,
在憲法的架構下, 有沒有去做更動, 這個是核心的關鍵.
如果按照你那樣子定義, 任何5權的改革你都可以說是憲政改革.
譬如說啦, 我們在司法改革的領域當中,
引進了人民參與審判, 你認不認為那是憲政改革?"
她支支吾吾之後就不敢再爭執下去, 趕快帶進下一個話題.
然後黃國昌主張民進黨用圖卡散播假訊息這一塊, 她也不敢反駁,
連深入的去探討好挖掘一些具體的真相也不敢,
這不是主持人應該要做的事情嗎?
執政黨有沒有散播假訊息去誤導一般平民是一件很嚴重的事耶,
妳這不是標榜深度性的政論訪談節目?
結果她就以"也不覺得整個Campaign只談了這件事情" 輕輕帶過, 趕快轉移話題.
這是前面30分鐘的部分.......已經讓我深深的懷疑, 這個主持人真的是住"中壢"的嗎?
--
沈柏洋跟黃對話才有看頭 兩位都是大神
她其實比較不擅長國內政治,所以怕踩雷
就記者啊
沈才是黃國昌的對手
范是有料 只是遇到更有料的被打臉而已
就是用側翼觀點在質疑黃國昌而已啦
范姊脫離法律系太久了 現在可能連大
一程度都沒有
她有個習慣 她影片的結語很喜歡拿國外
事件來探討國內問題 每次只是點而已
她的受眾都基本沒發現吧
我看她很懂她受眾偏哪邊想要檢討國內
又不敢直接點名
就跟百靈果一樣 白人至上主義 紐約佬
假中立的人其實蠻好笑的
思維
你不說我還真看不出來他法律系
就上課啊直接打臉,國昌還是去有話好說
算了。至少對面一定是 PHD
主持人一直插話聽的好痛苦
沈柏洋是大神??唬爛大神?
很會帶風向,很不喜歡她
你就大方告訴你是哪一派並論述還比
較討喜
沈就一招中國製造而已還大神咧
沈就放羊的孩子啊
如果沈立委跟黃對談 這才是世紀大戰!
兩位都是博士!
下一集換沈 我們來看看會不會兩種態度
我也超想看黃根沈對談,這一定很有話題
你不說我還以為他唸新聞系的欸
嗯
呵呵 她也超怕一公正就會被網軍出征 XD
常常請一些假專家在睜眼說瞎話
根本就是女版志棋七七,還更廢只會請人
說
我倒覺得這樣很好 她問的越像側翼造謠的
論述 黃更好直接回答 我還覺得這訪談太
短 還有太多要澄清的
沈是社會學博士,不是法學的
就會避開DPP的雷點新聞
普普
遇到真正有料的她就會變班門弄斧看好幾
次了
范什麼時候站站執政黨這邊了?
沈伯洋一掛的義和團啊
國昌每一題都有舉例解釋其意,但是她
卻不懂而陷入迴圈中
講國際的不用管黨
她想法很單純:任何「多」施加懲處
側翼一直來刷沈,他就側翼,我最看不起側翼
在人民身上都是不對的
國昌舉例責任義務以及權力均衡的例子
並且對照同屬民主陣營的德英美,我國
這次國改法的罰鍰和規定的對象已經是
較輕微的了,而她還是死抓「多」...
那一刻我真心覺得她長期駐美到底接受
有節目開才是最重要的
的民主環境是何者
完全被打臉然後最後結論你說服不了我
還是她其實只是在反串扮演那些側翼?XD
用心良苦
我是蠻想看黃國昌根沈黑熊pk的 肯定血流成
河
她是真的聽不懂國昌的解釋,以及不懂
我國五權失衡的狀況
已經知道法律系畢業,還看的下去是你的問
題吧?
沈就智障黑熊啊不意外
有拿600怕被叫去罰站吧
范就是在雲啊 一直要強扣帽
沈柏洋一開口就胡說八道,居然有人認為他
是大神?就一小丑丫。
一個會被鼓吹爬上去送頭的咖還是算了啦
呱600
聽一半,感覺就不太行啊,問不太到重點
推
沈?我快笑死
美國混不下去了來台灣賺綠狗錢
她國外也一樣預設立場好嗎
她是住參壢的
沈應該不行吧
范跟某些名嘴一樣,假中立真青鳥
小學生作文 現在的XX真不敬業 這
樣也一篇
沈伯洋讓館長出馬就夠了啦
范旁邊那個小弟更沒料就是了
這個我說不過你 看了真讓人一肚子
火
范本身立場很明顯很喜歡帶風向 不過敢發起
議題就給推
黃國昌高學歷還是有它的道理的
沈當然是大神,吹牛吹到變立委還不
大神啊
黃國昌被尖銳問題問一下就直接抹別人是綠
營來搞國昌的
范琪斐以前都有看,直到訪問總統候
選人那雙標態度我實在是看不下去
百齡果也是對宋杯杯那態度實在不敢
苟同
建議黃國昌待在館長跟匯流頻道就好
就捧執政黨的假中立啊,綠共側翼都這樣
塔綠班:党就是唯一真理 質疑党就是共匪
幻想這咖會中壢真的是在做夢
大選前看過她的好幾個專訪就知道是笑話
了
一堆主觀又偏頗的結論
還剛好是偏袒某個顏色cc☺
怕綠色啊
范完全就是先設好立場在訪問,結果被黃壓
在地上打
范根本不中立 超級左派的
上次總評大選問的議題都對蕭美琴超級友好
好嗎
八卦側翼開始攻擊非藍白支持者了
有些人可能覺得匯流 卡提諾最客觀吧~范問
講一堆結果跟綠粉做的事一樣
問題太尖銳壞壞
出征文要幾篇啊
范已經不是白色的夥伴了.jpg
政黑還會按照sop來洗文,賴清德算是有學
到小英那套
之前訪蕭美琴跟柯文哲態度就差很多了
故意裝不懂 挖洞 帶風向
民進黨目前方向就是錯的,很難幫這個黨
做辯護,所以你會看到很多本來很聰明的
人突然胡言亂語,跟中邪一樣
平常嘴側翼出征 結果自己也在
出征啊?
就40%擁護者啊
有羞恥心的人被指正就會惦惦,無恥如王
義川之流還會惱羞成怒
要標榜中立就不該說我跟妳立場完全相反這種
話吧 說突破同溫層就默認自己完全是綠腦 不
過也感謝她啦 當小丑給黃電 同溫層綠腦看到
會不會醒幾個 不然同溫層厚的誇張
她沒有中立吧 也沒自詡中立?
我覺得這集不錯 剛好讓黃國昌去破解各
種側翼散播的謠言
只是在最後她跟另一位的節目總結那邊又
把主調拉回綠營的說法去
這時候立場就很明顯偏綠營
沈柏洋是啥大神?三角巾嗎???
你第一天知道?柯文哲跟蕭美琴的事件忘
了?對柯文哲說得內容扭曲,對蕭美琴道
公開道歉
都法律又怎樣 有沒有實務上正在線上
我光是聽到她說這樣就是憲政改革我差點當
場吐血 我只上過高中公民都知道憲法沒動過
憲政改革個屁
范姐一直都沒有說中壢啦
原來沒說過中立喔 那以後訪問完直接說你很
有道理我講不贏 但因為我死忠仔所以說服不
了我就好了 也不用扯一堆結論 還攻不進去
大方一點承認不想攻
她就標準不敢正面對決 採訪完才敢跟助
理背後嗆人 笑死人
沈伯洋等級不夠啊,人家總召耶,至少是
林佳龍等級的才夠
笑死 看不出來主持人看他傲慢的樣子心累?
女版智啟77
貓貓狗狗事件被瘋哥布林揍一輪就乖了
綠圾死忠仔隻字不提一起民進黨騙票跳票
提國會改革耶
只有側翼沾沾自喜
超偏頗,假中立
他就是老一點的苗澤東而已
看哪家高中畢業的啊,正常發揮啦
問問題真的偏見很多 主持人還是待在同
溫層就好
看好幾篇感想 不懂為啥有人會說出來談就
推 現在標準這麼低?應該是看內容認不認
同吧
在他看來民主>貪污,所以有時候都太忍讓
推
早就不看范的節目了
還有人在看啊
他早就承認他不是中立的了,你前面影片沒
還要開團啊
看到這段齁
說沈柏楊是大神的是多綠腦白痴
綠共出征 人人自危
不挺藍白就打成匪類阿
qqq那張圖說明一切
他只差沒說他是哪個立場的而已,但事實上
沈伯洋是大神啊,造謠大神
你看過他訪談的幾個不同的政治人物就知道
他的態度是什麼了,爛節目一個
非常偏剖,看她訪問柯文哲就知道了
沈最好能上檯面啦 看看他說過什麼
人民參與審判哪裡動到原本的五權架構?
跟國會擴權根本不同,這樣類比也行?
某個賴老二真香也說自己中立 笑死
置入性行銷啊!人設
狗能有甚麼料
廖筱君的等級,還花時間看喔,時間太多
然後被洗臉完以後的結論還是堅持這是憲政
改革,笑死
范小弟最後結論部分拿香港改革來類比,這
部分明顯就是民進黨的認知大作戰啊
兩個主持人沒人拿憲法釋字出來當作論述的
起點,難怪被罵爆
笑死 超匪
她一直都沒說自己中立啊 接受別人有
不同的立場很難嗎
人家是吃民進黨的洨長大 你是要他不忠
嗎
假中立
昌粉看昌神講不過人只能抹顏色不對,笑死
范姐我比較傾向她是「真不懂」,然
後她比較偏民進黨也是真的,就像百
靈果跟很多自詡中立的媒體人一樣啊
她本來就是哥布林黴
?不管民進黨講了什麼爛話做了什麼
錯事,最終還是挺民進黨的。
懂點皮毛被打臉就趕快帶入下一題 這水準
puma說王義川是中共認知作戰才被黑…
媒體裡面很多人因為跟過去的民進黨
有很多社會運動的革命情感在,所以
他們立場天然就是比較靠近民進黨,
常常看到媒體偏心民進黨,批評力度
嚴重不足甚至還幫忙做新聞幫忙擦脂
抹粉,第四權只有在民進黨在野才會
發揮正常功能。
其實偏党就偏啊,賺40%的錢不就夠了,
偏偏這些人都喜歡裝中立
被國昌電爛了
字打對有這麼難嗎幹咧 詡!
沒知識跟沒良心,自己選一個
如果看沈跟黃同台我猜收視報表
自從上次對蕭美琴輕輕放下就看破了
訪問一個過去八年不在立院的沈,綠派
一個小弟出來,至少要總召或副總召吧
,很想看總召會不會當場抽菸
老實講她算非常溫和了
你應該第一次看 范姐一直沒說自己
中立 她自稱自由派 左你把她當小
側翼就好
但是其實她算是原因討論兩方意見的
。不算哪麼死忠。
沈只會說一切都是阿共認知作戰
像百靈果也是偏綠但沒那麼死忠,所
以還是被死忠綠腦討厭。都2024除了
公視那有什麼媒體沒立場?
只會搞瘋陳幸妤而已
本來就是小綠,但他上次談貓貓狗狗也要
就炮灰
被道歉ㄏㄏ不夠綠
超級沒料
全靠側翼
小藍草不要這麼玻璃心,很丟臉的
黑熊到底有料在哪裡 不懂
看政黑的話是國昌被瘋狂打臉 我好亂
啊
她一直都是假中立呀
本來就不是白色的呀
很多強調自己中立都是XDDD
投降綠不是綠啊,要留在台灣死磕才
是真綠
六百太香
想認真討論就不要只戰立場好嗎
推
為虎作倀不可取
圖卡散播假訊息他的回應居然是他自己沒有
收到XDD 還被提醒去找找特定時間圖卡
考上律師再說自己是法律系的,不然
台大國發所也是法學碩士
貓貓狗狗就縮成什麼樣了
立場就已經先不中立了,哪有什麼好
好討論的?所以戰立場一定是優先必
要的啊?你立場要先擺正才有辦法好
好討論不是嗎?你立場要擺在「利民
」啊!一開始就偏民進黨了是討論啥
?
國昌:我覺得你被認知作戰的很徹底
好笑的是一樣被側翼鞭
沈算什麼咖 公費留學有很強嗎?有律
師執照嗎?八卦隨便年薪三百萬,要
跟你不一樣就是她的問題 我幫你總
邏輯有邏輯要柯學有柯學
結
這咖明顯沒有要好好討論阿 每次切入
論點都帶有明顯的偏頗 怎麼不檢討她
自詡為客觀的媒體連一些基本的查證
都不會?
現在已經低廉到反方立場一定要聽思維
混亂一定要受謠言破爛一定要吃了嗎
沈是側翼,跟4x一樣
我看政黑說國蔥被電爆,到底哪個對
其實除了八卦跟藍白大部分人都沒查
醜版裝懂版凱莉
證能力,上次一個中研院院士也是跟
綠營一樣口吻
台灣政治邪教化真功不可沒
討論都討論多久了,哪有什麼濫權違
憲的問題,通篇亂講,好險我有看八
卦
因為你先預設他是政府打手 當然怎麼樣都
對昌哥不利啊
看不到五分鐘就關了。他只想聽到自己要的
說電爆的自己點開影片看 范的表現根
答案
本慘不忍睹 連身為主持人該做的都沒
做到= =
女版的77而已
黃的論述邏輯比較完整
范就是個淺碟而已
訪談節目主持人的角色應該是用客觀
的問題讓受訪者來發揮,根本專業度
零分!
就避重就輕 只挑自己站得住腳的
這樣打臉正黑高潮好嗎?
那藍的政論或YT怎不找黃去講解清楚呢 ??
讚 留言 分享
為什麼都是八卦認為綠的 反而最多討論阿
我現在標準很低了 願意找不同立場的來
XD明明就國昌自爆,現在怪范是在???
https://imgur.com/PmfnnJH
https://imgur.com/1mOnjx4
是誰自爆, 這裡有些截圖給您作個參考.....
談就值得掌聲了 沒辦法現在環境就這樣
願意找不同聲音就很值得鼓勵了
跟基進黨差不多
沈哪來的有料啊,每次說不過就講認知作
戰,結果明明就自己最沒認知
女版77無誤,這種現場即問即答的,高下
立判
噁心的主持人還好過長夠有料
黃說不過也用認真作戰硬拗,凹昌凹的很
難看,元之我錯了我不應該說你凹的,昨
天我看見了一個凹的不要臉還硬凹的人。
原來八卦這麼白
這阿就假中立來騙死忠仔支持党啊
綠共講理講法都被黃國昌屌打,只好潑糞
又是一個假中立的親綠媒體
最後結尾是為了保護六百的話我能體
諒范
自爆圖那題因為側翼沒有做圖卡,所以范答不
第一題看完就不用看了
沈就國內認吱作戰專家
女呱吉?
不就黨養的?查一下標案就知道了
推
立場早就踩好了,在用立場去詮釋自我
邏輯,誰才鬼打牆應該很明顯了吧
只能當參考而已
沈小丑吧
推
范的頻道我後來都不看,假中立很明顯,
然後講一些似是而非的結論,嘔嘔嘔
媒體亂丟泥巴就是故意把黃跟苗和沈連結
苗博雅和沈層次根本不到黃的坎站
黃:監察權跟立法權行使範圍跟界線,從釋字
325、585、729號大法官都多次闡述,監察院
調查權跟立法院的調查權是可並行不悖
范: 不管啦只要動到立院職權就是修憲
大概4這樣...啊憲法本來就訂有立院調查權
到底要怎樣說服呢~~~
國昌上有話好說對手也不一定優質,勿忘
自詡
側翼都靠斷章取義,扭曲事實,做賊喊抓賊
最誇張是路易沙沙 是學什麼的怎腦這麼死忠
在那邊99% 想要100%絕對保證 那是詐騙集團
才會跟你說絕對安全絕對回本 難怪詐騙好賺
主持人一直插話,讓我想到柯建銘
一個心機老肥婆而已
風格就是輕輕點到發現苗頭不對就轉向 可
能是對她不利 也可能是學識不足無法探討
叫她回灣區住一個月再來噴
范姐很猛好嗎
立場被打臉就跳過 很雙標
假中立
但凡有點腦袋的人都不會認為她中立...
記者還想和中研院學者詭辯
終於有人看得出來他偏綠了 台灣有
救了
這集真的好看 看范琪斐被電
我覺得范姐真的很棒! 完美詮釋了一個
被洗腦的側翼小粉綠該怎麼捧球給別人
殺!!
看完整個影片,這種雙方在不同立場的溝
通希望之後能越來越多,而不是搶了議事
規則就跑
他開場就講他意見跟他不一樣 扯中立眼
睛?
我是覺得范琪斐被側翼的論述害慘了
沈太菜了,好歹找蘇彥圖跟國蔥辯論才
是世紀之戰
我也覺得找蘇彥圖續戰比較合適,結
果下一場是黑熊...
但黃還是得多參加這些,畢竟人多的
地方才有聲量
就說舉球給其他人殺球啊 不意外
照本宣科 不夠活 不有趣
推
哈,某個沈吹又來讓人笑了
黃國昌說這訪問罵民進黨的地方兩段全部被剪掉
了,真是會啊XD
沈只有仇馬和搞笑是神級的 其他都是屎
舉球手 哈
她還說「我說不過你」 超級廢
有料個屁 裝中壢的側翼 跟某呱同一
個級數
駐美記者自以為很屌
不就是帶風向仔 有夠噁心
早就封鎖這個頻道 根本立場有夠偏頗
網路媒體會設定主要ta 發展不意外
法律社會學博士用社運手法搞政治不行啦,
已經有偏東廠跟秘密警察的味道了
覺得罵民進黨的部分剪掉也好,這部分被側
翼騷擾的就跟被跟蹤狂跟蹤還是被小人同事
黑一樣,大家沒看到明確的證據都不會上車
,而且上車要看人,就像陳耀祥被質詢之前
先去民進黨黨團,然後就一副「我就藐視國
會怎樣」的態度來反質詢
因為沈伯洋的認知作戰跟黑熊學院自產自銷
,還真的有死忠顧客買單,真的要的話是有
人能夠跟他在這個論述領域上競爭,不然芒
果乾孤行獨市民進黨整批拿來賣,好賣自然
一直賣,反正沒有任何食安標準跟規範,他
加什麼都隨便他
男的不置可否的比較多,高學歷女粉就比較
多
沈就菜鳥啊,被王八千派出去送頭的
黨媒啊 哈哈
看到12:30分那邊直接喊我說不過你 下一
題 真的會笑出來 講道理講不過人家就翻
桌
等著看之後沈的部分,就更清楚范是綠
的了
范的論點根本是側翼立場
1樓別搞笑了,沈算個人物?
老公就白人,還期待什麼?
下一個新聞局長
他明明就說他在這個議題跟國昌站對立面,
怎摸可能還能中壢
結論還在擴權=憲政改革, 根本沒救了
認真說: 沈伯洋就這次國會改革辯論會輸慘慘
不認真說: 沈這種狐假虎威搞笑咖 搬不上檯
面
沈是大神??
假的嘻嘻
他沒有標榜中立啊 訪談節目挑戰來賓也
很正常 而且正反都有邀 不是純洗腦或吵
架都可以聽聽看
沈腦子都撞壞了當什麼對手XD
沈是國昌對手XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
中壢偏藍啦
很明顯她就不敢得罪背後的靠山所以語塞
助美記者阿 誰親美
陳幸妤
黃國昌在學術這塊絕對是神人中的神人等級
小草的邏輯就是理性科學務實 加油唷嘻嘻
范老外整個
她就不是中立立場
嬸伯羊神?一樓還好嗎
爆
首Po范姊 范琪斐 資深媒體人 北一女 東吳大學法律系畢業 在YT也有自己的頻道 可以說是社會議題界的志祺七七 沒有特定立場 注重討論10
本魯看到這篇 就跑去看 結果才聽個12分鐘 范就直接招架不住 底下留言不管正反雙方19
推 zz2895341: 看過幾集 印象不好 但我忘了是看什麼 125.230.206.99 06/05 22:44 去年總統大選啊 立場明顯卻硬要裝中立 作風老是擺的強硬 訪談柯文哲的時候虎虎生風 硬說柯文哲承認對葛來儀那段什麼北京支持的超譯 而柯P訪談當面說並無超譯 還是被下了知錯能改的結語 後來她本來想要訪談賴清德 結果來的是蕭美琴91
哪裡沒特定立場 晚上八點的內容根本就滿滿的立場吧 一開始給人的氣勢就是老娘要來好好問爆你黃國昌 還說這跟他以前學的法律認知不同 結果最後自爆的是自己25
有料?並沒有 看一個媒體人有沒有料從一開始就能看出 有料的媒體人不會以特定立場敘述事件 而是以中立的角度並以大眾利益為首要考量 偏坦任何一方就失去其參考價值9
年輕人,你還是too young sometimes naive 你以為范琪斐是在做報導? 你以為央視跟日人民報是在做報導? 你以為三立民視自由是在做報導?12
還有 范斐找國會議題準備做兩集 今天黃國昌 明天沈柏洋 明天的內容還沒錄製 沈 已經將黃的節目看完了爆
范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌10
先前聽過一輪斐姨所思有感而發 好讀版 縮短網址 就我看來范琪斐很在乎強化國防以抵制中國武統臺灣威脅,3
我以前會看她的節目 尤其是today看世界 覺得她算是清流 也可以了解一些事情 後來看多了覺得她給我一種靠寫手寫稿
爆
[爆卦] Live 519堅持改革草根遊行突破4000人14:00遊行剛開始主持人就宣佈現場突破四千人 現場妹子也不少,有精神就來聽 直播網址 民眾黨「519草根決心行動」!柯文哲號召小草上街頭【CNEWS】40
[轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰8
[轉錄] 台灣民眾黨:民進黨何時才要收手?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中到底是誰把誰問倒? 你真的有在看嗎? 范姐都說自己講不贏黃國昌了 政黑版是不是腦袋有洞又再亂高潮? 范姐說國會改革到底是不是憲政改革3
[轉錄] 黃國昌FB 芭樂黨 賣擱騙!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰X
[轉錄]台灣民眾黨FB DPP為阻擋不惜插隊掌摑襲警台灣民眾黨FB 針對今早民進黨為阻擋「當年承諾的國會改革」,甚至不惜插隊、掌摑、襲警等事件,台 灣民眾黨聲明如下: -- 有關今(17)日上午民進黨團總召柯建銘、立委郭國文於立法院議場外插隊引發肢體衝突X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的,有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎4
[討論] 和反廢考監二院的合作去抗議支持廢的國昌道德的長城 自由的燈塔 民主的防波堤 正義的北極星 公理的馬奇諾防線 智慧的巴特農神殿 辯論界的大魔王 真髮界的男神 國民黨上一次修憲,是反對廢考監兩院,是要提高同意權門檻到 2/3X
Re: [黑特] DPP中計了黃國昌提國會改革 DPP:沒有討論不是民主 黃國昌提廢除監察院 DPP:沒有討論不是民主 黃國昌提司法改革
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎10
[爆卦] 亞洲統神開台了43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?