PTT評價

[問卦] 歐美限制中國碳排放合理嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 歐美限制中國碳排放合理嗎?作者
thumbd000
(藤原千花)
時間推噓19 推:21 噓:2 →:53

安安

關於這個議題

中國網友總會提到

歐洲美國以前狂排碳 現在發展起來

才在限制我們其他發展中國家


乍聽之下 好像有道理 又有點怪怪的?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.85.219 (臺灣)
PTT 網址

hanslins 11/03 08:39這個理由開發中國家用爛了,但是歐美直

hanslins 11/03 08:39接卡產品碳排放不過關就別進來也沒擇

vm4m06 11/03 08:39也可以不限啊,廢氣中國人自己吸而已

jipq6175 11/03 08:40要減碳再跟歐美買技術 計畫通

kanjiya 11/03 08:41有些人提出放寬落後國家的碳排要求 但沒

kanjiya 11/03 08:41結論

vm4m06 11/03 08:42這一波環保政策,成功的話全球的空氣會變

vm4m06 11/03 08:42好,失敗的話別人也樂的往你家倒垃圾

YJM1106 11/03 08:44CFCs也是啊 要不是白人容易得皮膚癌

YJM1106 11/03 08:44大概現在還在繼續生產吧

zaqimon 11/03 08:48歐美狂砍樹林建造城市 現在禁止燒雨林

vm4m06 11/03 08:49難到你覺得那些燃煤燃油燒出來的東西有多

vm4m06 11/03 08:49益於身體健康??

zaqimon 11/03 08:50聽說歐洲電子垃圾都往非洲倒

zaqimon 11/03 08:50接下來又可以責怪非洲垃圾太多破壞環境了

vm4m06 11/03 08:50電子產品生產就是高耗能了,能電從哪裡來?

vm4m06 11/03 08:51?還不是燃煤石油

vm4m06 11/03 08:52中國自己還要燒煤取暖,發電方式不轉型,

vm4m06 11/03 08:52是嫌空氣不夠髒嗎??

vm4m06 11/03 08:54不轉型,中國繼續燒煤燒石油當世界的工廠

vm4m06 11/03 08:54,歐盟其實也很樂意維持自家的好山好水好

vm4m06 11/03 08:54空氣

TaiwanFight 11/03 08:55事實是很有道理阿 你可以我不行喔

TaiwanFight 11/03 08:55歐美其實把工廠通通撤走到民主印度

TaiwanFight 11/03 08:56或自由非洲 中國的碳排肯定直接掉

TaiwanFight 11/03 08:56到比美國還低

vm4m06 11/03 08:56是啊,就說了他們其實很樂意把工廠塞在別

vm4m06 11/03 08:56人家

TouchAgain 11/03 08:58空氣全球流通互相影響 你說合不合理?

vm4m06 11/03 08:59空氣是流通,但自己國家的影響還是最大

vm4m06 11/03 08:59全世界多少國家的pm2.5跟北京一樣??

hihimen 11/03 09:04檢討中國幹嘛,世界三成能源是美國用掉的

good5755 11/03 09:04可是今年中共因為聖嬰現象大洪水耶

hihimen 11/03 09:05台灣自已也有世界最大燃煤電廠不用嘴別人

mikebb 11/03 09:05中國人格局就是太小 只關心鼻尖前的利益

hihimen 11/03 09:05中國的碳排本來就沒美國高了吧

good5755 11/03 09:05美國沒有到3成啦 亂講 現在最多是中共

good5755 11/03 09:06中共能耗佔世界25%左右 世界第一

good5755 11/03 09:06美國是人均能耗很高不是總能耗高

hihimen 11/03 09:07你要看人均吧....

hihimen 11/03 09:08人口5%,佔能源23%

good5755 11/03 09:08你推文又沒說人均 鬼聽得懂喔 小學生

hihimen 11/03 09:09總耗能是中國上來,美國佔比就下去了

good5755 11/03 09:0923%等於3成?你數學真好喔

hihimen 11/03 09:09美國耗能一點都沒少過

hihimen 11/03 09:09哇good5755土博士哦?

good5755 11/03 09:10你一直散布錯誤資訊 嗆你又如何

hihimen 11/03 09:10你是不是不知道中國沒上來前美國是三成?

hihimen 11/03 09:10又是一個美國什麼都好的小弟,笑死

hihimen 11/03 09:1123%是今年的佔比,你去查查前幾年的

hihimen 11/03 09:112005年是35%咧

lucuson 11/03 09:12誰跟你我們

good5755 11/03 09:12挖 只談以前那要不要追到清朝

good5755 11/03 09:12翻2005的數據出來嗆聲 你小學生?

hihimen 11/03 09:13土博土看一下前幾年的美中佔比好嗎

good5755 11/03 09:14你要不要看一下2050年中共碳排估計量

hihimen 11/03 09:15笑死,可以未30年,不能看15年前....

good5755 11/03 09:15這才是實打實世界3成

good5755 11/03 09:15不往未來比較 難道要往以前比啊喔

euruing 11/03 09:15沒有中國的出口 歐美哪能過得那麼爽

hihimen 11/03 09:162050是真實世界?你哆啦a夢嗎?

hihimen 11/03 09:16直接講啦,美國耗消的能源一點都沒少過

good5755 11/03 09:17總比你拿2005年數據來比有用啦 小學生

hihimen 11/03 09:182005年才是真實的,2050是作夢,土博士

hihimen 11/03 09:18去估狗一下美中二個近10年的能源消耗不會

good5755 11/03 09:20硬凹只是顯得你智商更低而已

hihimen 11/03 09:22把2050年當真實世界的智商水準.....

yesyesyesyes 11/03 09:24很合理啊 你行我不可的意思

elvis30901 11/03 09:33美國幾年前確實是三成沒錯,後來中國

elvis30901 11/03 09:33上來美國比率被擠下去了,可是美國製

elvis30901 11/03 09:33造業空心化怎麼碳排還這麼高?因為浪

elvis30901 11/03 09:34費啊

good5755 11/03 09:50又一個低能說浪費 航空和汽車才是主因

elvis30901 11/03 10:47其他國家都沒有航空跟汽車就美國有?

elvis30901 11/03 10:47就美國這樣不是浪費是什麼

lin123498 11/03 12:21有道理啊,可是買家不買單你能怎麼樣?