Re: [新聞] 諷刺！習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電
※ 引述《zalora (lara)》之銘言：
: 我發現很多人搞不清楚燃煤跟燃氣差在哪邊
: 還以為兩個火力發電的污染都差不多
: 實際上燃氣比燃煤乾淨許多
: 所造成的空污跟排碳也減少一半以上
: 底下這張圖就能看出兩者的差距
: https://i.imgur.com/r0YzH3U.jpg
: 裡面採用的發電機組是最先進的
: 所以造成的污染很明顯低於其他機組
: 跟中國現在在搞的燃煤火力比根本天差地遠
: 中國不但是比較老舊的機組
: 燒的煤也是污染較重的雜質煤
: 所以中國燃煤的污染程度至少是台灣燃氣的十倍以上
: 另外很多人也不知道中國是世界第一大排碳國
: 排碳程度幾乎是美國的兩倍
: 甚至還是前幾名國家的總合
目前的全球暖化問題並不是發展中國家造成的。
你先搞搞清楚。
1850年以來﹐全球碳排放大約是18400億噸
美國排放了大約3800億噸﹐中國1800億噸
歐盟3300億噸﹐
如果按照歷史人均﹐中國還沒有達到全球平均數。
最大的兇手﹖能不能要點臉﹖
這還不考慮中國的排放裡面﹐存在大量的碳轉移。
比如那麼多工業品﹐都是外資工廠生產
並最終流向了發達國家。這個本身就是碳排放轉移的過程。
如果按照終端消費品計﹐美國的碳排放遠不止這點。
如果按照現在的人均數﹐2019年﹐G20人均碳排﹐中國也才第十
按照全球人均碳排計算
美國 16噸/人
歐洲 6.57噸/人
日本 8-9噸
中國 9-10噸
說道電力﹐你能看看美國人對能源是怎麼浪費的不﹖
一個用烘衣機﹐不允許日光晾衣服﹐從來不關燈的國家
說一個主要依靠日光晾曬衣服的國家不環保﹖
至於印度﹐印度本身非常抗拒全球暖化這個議題
因為一旦印度入坑﹐就意味著印度的工業化就夭折了。
所以印度反對碳排放限制的決心最大。
說句不好聽的﹐全球暖化跟大部分發展中國家有什麼關系﹖
肚子都吃不飽﹐關注全球暖化有什麼意義﹖
現在全球新增的碳排都是發展中國家排放的
但發展中國家就因此要為發達國家的歷史問題買單﹖
另外除了部分島國﹐歐洲和美國的潛在損害最大。
中國俄羅斯都是全球暖化的受益者。
本來就不是一條道上的人。
最後中國是全球新能源政策最積極的支持者
目前全球新能源接近一半的裝機容量﹐都是在中國。
每年植樹綠化最多的也是中國。
相關數據都有﹐中國是二十年來森林綠化覆蓋提升最多的國家。
新能源汽車一半的銷量也在中國。
今年預計達到300萬輛。
: https://i.imgur.com/wrXlIQB.jpg
: 所以地球會氣候變遷這麼嚴重
: 中國真的是最大的兇手
: 目前如果他們再繼續持續下去
: 地球大概會毀滅在他們手上
--
這沒有科學根據
美國人均用電是中國的5倍!!!叫美國先關燈
氣溫上升是因為反冰河期
美國人真的蠻浪費的
用人均不準 用貧窮線以上的人均比較準
這樣的話 中國人均要乘10才比較合理
貧窮線以下的人 幾乎是不會用到排碳的
看我川時期多反對綠能就知道米國佬的心態了
中國沿海跟一些一線城市 炭排量占全國多少?
中國沙漠造林真的很猛
前幾天美國拜登想推減碳法案 被同黨參議員反
因為還想用煤炭
那美國東岸西岸平均碳排多少？
美國人不光浪費電也浪費食物
美國那邊都差不多 中國肯定差很多
中國用精華區比美國全國，邏輯死掉了嗎
畢竟貧窮人口比例 中國非常特殊
推
6億人月薪不到1千 能排多少炭? 懂了嗎??
吸獨賤種們應該死全家 人均亞洲最多 賤阿
所以六億都不住在精華區？你懂屁阿
有沒有美國東西岸人均碳排數字？
的確是先進國家自己先造孽現在還反過
來要求後進國家照辦,還不知道有沒有什
麼補貼
我只看到你在那用猜的
有人崩潰了 笑死..好啦 中國贏了 可以了吧?
美國本來就超浪費的 環保議題上要譴責最
該先譴責美國
中國收入高族群平均碳排高，該死
這個跟本版風向不合
美國富人浪費更兇，沒事
西方沒有韭菜這種先進碳捕捉技術
你要想的是 中國先富起來的1億 就排1800
雙標講不過人就丟一句崩潰，什麽東西
14億都富起來 就是1800億噸*14
這樣有清楚了嗎? 還浪費時間教你...
有沒有數據，一億碳排1800, 那來的？
我才在教你，少在那空口白話亂扯
給推
自己google啦 自己國家的數據還不清楚喔?
喔對 可能不能用google...
某m沒數據滿嘴胡言,這很塔綠班
說先富的一億人排1800是在搞笑？原來世
看年均碳排才對 數據不好看就改算法哦
界工廠裡的員工也在先富的那一億人裡？
雖然我討厭中國 但是歐美的環保真的有
夠假掰 這樣搞永遠不會有窮國進入已開
你說中國好不會去住中國喔 台灣海峽
發國家 偽君子左膠 肏
沒加蓋
笑死，富人有碳排，窮人沒有??
支那民國吸獨賤種滾出中國地盤去建你們台
灣國
還有水泥鋼鐵以及煤炭發電，這些也只有
在那邊裝什麼高尚 笑死
先富的一億人享受到？
你這什麼認知作戰???捧支那，罵美國??
??
塔綠斑: 我只聽美國爸爸的
加入後的好處是可以跟已開發國家拿補助
中國靠這點拿了幾千億補助了想不認帳？
原來碳排是看有沒有錢？那碳足跡是三小
？？？
有人還在崩潰啊 什麼鬼數學 那美國也一堆
人貧窮線以下要不要再乘
有本事不拿錢 拿了錢後又翻臉很難看
吸獨賤畜低能兒們舔米畜的屁眼舔的好熟練
這個議題 確實是歐美的問題
中國缺電缺糧 某辦公室真的很急
去拉斯維加斯一趟就知道能源是假議題
中共同路人
請不要當中共同路人 謝謝
這年頭還能幫病毒支那講話真不簡單
很多共和黨的議員根本沒在甩氣候的
不准幫支那講話 後氣氣氣
邏輯不好 又有色盲 大家幫忙體諒一下
支那為娃喜歡這篇五毛文宣
吱支一家親 哪天迴力標就打回來了 支那
搞了病毒 並不代表他們做的所有事情都
是錯的
支那娃 跟 吱哪蛙 半斤八兩
因為是民視報的
推
戈巴契夫頭髮最長 中國人最環保
中國目前還是世界工廠阿 碳排放很多都是
為了歐美的產品
反正歐美有新聞話語權 先抹先贏
雖然討厭中國，但這篇是事實。歐美自
己爽夠了還要更爽，然後來限制開發中
國家和壓榨別人
印度空污嚴重也是為了外銷製造業阿 反正
歐美到處砍森林設工廠 然後再來講環保
中國IP耶～翻牆嗎？
你會被塔綠班說成是替中國講話
這就像美國黑奴一樣，自己做過的事情
卻不准別人做
雖然環境議題很重要，但是開發中國家也
想過優渥的生活阿，憑什麼歐美國家自己
污染完地球爽過了後就叫大家不要排碳了
，要不要自己排碳先減半畢竟你們比較有
錢要盡更多責任
隨便掰一些數字也一堆人信
一堆五毛，八卦仔還幫忙護航，真噁心
美國光食物浪費就看得出來民族性了
中國不浪費(X) 浪費得起的人還太少(O)
buffet 漁撈 哪個不是趕盡殺絕貪心多取?
民族性還停在19世紀 法西斯民族主義
那麼環保的話，蓋那麼多火電廠幹嘛？
推
你要不要從西元前開始算啊
提計畫來全面取消燃油車不然就經濟制
裁啊，中國電動車也發展很多不是嗎
歐美就是這樣，以前殖民其他國家，現在其他
國家起來了，不但承受污染幫歐美代工，還要
被罰，真可憐
通常說這種大白話的 會被打成中共同路人
推 現實就是美國佔盡了排碳的利益 XD
這篇是真的 人大議題有1/3跟環境有關
前陣子政府最愛講的鮭魚回流 很多都
是受限環境政策被迫關廠 包含當地本
身廠家 當時不少陸方協力廠也跟著關
了
大推你
廢文，現在中國碳排放量就全世界第一，
美國的兩倍
joke
X
肥宅我想問一下習大大喇 中國有超過一半的 土地都沙漠或高原 幹嘛不鋪滿太陽能板![Re: [新聞] 諷刺！習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電](https://i.imgur.com/b2hXM45b.jpg "Re: [新聞] 諷刺！習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電")
4
計 : 畫，當中包含不再興建境外煤電項目，但當地因大規模限電，反而通過多座燃煤電廠建 案 : ，拉高了溫室氣體排放，結果使得全球碳排已與疫情前、2019年的量差不多，中國要如 何5
習近平已經說 而且最近幾天才再次強調 中國要在2060年達成『碳中和』 也就是完全平衡 徹底達成脫碳社會9
中國是目前世界最大的碳排國家 在人均碳排放量的指標中合格，為 10.1 噸， 略低於經濟合作暨發展組織（Organization for Economic Cooperation and Development, OECD） 的平均水準 10.5噸4
怎麼會沒有幫助﹐你大概看的是這篇 巴西發了一篇science說亞馬遜森林不能減碳﹐反而會排放更多。 這篇文章說實話﹐發文的是巴西。 巴西一直想砍伐亞馬遜熱帶雨林﹐因為熱帶雨林對全人類是貢獻 但對巴西不是。所以麼﹐這種文章的出發點仔細追究一下就知道有問題。32
大家整天燃氣燃氣 問題是...你知道LNG並不是每一艘貨輪都可以載嗎? 當年福島過後阿本仔關掉全部核電廠以後，全部改燒燃氣 結果那幾年一到冬天不止燃氣漲到哭出來，連LNG船運價都飆升 漲到最後阿本仔真的賠到脫肛，直接核電開回來了![Re: [新聞] 諷刺！習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電](https://i.imgur.com/PG2Rw6Nb.jpg?fb "Re: [新聞] 諷刺！習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電")
1
習大大怎麼想我不知道 不過大部分沙漠有飛砂問題 太陽能板會被飛砂覆蓋導致發電效率大降 至於種樹對減碳幫助極其甚微 這已經講很多次了
不對啊 台灣人均應該要除以中國人口 畢竟全世界都把台灣人口劃入中國啊 只是台灣現在剛好有一個獨立的政體在運作 怎麼可能算到碳排的時候 台灣又變成完整獨立的國家了 台灣是一個擁有獨立政體 但人口屬於中國的 特殊情況X
我發現很多人搞不清楚燃煤跟燃氣差在哪邊 還以為兩個火力發電的污染都差不多 實際上燃氣比燃煤乾淨許多 所造成的空污跟排碳也減少一半以上 底下這張圖就能看出兩者的差距![Re: [新聞] 諷刺！習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電](https://i.imgur.com/r0YzH3Ub.jpg "Re: [新聞] 諷刺！習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電")
3
中國的太陽能風力及水力發電都已經是世界年產量最高國家了。最會嘴的就是塔綠班的用 愛發電，說要用綠能卻是每年火力發電越用越兇。![Re: [新聞] 諷刺！習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電](https://i.ytimg.com/vi/Dj_-ISVoto4/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 諷刺！習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電")
30
Re: [新聞] 氣候評比全球倒數第5！ 環保署怒指有錯印度人均碳排1.7噸 印度太陽能44 GW : 37 中國(這可能是環保署最生氣的) 中國人均碳排10噸 中國太陽能254GW8
Re: [新聞] 巴黎協定破功 10年內升溫1.5℃全球暖化﹐有些國家是明顯的受益國﹐有些國家是受損國。所以各國針對碳排放的態度 完全不同﹐而且非常復雜。 比如俄羅斯﹐全球暖化後﹐以後亞洲通往歐洲最近的航道﹐就是北冰洋。俄羅斯 顯然能獲益匪淺。其次俄羅斯的凍土層可以解凍﹐有大片的土地變成良田。 再比如歐盟﹐歐盟因為海拔比較低﹐全球暖化據說會弱化北大西洋暖流強度。9
Re: [問卦] 中國為何要搞"碳中和"?碳中和主要是歐洲推動的﹐碳中和對於歐洲來說意義重大。 碳中和的背景是全球暖化﹐主要地緣版塊裡面。 中俄都受益於全球暖化﹐美國一向能源浪費無所謂﹐但歐洲就很慘。 全球暖化會弱化北大西洋暖流﹐不但海平面上升﹐還會改變歐洲的氣候 所以歐洲對於全球碳排非常非常重視﹐關乎未來存亡。![Re: [問卦] 中國為何要搞"碳中和"?](https://i.imgur.com/GZ7BmNYb.jpg "Re: [問卦] 中國為何要搞\"碳中和\"?")
9
Re: [問卦] 歐美限制中國碳排放合理嗎？現在的問題不是歐美要限制中國碳排， 事實上中國有自己的限排進程。 現在的問題是發達國家打算 把未來的碳排放總量限制住 ex:未來全球只能排100噸CO21
Re: [問卦] 大量使用核電的國家電費真的很便宜嗎？嚴格說﹐在傳統能源裡面﹐ 水電最便宜﹐但這個受地理因素影響最大﹐大部分國家沒有那麼豐富的水電資源 像美國這樣已經把水電資源開發完了﹐大國裡面也就剩下中國和印度沒有開發完畢。 中國現在不會給印度輸出水電技術和資金了。一切都指望印度自己。其他國家 都沒有大規模開發水電的經驗。![Re: [問卦] 大量使用核電的國家電費真的很便宜嗎？](https://i.imgur.com/yAqGJqqb.jpg "Re: [問卦] 大量使用核電的國家電費真的很便宜嗎？")
爆
[問卦] 一人說一個一生必看的動漫？![[問卦] 一人說一個一生必看的動漫？](https://img.youtube.com/vi/__l0SaZP930/mqdefault.jpg "[問卦] 一人說一個一生必看的動漫？")
爆
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死！柯建銘轟3人是![Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死！柯建銘轟3人是](https://p16-sign-va.tiktokcdn.com/tos-maliva-p-0068/06a2fffd47eb4558bf011d4c7462a941_1716113741~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&x-expires=1716724800&x-signature=sPWHApE6snhAvmREyYAxAY9zz7w%3D "Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死！柯建銘轟3人是")
67
[問卦] 雞排妹是不是混的很差？爆
[問卦] 房價崩盤害人跳樓 你真的OK?![[問卦] 房價崩盤害人跳樓 你真的OK?](https://i.imgur.com/yTBGoGxb.png "[問卦] 房價崩盤害人跳樓 你真的OK?")
50
Re: [問卦] 亡國感越來越重![Re: [問卦] 亡國感越來越重](https://i.imgur.com/mgoE4uqb.jpg "Re: [問卦] 亡國感越來越重")
36
[問卦] 亡國感越來越重![[問卦] 亡國感越來越重](https://i.imgur.com/8F7JZKDb.jpg "[問卦] 亡國感越來越重")
55
[爆卦] 楊勇緯贏得柔道世錦賽銀牌！![[爆卦] 楊勇緯贏得柔道世錦賽銀牌！](https://i.imgur.com/ltCj4nSb.jpg "[爆卦] 楊勇緯贏得柔道世錦賽銀牌！")
49
Re: [新聞] 摔到腦震盪怒斥「殺人未遂」沈伯洋要告了![Re: [新聞] 摔到腦震盪怒斥「殺人未遂」沈伯洋要告了](https://i.imgur.com/5qDa89zb.jpeg "Re: [新聞] 摔到腦震盪怒斥「殺人未遂」沈伯洋要告了")
爆
[問卦] 伊朗總統直升機墜毀？![[問卦] 伊朗總統直升機墜毀？](https://i.imgur.com/yRrKdR8b.jpeg "[問卦] 伊朗總統直升機墜毀？")
45
[問卦] 狂新聞背後是不是有阿共的資金？不用查![[問卦] 狂新聞背後是不是有阿共的資金？不用查](https://i.imgur.com/087kc02b.gif "[問卦] 狂新聞背後是不是有阿共的資金？不用查")
46
Re: [新聞] 快新聞／史上最黑箱的立法院！ 黃智賢3![Re: [新聞] 快新聞／史上最黑箱的立法院！ 黃智賢3](https://i.ytimg.com/vi/luHmP-ZUGOc/sddefault.jpg "Re: [新聞] 快新聞／史上最黑箱的立法院！ 黃智賢3")
38
[問卦] 伊朗總統還在搜救中吧？哪裡沒事了![[問卦] 伊朗總統還在搜救中吧？哪裡沒事了](https://cdn.jin10.com/assets/img/commons/logo_v3_s.jpg "[問卦] 伊朗總統還在搜救中吧？哪裡沒事了")
34
Re: [問卦] 如果烏克蘭輸了，台灣應該要如何防備？33
[地震] 地震![[地震] 地震](https://i.imgur.com/7L0Sxhzb.gif "[地震] 地震")
30
Re: [新聞] 快訊／才滿18歲！高雄女騎士為閃違停![Re: [新聞] 快訊／才滿18歲！高雄女騎士為閃違停](https://img.youtube.com/vi/8tLy050OEK8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／才滿18歲！高雄女騎士為閃違停")
32
[問卦] 明天新董事長上台第一句話要怎震懾全場![[問卦] 明天新董事長上台第一句話要怎震懾全場](https://i.imgur.com/VhIBUNyb.jpeg "[問卦] 明天新董事長上台第一句話要怎震懾全場")
27
[問卦] 台灣有什麼能夠輸出的文創嗎?13
[問卦] 兩岸若開打因該徵召40%![[問卦] 兩岸若開打因該徵召40%](https://i.imgur.com/i9fPgTGb.jpeg "[問卦] 兩岸若開打因該徵召40%")
25
Re: [問卦] 開戰時只給你吃飯飯你能撐多久![Re: [問卦] 開戰時只給你吃飯飯你能撐多久](https://i.imgur.com/bVwpX3tb.jpeg "Re: [問卦] 開戰時只給你吃飯飯你能撐多久")
22
[問卦] 21號要應徵工作第一句話要說啥震撼全場![[問卦] 21號要應徵工作第一句話要說啥震撼全場](https://i.imgur.com/X5vUFdnb.jpeg "[問卦] 21號要應徵工作第一句話要說啥震撼全場")
21
[問卦] 台灣人是有什麼病的八卦？![[問卦] 台灣人是有什麼病的八卦？](https://img.youtube.com/vi/RyPwEBnpZ2U/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣人是有什麼病的八卦？")
24
[地震] 地震![[地震] 地震](https://i.imgur.com/uksnVqrb.jpeg "[地震] 地震")
18
[問卦] 外國人問:台中跟高雄誰比較繁華?17
[問卦] 有開車跑過中橫都知道不可能蓋高速公路18
[問卦] 每次房市崩盤文總是有人急著否認?22
[問卦] 所以博恩為什麼不好笑？19
[問卦] 到底是「熊貓」還是「貓熊」啊？![[問卦] 到底是「熊貓」還是「貓熊」啊？](https://img.youtube.com/vi/Q2IWe4zjURQ/mqdefault.jpg "[問卦] 到底是「熊貓」還是「貓熊」啊？")
16
[問卦] 倚天的滅絕師太有本名嗎15
[問卦] 科目三到底是甚麼腦逼東西?![[問卦] 科目三到底是甚麼腦逼東西?](https://i.imgur.com/CxNarM2b.jpg "[問卦] 科目三到底是甚麼腦逼東西?")
17
[問卦] 司法檢警律都涉詐，還信國家有在打詐？