PTT評價

Re: [問卦] 輕軌就是垃圾!!!!!!!!!!!

看板Gossiping標題Re: [問卦] 輕軌就是垃圾!!!!!!!!!!!作者
m0936306306
(ommanibamehum)
時間推噓15 推:33 噓:18 →:47

※ 引述 《awwwe (科科笑)》 之銘言:
:  
: 輕軌,跟一般道路一起平地行駛
: 需要等紅綠燈
:  
: 速度慢!!!!! 在一般道路行駛不能像捷運一樣高速駕駛,通勤速度大扣分
: 占用一般道路,縮減車流量

: 台灣車禍那麼多,過十字路口危險!!!!!!!
:  
: 超不實用的
: 要蓋大眾運輸就該蓋高架橋阿
: 不然就走地下阿
:  
: 蓋什麼垃圾
: 我再說一次
: 輕軌就是垃圾
:  
: 縮減一般道路,這樣通勤量不就相對減少嗎
: 輕軌還比我開車慢
: 到底有什麼屁用
:  
: 垃圾
: 輕軌就是垃圾
: 有沒有輕軌的卦?
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  

論述裡的「佔用一般道路,縮減車流量」,其實這是所有先進國家的交通目標。
只有台灣明明地狹人稠,還在學美國搞大公路主義,一周七天、每逢下班時間,路上就被一堆一人汽車塞滿,交流道也回堵。

台灣在國民黨時代,因執政者缺乏遠見,失去了建設大眾運輸網的黃金期,現在要建立捷運或輕軌都要花大錢肥地主。

目前要建立軌道運輸,要面對:
1.地主、政客亂拉路線炒地皮。
2.沿線徵收土地金額高昂。
3.四輪發動機鐵殼輪椅族抗議道路縮減,不能隨意違停。
4.少子化造成的財政負擔。

然而路上車少,把空間留給捷運與路面電車,恰恰是先進國家的象徵。
原文還說縮減道路不利通勤,拜託了,日本許多周邊城鎮的人口,每天都靠完善的軌道路網通勤,一趟車程1小時根本正常。

完善的軌道運輸除了有利降低房價,還能降低一人汽車趴趴走減少車禍與空氣污染。


跟我們經濟規模差不多的捷克,首都布拉格擁有古堡、各式公園、密集的路面電車網路,高架快速道路是遠離市區,做外環形式的。

優點是:
1.天際線完整。
2.減少一人汽車通勤。
3.步行者、單車、機車騎士的天堂。

以下是親身體驗的範例:

行人在比車道寬大的人行道等公車,抬頭能看到路面電車線,地上也有導引線。
https://i.imgur.com/fMpsm3A.jpg


由於車輛減少,所以不像台灣變成違停天堂,停車格有避車彎,行人與車輛行駛更安全。https://i.imgur.com/V8ksRn7.jpg

這張網路上抓的,去捷克時沒特別拍道路建設:
https://i.imgur.com/JYDYdVf.jpg
(行人車輛與路面電車共融式設計,小孩可以放心的自己逛街、上下學。)

完整的天際線:
https://i.imgur.com/6F8fSzl.jpg

https://i.imgur.com/Pebolhr.jpg
https://i.imgur.com/MpylMJ2.jpg

台灣不是做不到,是因為執政者缺乏遠見、民眾交通知識被政府選擇的大公路主義荼毒,導致出現車種歧視、鈑金霸權、每年3000人的道路死亡。

回到議題本身,台灣應該朝荷蘭、日本、捷克的交通規劃走,「正確規劃」的捷運與輕軌都必要,當然,前提是「正確規劃」。
同樣規模經濟體的捷克首都,規劃真的屌打台北,非常先進。

然而現實是,無能的民代與尸位素餐的公務員,反而朝美國大公路主義,加上台灣獨特的禁行機車、行人自己要注意、馬路如虎口、區間測速、體諒違停的人情味。變成殘酷的殺人機器。
這些社會成本卻是底層上至中產階級要承擔。

醒醒吧,藍綠白黃都是假議題,你每天打開門就高機率被撞死才是真的。

台灣就是個剛好吃到全球化與美國供應鏈奶水的垃圾三流國家,公務體系充滿了垃圾,教育出愚蠢的民眾,再選出奸巧低能的民代。
這種惡性循環只剩移民可以逃離。

垃圾三流島國。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.36.62 (臺灣)
PTT 網址

attpp 11/06 18:04一人汽車塞車元兇

hipmyhop 11/06 18:04八卦低端很不開心

ImBBCALL 11/06 18:05開徵進城税不就好了

chris133 11/06 18:05

hipmyhop 11/06 18:05人民都跟義和團一樣愚蠢

EvoLancer 11/06 18:05台灣一堆摩托車就不是已開發國家象徵了

sanshin 11/06 18:06垃圾移動路障

sealdoom 11/06 18:06

flavorBZ 11/06 18:06中國規劃的很好

sanshin 11/06 18:07操他媽收用路費啊 付不起自然淘汰

hipmyhop 11/06 18:07假本土真美日車商笑哈哈都不知道

hipmyhop 11/06 18:08摩托車才是最適合台灣的 當然單車更好

ImBBCALL 11/06 18:08不從軟體抓違規下手 直接造成交通壅塞

ImBBCALL 11/06 18:08 蓋輕軌 讚

ImBBCALL 11/06 18:09高雄那個瞎雞巴的用路文化

hipmyhop 11/06 18:09交通幫軌道高架奶水給美國財團爸爸喝爽

hipmyhop 11/06 18:09

meatbear 11/06 18:09人口差了多少...

meatbear 11/06 18:10而且他們一堆是世界遺產 臺灣?

attpp 11/06 18:11夏天熱冬天冷單車根本發展不起來

hipmyhop 11/06 18:11然後推文永遠只有樺漢支巴失敗主義 可

hipmyhop 11/06 18:11憐納

ImBBCALL 11/06 18:11樂邊一段造成道路壅塞的違停不抓 以為搞

ImBBCALL 11/06 18:11個輕軌就升級了哦

auk9 11/06 18:13當初高速公路也被說是垃圾 現在科科

nidhogg 11/06 18:15跟一堆巨嬰說啊,收進城税我也無妨,林北

nidhogg 11/06 18:15還是照開車,反正兩邊都有車位

flavorBZ 11/06 18:16說垃圾的是黨外,現在要製造垃圾也是黨

flavorBZ 11/06 18:16外信徒

flavorBZ 11/06 18:16總之,塔綠班黨外跟執政。總是台灣癌症

ogisun 11/06 18:18原來八卦版還有正常人

flavorBZ 11/06 18:181949那代國民黨庇蔭台灣人到現在

willy9836 11/06 18:31原來八卦版還有認真討論的人喔?

kktt254 11/06 18:36窮人在搭的擾民設施 我是指高雄的

kktt254 11/06 18:36不要拿國外 這邊討論高雄的

spending 11/06 18:37有個問題是台灣住商混合 人口稠密集中

spending 11/06 18:37 這個難解吧

flarecutter 11/06 18:46你講那麼多他們不想聽啦

wjes30325 11/06 18:46人口密集集中才適合發展大眾運輸呀 像

wjes30325 11/06 18:47美國那種郊區和市區離一大段距離 地廣

wjes30325 11/06 18:47人稀的 才適合自駕

wjes30325 11/06 18:48東京都會區也是人口超密集 用軌道解決

wjes30325 11/06 18:48大部分的運輸需求 要是像台北的大眾運

wjes30325 11/06 18:48輸市占率 東京都會區早就爆炸塞車惹

cjtv 11/06 18:50認真分析給推,聖結石未來的家看起來很漂亮

meatbear 11/06 18:51高雄就不夠密集啊...

SKYHas 11/06 18:54推 台灣交通政策真的是很北七

s900527 11/06 18:58花一堆錢鐵路地下化 之後上面在蓋輕軌

s900527 11/06 18:59市區輕軌擋路~~郊區地下化捷運~笑死人

gungunme5566 11/06 19:00

hizuki 11/06 19:00去哪裡都不自由要不坐貴鬆鬆計程車

coffee112 11/06 19:01好奇...這樣對比真的是對的嗎?

omoi1988 11/06 19:05把全台灣土地變成我家停車場是八卦仔夢

omoi1988 11/06 19:06想 無誤

cymtrex 11/06 19:06北部轎車仔去哪都要私家車、南部機車仔去

cymtrex 11/06 19:06巷口都要騎機車,簡單就是 人民自私

chihow5566 11/06 19:08太平洋沒加蓋,快游出去吧

cymtrex 11/06 19:08歐洲這種最適合在人口商業密集的老城區,

cymtrex 11/06 19:08像台南中西區,但要台南仔放棄自己的車?

flyover01 11/06 19:10你唸過運輸學?

psikyo 11/06 19:14逃離台灣,定時回來體檢看牙醫,真是最佳

psikyo 11/06 19:14解。

frank00427 11/06 19:20連最簡單的立法買車要先有停車位都沒

frank00427 11/06 19:20辦法,就知道台灣的交通沒救了

Aswind 11/06 19:24黑白講

s900527 11/06 19:24跳針亂扯一通 鐵路地下化在花錢鋪鐵路

s900527 11/06 19:25原來這就是你正確的交通政策 笑死人

Chen7 11/06 19:31台灣不可能啦

saedn 11/06 19:40把台灣所有市區都禁車改鐵軌!!

royli 11/06 19:45你說的對,當初高鐵也是被看雖

royli 11/06 19:46台灣最不缺的就酸民

A0908 11/06 20:00台灣的人口密度高太多了,不完全能這樣比

A0908 11/06 20:00

benson0204 11/06 20:05

be00148 11/06 20:25遷移首都是目前可以做的

gn01705529 11/06 20:33太厲害了 還不請你當交通部長

boloz 11/06 21:22機車才是王道

flyaway0519 11/06 21:35實際上是,輕軌真的造成很大困擾

plqa 11/06 21:35都已經半世紀以上的建設了 你說要朝國外方式

plqa 11/06 21:35走 要花多少錢改 何況台灣地形複雜 我看你是

plqa 11/06 21:35完全不懂喔

black214 11/06 22:16連公車都做不好,其他軌道交通都是搞笑

eterbless 11/06 22:17這篇根本亂扯 輕軌不能算通勤工具

sppray 11/06 22:27鬼扯

km612tw 11/06 23:39笑死 拿觀光地比工業區 塔綠共高招

YeaPa 11/07 01:40都更你來幹 你提政見我就支持你

hyperyoujo 11/07 02:13前面有一篇已經講的很清楚了,你卻無

hyperyoujo 11/07 02:13視了,不是國外有什麼你就要弄什麼,

hyperyoujo 11/07 02:13配套措施呢?國民素質呢?文化跟生活

hyperyoujo 11/07 02:14習慣呢?

spiriturl 11/07 02:26

dk2ftrmrn 11/07 03:09當初在歐洲我超喜歡搭輕軌耶

ssisters 11/07 07:22好意思說國民黨 高雄輕軌可是民進黨的政

ssisters 11/07 07:22績 那又是受誰干擾了 什麼都往前怪 要

ssisters 11/07 07:23不要怪原住民?

owllie 11/07 08:12垃圾民進黨的傑作

kewei 11/07 10:36還在台灣鈑金霸權、歐洲機車天堂?請問你

kewei 11/07 10:37照片裡有看到半台機車?