PTT評價

[問卦] 反日本核食進口與核四重啟

看板Gossiping標題[問卦] 反日本核食進口與核四重啟作者
st505
(爽)
時間推噓 6 推:11 噓:5 →:16

最近大家一直在討論核四要不要重啟
要公投

先不管核四是要重建還是重啟

如果
反對日本福島周邊產出的食物進口到台灣

支持核四重啟的
是同一群人

這樣
背後會有什麼令人好奇的秘密嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.43.9 (臺灣)
PTT 網址

papaganono 11/07 14:07親中恨美反日

stvn2567 11/07 14:08自己的爛食自己吃 看看只是台豬笨笨的

SungHyun 11/07 14:08腦袋正常的人啊 有什麼問題嗎

stvn2567 11/07 14:08自己的爛食自己吃 看看只有台豬笨笨的

stvn2567 11/07 14:08照規矩鎖好鎖滿20多年

Nazion95 11/07 14:09那你現在把核二和三關了 反正都會炸

mrmowmow 11/07 14:09台灣核電廠運作幾十年你有吃核食嗎?

O300 11/07 14:09要選什麼自己選啦 別理政府口號

ppav0v0v 11/07 14:10綠蟑螂網軍怎麼不去美國遊行反核

O300 11/07 14:10什麼四個同意 四個不同意都有夠無聊

ppav0v0v 11/07 14:11全世界核電在投下同意票時 都會爆炸

Forcast 11/07 14:11核食自產自銷給當地動物跟植物吃

aa1052026 11/07 14:12好險那不包括擁核 當年擁核就是支持進

kevin870325 11/07 14:12低能兒才反核食

aa1052026 11/07 14:12口的 反觀當年在野反對 執政就轉彎的

Gavatzky 11/07 14:12可是反核四跟挺核食的都是覺青耶

alex8725 11/07 14:12福島嚴格來說是人禍 不是天災

alex8725 11/07 14:13東電不要胡搞瞎搞的話理論上不會有事

strams 11/07 14:19核食核四我都可以啊…硬要扣帽子說支持核

strams 11/07 14:19四的人不支持核食心態才可議吧,更何況2

strams 11/07 14:19者其實不衝突

strams 11/07 14:20本來兩者就不衝突了…

ronga 11/07 14:21哪有啥核食,都說了如果有輻射就整批退回

userpeter 11/07 14:31代表擁核的邏輯有問題... ;-)

userlance 11/07 14:40法國有那麼多核電廠有吃到核食嗎,不要

userlance 11/07 14:41隨覺青起哄

RONC 11/07 14:42開放核食對台灣有什麼好處?

lwamp 11/07 14:45核四跟核食的關係是

stja 11/07 14:50

tsuneo 11/07 16:54天災加上人禍造成的核災福島也沒死多少人

xylinum 11/07 22:52等核四爆了以後才會有矛盾的問題

b10213046 11/14 11:00反核食跟支持核四不矛盾喔 喔是喔