PTT評價

Re: [新聞] 斷層穿越、周邊火山 地質學者:核四耐震度遠遠不足

看板Gossiping標題Re: [新聞] 斷層穿越、周邊火山 地質學者:核四耐震度遠遠不足作者
cdcardabc
(覺得難笑就給個推躲起來3)
時間推噓 X 推:6 噓:10 →:57

我看不懂現在版上擁核的人

是單純支持核能還是支持核四欸

核四的存廢是來自於面臨國家缺電的問題

如果是因為怕缺電而支持核能很合理

但如果是怕缺電而去支持一台有問題的發電機就很奇怪了吧?

更不用說有些人覺得重啟等於調查

調查跟運轉能不能同步就是個大問題

搞不好調查完都還不能運轉

這樣一樣面臨缺電的問題啊

如果舊核四有這麼多潛在風險跟爭議

那找新地方仔細研究地質後

蓋新核四就好啦

擁反核其實不用花這麼多時間打迷糊仗啦


以下開放五毛崩潰噓

※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言:
: 我這幾天看下來實在有點不懂
: 反核現在不斷拉高斷層問題
: 可能是在自打嘴巴
: 因為目前提出的斷層說法
: 都是沒有經過正式確認探勘調查的報告
: 反核現在有個重要說法是
: 以前的調查技術不一定準
: 例如921車籠埔斷層在震前被認為是不會有問題的斷層
: 藉此來說明核四下方及海外的斷層都有危險疑慮
: 但是
: 如果真的是這樣
: 那全台灣島上所有地質都該重啟調查
: 包括其他電廠或是重要設施
: 調查期間不可居住、營業、運轉
: 這樣才與反核對核四的態度一致
: 對吧?
: 還是說這樣不行
: 可以一邊地質調查一邊持續運作並加強
: 那這樣不就是該同意核四公投
: 後續開啟地質調查並因應強化
: 真的不行我們再來除役
: 所以反核現在是要不同意核四公投
: 然後台灣全島停止運作
: 其實到現在是有點看不懂了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.180.184 (臺灣)
PTT 網址

gay7788 11/25 16:51ㄚ不然你說看看既然反核,為何不拆掉好ㄌ

ray90910 11/25 16:51現在問題在於,有問題的點都不是確實的

hosen 11/25 16:51喝水有毒,保證你喝100年會死

ray90910 11/25 16:51反核提出一堆沒有根據的

Bayern5566 11/25 16:51都不是吧 八卦版友是反政府為反而反

ray90910 11/25 16:52永和一直拿出各種報告文件

IY1227 11/25 16:52因為反核提出的意見可以套用在任何新電廠

hosen 11/25 16:522萬年的斷層?中國歷史都沒2萬年

DOC 11/25 16:52你怎麼會覺得核四有問題?有可信第三方的具

所以你覺得電廠運轉都0風險嗎 小學要不要重唸 我是說爭議太多你們擁反核也吵不完 不如大家照規矩來找重新研究舊址跟找新址 重啟根本假議題 實際要公投的項目應該是重新調查核四之類的吧

abadjoke 11/25 16:52蓋出有問題的發電機我完全支持徹查

DOC 11/25 16:52體證據嗎?

abadjoke 11/25 16:52粽子拉起來一個一個抓進去關

abadjoke 11/25 16:53而不是現在陪著反核仔一起裝死放過狗官

※ 編輯: cdcardabc (223.141.180.184 臺灣), 11/25/2021 16:57:27

IY1227 11/25 16:53反正我反對重壓天然氣 絕對變成國安危機

hihimen 11/25 16:53不調查怎麼知道能不能運轉?

你說的沒錯啊 但核四問題的核心是缺電啊 會不會我調查花的時間已經可以蓋新核四了? 甚至重新調查完發現核四真的不能蓋?

hosen 11/25 16:53學者:我只要寫個幾萬年,你也沒辦法證明

hosen 11/25 16:54我錯、誰能活幾萬年

JT0624 11/25 16:54請問核四有問題的證據在哪 請提出有可信度

JT0624 11/25 16:54的報告

abadjoke 11/25 16:54反核仔現在就是跟著這群說有問題的人

abadjoke 11/25 16:54一起手牽手搞黑箱 大家都不要查就沒事

Mradult 11/25 16:55說有問題打很多年了,結果也不敢廢掉啊

li118 11/25 16:55八卦版只是想跟政府賭氣而已

Mradult 11/25 16:55然後至今也沒有誰為了有問題而負責

Mradult 11/25 16:56合理懷疑就有人消極不作為,打恐嚇牌吧

※ 編輯: cdcardabc (223.141.180.184 臺灣), 11/25/2021 17:02:45

becareful 11/25 17:02重啟就可以知道那邊有問題。

你的重啟是指核能站重新運轉之後就會知道哪裡有問題?

Sephi01 11/25 17:02新核四會有哪邊不一樣嗎

shiun122 11/25 17:02蓋新核四也是要驗收調查能不能用,不是

舊核四沒人民監督啊 至少監督的力量沒現在強

trywish 11/25 17:02核四的核心一堆,缺電只是其中一項,光

發電是最重要啊 你蓋一個發電功率有問題的電廠不是自討苦吃嗎?

Sephi01 11/25 17:02所有質疑現在核四的問題都可以套上去

shiun122 11/25 17:02蓋好就直接開好嗎

trywish 11/25 17:033000億怎花的就該調查了。不然這些人一直

※ 編輯: cdcardabc (223.141.180.184 臺灣), 11/25/2021 17:05:35

trywish 11/25 17:03恐嚇你,台電蓋的電廠不能用。你說核五六

trywish 11/25 17:03七能用嗎?假設調查到最後真的不能用,那

trywish 11/25 17:04台電為什麼概出不能用的電廠,也該一次解

trywish 11/25 17:04決,不然未來燃氣、燃煤電廠不也一樣有問

trywish 11/25 17:05題?光這次這種評估方式,你就必須假設有

trywish 11/25 17:05其他地震發生在燃氣電廠,會不會出事。

trywish 11/25 17:05舊核四哪沒人民監督,阿扁那時候就一直有

※ 編輯: cdcardabc (223.141.180.184 臺灣), 11/25/2021 17:09:56

trywish 11/25 17:06動作了,你自己看核四是什麼時候真正動工

peterwu4 11/25 17:07為了打倒塔綠班~~ 塔綠班如果能不顧台灣

peterwu4 11/25 17:07的生存和發展~ 那…

trywish 11/25 17:08實際上以前核能還有一種最重要的,戰略地

macrose 11/25 17:08只有塔綠班會支持不調查也不重啟,每年花

macrose 11/25 17:08預算維持封存狀態

trywish 11/25 17:08位很重要,燃料棒一次能存1年半。燃煤好

trywish 11/25 17:08幾個月,燃氣?之前是7天,現在不知道多

trywish 11/25 17:09少,反正就7~14天左右。給你概其他接收站

trywish 11/25 17:09撐不到一個月,記得評估大概21~28天而已

trywish 11/25 17:10也就是說只要海域出什麼事,台灣就可能和

trywish 11/25 17:10中國一樣缺電,人人變韭菜。這是天然氣的

ginshop 11/25 17:10呵呵,多新鮮阿!反核四反到不斷換理由,

trywish 11/25 17:11特性。而台灣要拉高這比例,拉高後自然需

ginshop 11/25 17:11不累嗎?

trywish 11/25 17:11要三接,甚至還得要四接。當然核能拉到極

trywish 11/25 17:12限記得是20%左右。所以本來還得靠燃煤來

trywish 11/25 17:12撐,至少真的開打,台灣應該能撐幾個月不

customptt 11/25 17:12以目前那些質疑核四不安全的論點來看,

customptt 11/25 17:12台灣根本不適合居住,還想核五?

trywish 11/25 17:13斷電,不然光把你天然氣的船打掉,之後就

trywish 11/25 17:13電可用了,連撐都撐不住。畢竟現在連三接

customptt 11/25 17:14核四從頭到尾就是監督過頭的問題,核一

trywish 11/25 17:14都還有問題。至於怪人民?別忘記一開始反

customptt 11/25 17:14到核三更沒監督。

trywish 11/25 17:14三接的就是這些人。

shiun122 11/25 17:15給反核的dpp花八年蓋了六七成,你是在

shiun122 11/25 17:15指控dpp根本沒在監督核四放任台電亂搞囉

對啊 礙到你主子嗎?

※ 編輯: cdcardabc (223.141.180.184 臺灣), 11/25/2021 17:17:10

shiun122 11/25 17:22不會啊,核四要是真的被搞爛,那些官就

shiun122 11/25 17:22該死啊

ImBBCALL 11/25 18:48你覺得民進黨有要蓋喔

nailo71 11/25 20:28什麼都要講風險的話,我覺得出門被車撞

nailo71 11/25 20:29到的機率更高耶

我也可以說你喝水後100年會死 很危險啊

※ 編輯: cdcardabc (223.141.180.184 臺灣), 11/25/2021 22:00:07

venatici 11/25 23:24有問題就解決,安全的運轉有那麼難嗎?