Re: [問卦] 原來綠能很損"變電站"?

其實說白一點就是要解決儲能
和直流轉交流的問題

儲能需要超級大的電池
最好的電池不是鋰電池
而是重力位能電池
因為鋰電池只能放出直流電
重力位能電池可以直接換成交流電
解決直流交流轉換問題
其實反而減少電力損耗
比如說日月潭上下水庫
或是用一個重力塔
把重物拉到高高的地方
要發電的時候再把重物放下來

簡單的講
在綠能旁邊要先放一堆重力塔
進行儲能穩壓
在慢慢的把電能釋放
講白一點就是電力水庫的概念
先把集水區的雨集合起來慢慢用
沒有水庫的話
就跟高屏溪一樣供應看天吃飯了

有了大量儲能設備才能更有彈性做電力調配
和降低備用容量
所以問題應該是在於台灣的儲能設施不足
現在連科技廠都在蓋自己的儲能設備了
老實說政府應該在台灣各處蓋儲能設備
維持電源供應的穩定才是

※ 引述《wiwi0526 (wiwi)》之銘言：
: 過年跟同學聚餐，
: 有一位同學在台電擔任主管
: 被我們"噹"個半死
: 問他台電最近怎麼常在爆炸
: 他就開始靠北，說都是白癡綠能害的
: ---------------------------------
: 如果像家用或露營區用的太陽能版，
: 把電收下來就存到電池，不會有太多問題
: 但台灣把這當成主力發電的選項，
: 就要把綠能併到"電網"來輸送
: (對原本就因南電北送，就高負荷的電網更不利)
: 因為綠能的發電量不穩，
: 就要靠"變電站"來穩壓才有辦法輸送
: 但綠能發電量的高低差太大
: 就會造成"變壓站"負荷過重，
: 就像一台汽車引擎，如果固定油門，那引擎順順一定跑很久
: 綠能因為極不穩定，就像油門全關 全開，猛操引擎，
: 會爆炸，應該是預料中的事

-----
Sent from MeowPtt on my iPad

--