Re: [問卦] 火力發電是一種我就爛的發電方式嗎？

※ 引述《soooon (soooon)》之銘言：
: 火力發電才是最有彈性的好嗎?
: 當其他替代能源可以補上 火力就可以降載減少空汙
: 空汙排碳也可以靠環境綠化 風場來稀釋

你說碳排可以靠綠化，我能理解

雖然不知道要種多少樹，才能替換

當中央還是國民黨時，台電那時還有核四減碳量等於每年蓋幾座大安公園的說帖

現在當然是找不到了

靠風場到底怎麼稀釋碳排？

我真心無法理解

: 至少火力爽那一度電所產生的污染可以短時間內消散

消散嗎？並沒有啊

稀釋而已

就碳排來講

稀釋到大氣之中

結果就是全球異常氣候

以台灣為例

像前陣子明明是十一月，溫度居然高達二十八度

或者是百年一遇或兩百年一遇的超豪大雨

隨便就遇到了

然後全球先進國家急著開氣候高峰會議處理這個問題

核廢料就安安靜靜地擺在那邊

先進國家沒人急著開大會商討如何處理

用你們反核喜歡的比喻的話

就是核廢料是慢性病

暫時不處理，還沒有立即危害

碳排對人類而言已經是急性主動脈剝離

不立刻開刀就會慢七天回家

你們反核的就跳出來說

我們要先處理慢性病

不完全醫好

我們堅決反對開刀處理急性主動脈剝離

也沒管這個病人身體扛不扛的住

: 未來有綠能或其他替代能源技術補上 降載下來就沒問題了

未來未來未來

當初蔡英文也在講未來

但他在講未來的時候

美國已經通過最新的小型核電機組開發計畫

美國正式批准小型商用反應爐 預計興建12座
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200907000028-260408?chdtv
努斯科爾公司設計的SMR，是一種模組化的輕水式反應爐，而輕水爐是目前絕大多數的反應爐類型。差別在於，模組化輕水爐，用水量要比傳統反應爐少的多，並且具有被動安全系統，因此一旦出現問題，在沒有人工操作的情況下，也會自動關閉，停止反應，並且自己散熱。

講的好像核能技術就不會同時進步一樣

有核能一樣可以降低對燃煤的依賴

且替代掉的%數，基本上是可以長時間不用(這時間可以達數年以上)

而不是跟綠能一樣，要看老天爺賞臉

今天風多一點，火力降載

明天風少一點，火力又要升載

昇降載時間間距我怕是用小時計

: 可是核能你為了爽那一度電 你要花多少時間跟空間來"祀奉"爽那一度電的核廢料??

空間來講

含周遭設施大概需要1平方公里

相對太陽能替代核能所需要將近一個台北市的面積271.8平方公里

我覺得是可以接受的

至於時間的話

如果生態保育區或國家公園一樣

有誰管過這些不能開發的地方

要經歷多少時間以後才能給人類開發嗎？

你說生態保育區與國家公園可以讓人參觀

又有誰說核廢料終處場不行呢？

正在運轉的核電廠台電都可以開放人民參觀了

: 以後有替代能源 就算不用核能 那些爽一時的核廢料也是不可逆的要供奉在那裏

比較有趣的是

如果是台灣從來沒有核電

那也許你講的有部分正確性

但台灣已經使用核電數十年

今天有沒有核四

我們都需要找一塊地把核廢料貢在那邊

既然如此

為什麼不把利益最大化呢？

聽你們反核講的好像是

核四不運轉，2025非核家園成功後

我們就不用地方安放核廢料

我們就不用處理高階核廢料一樣

但事實是如此嗎？

當然不是

: 所以看遠一點 火力才是比較有彈性的
: 除非今天今天可以發明核廢料放射能再利用的技術
: 不然真的沒必要爽一時 然後供奉那些廢料幾萬年........這個才是債留子孫吧

債留子孫嗎？

光是核四三千億

經濟部都說要花20-30年攤提

這不叫債留子孫

甚麼叫做債留子孫？

更別提台灣本來就會進行全國輻射監測

原能會
https://www.aec.gov.tw/trmc/gammadetect.html

遠離核電廠的地方，譬如中台灣

照樣監測給你看

換言之，這原本就是既定成本

有沒有核4廠或其他更新的核電廠都要監測

既定成本這叫甚麼債留子孫？

就好像你每天需要吃飯喝水

你會把你吃飯喝水當作你投資成本計算嗎？

我個人是不會啦

--

濃度不夠啦 夠的話台灣就可以自己搞核彈了 這才是真正的威嚇力

你還沒遇過 說鄰居也同意，因為我家住透天 附近都是親戚 他就說他不同意

福島雖然還是返還困難區存在 但在反核口中 好像返還困難區沒有逐步縮小取消一樣 甚至之前還有反核拿著 福島學童轉學到其他地區學校被風評被害後的新聞說嘴 言下之意就是 如果不想自己的小孩子也被歧視 就不要支持核電 我看到那篇社論心中大概一百萬隻草泥馬奔馳而過 但這就是反核的主旋律 我有點好奇 為啥這次核四公投的反方 沒有找劉黎兒、方儉等人啊

其實核廢水往海中排一樣稀釋啊 不過綠能你不能 不意外

然後終處 請蔡英文中央要先給地址 這是中央政府權責 而中處水保如果中央想過 可以用農委會特簽 如果新北市政府不爽 就讓他們自己去行政法院打行政救濟 現在中央裝死 就是台電自己去行政法院跟新北市府打行政救濟 因此 如果真的要幹，根本沒有侯友宜的毛事 就是蔡英文裝死不想處理而已

所以火發的重金屬汙染沒有生物累積問題？ 且目前核電與核廢料到底具體累積了甚麼？ 你拿報告我們看看吧 拿不出我也只能報以同情了

日方自己的資料

富岡田村川內等等都有在二十公里內 但基本上都解除避難指示了 結果到現在還有人用方圓來畫 脫離現實成這樣好嘛？