PTT評價

Re: [新聞] 被問「非核家園」太敏感? 吳怡農反嗆媒

看板Gossiping標題Re: [新聞] 被問「非核家園」太敏感? 吳怡農反嗆媒作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:18

路過問一下

核二燃料池滿了

新北市又靠北不讓蓋乾處

因此燃料棒無法移出導致無法延役

同時核電廠也無法除役

那核三呢?

奇怪了

人家問的是核二核三

怎麼核三自動就消失了?

難道核三是民進黨執政縣市就可以裝死?




其實說到底都是些廢話

如果今天是有科學上的證據

證明這些電廠已經都不堪使用

那你說如挾泰山以越北海

做不到就是做不到

(不過那也要追究平常歲修保養的台電相關法律責任)

如果只是法規上執照問題

那就法律解啊

新北市靠北,你他媽中央政府告他啊

不對

因為核能屬於中央職權

所以應該是中央直接蓋

然後讓新北市政府去行政法院提起行政救濟告中央才對

經濟部長找法律系的來已經很扯了

結果這經濟部長居然不懂怎麼法律解?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.84.185 (臺灣)
PTT 網址

whitefox 12/09 10:50核三燃料池好像比較大,還可以放得下

sevenfeet 12/09 10:50前經濟部長沈榮津唸電機 能源政策都是

sevenfeet 12/09 10:51他訂的 現在還是副院長

mengche 12/09 10:52你是在虧王鴻薇在陰侯友宜嗎?

peterwu4 12/09 10:57是新北不讓你蓋,你中央可以另尋合適的

ImBBCALL 12/09 10:58核廢料移到核四啊

peterwu4 12/09 10:58的地方蓋,不是?新北如果已經讓大家放

ImBBCALL 12/09 10:59反正核四都廢了

peterwu4 12/09 10:59核電廠了,那放用過的燃料棒的處所是不

peterwu4 12/09 10:59是大家應該喬一下?

peterwu4 12/09 11:00通通都放新北屏東也不公平啊,中央TMD幹

peterwu4 12/09 11:00什麼吃的,大家給你一個月領幾十萬是要

peterwu4 12/09 11:01你解決問題的,都要別人給你解,我們來

peterwu4 12/09 11:01做就好不是?

sevenfeet 12/09 11:20燃料棒放電廠內中期儲存是常態

sevenfeet 12/09 11:21照樓上的邏輯他國核電廠都不公平

jasonpig 12/09 13:29科學決定放哪很難嗎

jasonpig 12/09 13:31這東西就是找個地方放而已,對人類危害

jasonpig 12/09 13:31很低,沒必要搞得好像放哪個縣市人就會

jasonpig 12/09 13:31死光

nightyao 12/09 13:59電機不一定懂,何況技能都往當官上面點

nightyao 12/09 14:00,現在問沈大副院長線路配置、安裝程序

nightyao 12/09 14:00或材料差異,他絕對不如有丙級證照的高

nightyao 12/09 14:00職生。