Re: [問卦] 為何美國不挺高端

※ 引述《leondemon (狗狗)》之銘言：
: 塔綠班說「台灣不挺萊豬就是破壞台美關係」
: 那是不是「美國不挺高端就是破壞台美關係」？
: 高端這麼棒，而且又沒打到美國人體內，
: 為何美國不向美國人說「開放高端認證不等同於開放進口高端」，
: 為什麼美國不承認高端，不是吹說是「美國技術」嗎？
: 我們的萊豬到底換到了什麼呀？
: 美國是不是真的如陳時中部長說的，有點「怪怪的」？

連諾瓦瓦克斯美國都不幫推了 之前不是說保護力數據很好嗎?

有效就有效 沒效就沒效 用產能的理由不給EUA

(當然也是因為已經有一批可以上場的mRNA疫苗了)

但你自己想想 如果現在蛋白質疫苗夠快夠好可以上場

你今天會硬著頭皮去打mRNA嗎???

(蠻多人打了第一劑 出現不適反應就開始擔心是不是該pass第二劑耶)

所以當然要趁蛋白質疫苗大量上場前 用認證框架叫大家打現有的疫苗啊

撈最後一波懂嗎?? 反正其他疫苗就跑得慢 你急你就去打現有的啊?

阿現有的就那幾隻 又用入境認證炒作好像不打這個不行
(其實根本一兩年內沒要出國啊)

那全世界的幾十支疫苗是做辛酸的嗎?? 當全世界血液裡面都這幾支疫苗

之後要打追加針 是不是又要說混打不同疫苗風險不可測

大家繼續打原本藥廠推出的新系列這樣嗎??

--